Цыренов Очир Ешидоржиевич

Уг.д.№ 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Сосново-Озерское 28 марта 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., подсудимого Цыренова О.Е., защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Цыренова О.Е., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цыренов О.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

дата около /// часов у Цыренова О.Е., находившегося дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, дата Цыренов О.Е., взяв с собой бензопилу «///», приехал в лесной массив местности «///», расположенной в /// километрах в южном направлении от <адрес>.

После чего, дата в период времени с /// часов /// минут до /// часов /// минут Цыренов О.Е., находясь в лесном массиве местности «///», расположенной в /// километрах в южном направлении от <адрес>, в эксплуатационных лесах, на территории квартала № 254 выдела № 21 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-111 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», «Порядка заключения договора купли-продажи лесных насажде...

...ний для собственных нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315 (в редакции от 16.02.2016), не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой «///», спилил /// деревьев породы сосна, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом /// кубических метра, чем причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму /// рублей /// копеек.

В судебном заседании подсудимый Цыренов О.Е. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Ишутин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Цыренова О.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ФИО 1 (по доверенности), в адресованном суду заявлении, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Будаев О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Цырнова О.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого верной.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Цыренов О.Е. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Цыренова О.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимым Цыреновым О.Е. и его защитником-адвокатом Ишутиным В.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Цыренова О.Е.

Подсудимый Цыренов О.Е. суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель - Будаев О.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении Цыренова О.Е. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 1 и 4 УПК РФ: деловой лес обратить в собственность государства, а бензопилу следует конфисковать, поскольку она явилась орудием преступления, принадлежит подсудимому.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в суде в течение /// дня в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст 28,239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цыренова О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «///», являющуюся орудием преступления – конфисковать и обратить в доход государства;

- деловую древесину породы сосна в сортименте по /// метра в количестве /// штук общим объемом /// м?, в сортименте по /// метров в количестве /// штук общим объемом /// м?, хранящуюся в ООО «Данак» – обратить в доход государства;

- трактор «///» без государственных регистрационных знаков – считать возвращенным законному владельцу ФИО 2;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ишутина В.В. в размере /// руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому Цыренову О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Жигмитова