Цыренова Арюна Дамбаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2016г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гр.Цыреновой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., не работающей, проживающей по адресу: ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в минут сотрудником полиции Тулубаевым .... (служебное удостоверение БУР № ) в Советский районный суд г.Улан-Удэ представлен протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ. в минут в отношении гр. Цыреновой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., не работающей, проживающей по адресу: ..., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного старшим УУП УМВД России по г.Улан-Удэ Тулубаевым ...., ДД.ММ.ГГГГ в минут в административном здании Управления МВД России по г.Улан-Удэ по адресу: ..., гр.Цыренова ... находясь в состоянии опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Бурдуковского ...., находящегося при исполнении служебных обязанностей, на законные требования представителя власти прекратить свои действия не реагировала.

В судебном заседании Цыренова ... вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что больше такого не повторится. Суду также пояснила, что гуляла вчера с подругой Булмаевой ... в баре Хорс в ТЦ « », затем они пошли в кафе « » на ул.... на площади ..., где гуляли до утра. Под утро обнаружилась пропажа сотового телефона у подруги, поэтому они поехали с ней на такси в полицию подавать заявление. В здании УМВД на ..., куда они приехали, их ник...

...то не слушал, закрывали окошко, на вопрос как написать им заявление, не реагировали, поэтому они стали ругаться с сотрудниками. Их с подругой до доставления в суд задержали, протокол о задержании они не подписывали, до сих пор они не кушали, их не отпускали даже в магазин приобрести поесть. Заявление о пропаже телефона от них так и не приняли в полиции. Уточняет, что их никто не доставлял в полицию из кафе, они сами приехали туда на такси с подругой.

Старший участковый уполномоченный УМВД России по г.Улан-Удэ Тулубаев .... в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в минут в административном здании Управления МВД России по г.Улан-Удэ по адресу: ... гр.Цыренова ... находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Бурдуковского ...., находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных -названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов: рапорта сотрудника полиции Ранзаева ...., оперативного дежурного дежурной части Бурдуковского .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в . в кафе « » сработала КТС. По приезду в кафе посетители заявили о пропаже сотовых телефонов, для выяснения всех обстоятельств посетители кафе были доставлены в дежурную часть УМВД России по г.Улан-Удэ. Находясь в административном здании УМВД России по г.Улан-Удэ гр.Булмаева ...., гр.Цыренова ... вели себя вызывающе, кричали, выражались нецензурной бранью в адрес оперативного дежурного Бурдуковского ... на замечания и требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в нарушении общественного порядка не реагировали.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях гр. Цыреновой .... отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку административное здание Управления МВД России по г.Улан-Удэ не является общественным местом. Следовательно, в действиях Цыреновой отсутствует нарушение общественного порядка, выражающееся в проявлении явного неуважения к обществу.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит

прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Установленные судом обстоятельства объективно исключают факт наличия вдействиях Цыреновой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потому при наличии такого обстоятельства начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Цыреновой ... прекратить ввиду отсутствия в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева