Цыренжапов Владимир Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № 2-118/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Цыренжапову Владимиру Васильевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО5 в лице законного представителя Хаптагаева Дэлгэр Даша-Нимаевича, администрации МО СП «Бурунгольское» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества Галсановой Ангелины Сынгеевны, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просил взыскать с наследственного имущества Галсановой А.С. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 97 619 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 128 рублей 59 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Галсановой А.С. на основании индивидуальных условий, подписанных электронной подписью Галсановой А.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. ФИО5 выдана кредитная карта MasterCard Credit Digital. В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте в сети Интернет. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы о...

...бщей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.01.2023 года задолженность ФИО5 составила 97 619 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 83 532 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 14 087 рублей 37 копеек. Заемщик Галсанова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счетам, открытым с ПАО Сбербанк на имя ФИО5 имеется денежный остаток в размере 0,01 копейки. Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО5 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость имущества на дату смерти составляет 354 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети Галсановой А.С. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Цыренжапова Владимира Васильевича, действующего также в своих интересах. Этим же определением привлечены к участию в деле в качестве соответчиков несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Хаптагаева Дэлгэр Даша-Нимаевича.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО СП «Бурунгольское».

Представитель ПАО Сбербанк Бадмаева С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Цыренжапов В.В., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что Галсанова А.С. приходилась ему гражданской супругой, совместно проживали, от ФИО5 имеет 3-х несовершеннолетних детей ФИО24. У Галсановой А.С. также имеются еще двое старших несовершеннолетних детей, опекуном которых является брат Галсановой А.С. – Хаптагаев. В настоящее время с детьми временно проживают в <адрес>, у родной сестры Цыренжапова В.В., которая оказывает помощь в уходе и присмотре за малолетними детьми.

Ответчики ФИО5, ФИО29 в лице законного представителя Хаптагаева Д.Д-Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Хаптагаев Д.Д-Н. в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований в отношении несовершеннолетних ответчиков ФИО5 просил отказать, поскольку дети являются сиротами, по адресу: <адрес> не проживают, в наследство после смерти матери не вступали, вступать не намерены.

Представитель ответчика МО СП «Бурунгольское» в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании индивидуальных условий, подписанных электронной подписью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Digital с лимитом 86 000 рублей, под 23,9 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Галсановой А.С. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составила 97 619 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 83 532 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 14 087 рублей 37 копеек

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Свидетельством о смерти №, выданным Окинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Галсанова Ангелина Сынгеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Окинского нотариального округа РБ ФИО19 следует, что наследственное дело к имуществу умершей Галсановой А.С. не заводилась.

Согласно выписке ЕГРН от 01.03.2023 года ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 1001 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 206 546 рублей 34 копейки. Квартира с кадастровым №, площадью 47,6 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 342 734 рубля 68 копеек.

Согласно сведениям, представленным Окинским районным сектором Управления ЗАГС РБ Галсанова Ангелина Сынгеевна приходится матерью: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец прочерк; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец прочерк. Галсанова Ангелина Сынгеевна также является матерью несовершеннолетних: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец значится Цыренжапов Владимир Васильевич.

Постановлением главы администрации МО СП «Окинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № Хаптагаев Д.Д-Н. назначен приемным родителем несовершеннолетних ФИО5, ФИО5.

Из ответа главного специалиста-эксперта МП ОП по Окинскому району МО МВД России «Тункинский» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 (умер); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Цыренжапов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Цыренжапов В.В. и его несовершеннолетние дети после смерти Галсановой А.С. фактически приняли наследство в виде квартиры и земельного участка, до настоящего времени зарегистрированы и фактически проживали в доме по адресу: <адрес>. В настоящее время временно проживают в <адрес>, у родной сестры Цыренжапова В.В., которая оказывает помощь в уходе и присмотре за малолетними детьми.

Судом также установлено наследственное имущество после смерти заемщика Галсановой А.С. в виде земельного участка и квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет в общей сумме 549 281 рублей 02 копейки. Стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность ФИО5

Соответственно Цыренжапов В.В. и его несовершеннолетние дети становится должниками перед кредитором наследодателя на всю сумму задолженности, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования истца к несовершеннолетним детям ФИО5, Галсанову Баиру Сынгеевичу и отказывая в удовлетворении требований к указанным ответчикам, суд учитывает следующие обстоятельства. Несовершеннолетние ФИО5, Галсанов Б.С. наследство после смерти матери ФИО5 не принимали, при жизни матери и после ее смерти фактически проживали с дядей Хаптагаевым Д.Д-Н. по адресу <адрес>, являются круглыми сиротами, намерены реализовать право на приобретение жилья как сироты.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации МО СП «Бурунгольское» в связи с тем, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО5 в виде квартиры и земельного участка выморочным не является. Фактически принято наследниками.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО5 кредитной задолженности, наследником которой являются Цыренжапов В.В., действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3, и взыскивает с последних всю сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 97 619 рублей 79 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 128 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Цыренжапову Владимиру Васильевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО30 в лице законного представителя Хаптагаева Дэлгэр Даша-Нимаевича, администрации МО СП «Бурунгольское» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества Галсановой Ангелины Сынгеевны, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Цыренжапова Владимира Васильевича, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, ФИО12 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 97 619 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 128 рублей 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО30 в лице законного представителя Хаптагаева Д.Д-Н., администрации МО СП «Бурунгольское» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Дандарова