Цырин Станислав Валерьевич

Дело № 2-425/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 15 июня 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ЦСВ и ЦОА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 512 501 рубль 11 копеек,

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ранее ОАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Как указано в исковом заявлении, между ЦСВ и ОАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 251 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключении договор поручительства с ЦОАОбязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом. По условиям кредитного договора ответчик ЦСВ обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Ответчик ЦСВ условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил заемщику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 512 501 рублей 11 копеек. В связи с чем, ...

...Банком принято решение о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 1 512 501 рублей 11 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) 1 221 032 рубля 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 291 68 рублей 46 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 15 762 рубля 51 копейку.

Представитель истца ЕМВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ЦСВ в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ЦОА в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика ЦСВ, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 323, 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЦСВ получил кредит в сумме 1 251 300 рублей (л.д. №), сроком ДД.ММ.ГГГГ годавключительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых (л.д. №) согласно графика погашения задолженности по договору (л.д. №).

Согласно представленным расчету задолженности (л.д. №) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту (основной долг) составляет 1 221 032 рубля 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 291 68 рублей 46 копеек.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения ЦСВ обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ЦОА

Согласно п.1.ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Исходя из изложенного, суд признаёт исковые требования, предъявленные к ЦСВ и ЦОА обоснованными и удовлетворяет иск о солидарном взыскании с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Таким образом, возврат госпошлины в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», заявленные к ЦСВ и ЦОА о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 512 501 рубль 11 копеек, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЦСВ и ЦОА в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 1 512 501 рублей 11 копеек, из которых:

- 1 221 032 рубля 65 копеек - задолженность по кредиту (основной долг);

- 291 468 рублей 46 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 15 762 рублей 51 копейку - в счет возврата госпошлины.

Всего взыскать: 1 528 263 рубля 62 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е. В.Пивоварова

Дело №2А-412/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 апреля 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области к Цфрину С.В. о взыскании страховых взносов, пеней с физического лица,

установил:

Административный истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области обратилось с административным иском к Цырину С.В. о взыскании страховых взносов, пеней с физического лица в сумме 11 910 рублей 77 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Цырин С.В. являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12.08.2015 года у Цырина С.В. выявлена задолженность по страховым взносам (пеням) в сумме 11910,77 рублей, в том числе недоимка по страховым взносам за 2015 год: на страховую часть трудовой пенсии в размере 9805,69 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1923,46 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2014-2015 года за период с 17.02.2015 г. по 12.08.2015 г., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 38,86 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 142,76 руб.

Административный истец предоставил суду заявление об уточнении требований, просит суд взыскать с Цырина С.В. в бюджет ...

...Пенсионного фонда РФ задолженность в размере 9 844, 55 руб., а также просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Цырин С.В. возражений по иску и относительно упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу не представил.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно материалам административного дела ДД.ММ.ГГГГ Цырин С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) была внесена запись: основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №. ДД.ММ.ГГГГ Цырин С.В. поставлен на учет в ГУ УПФ РФ в г. Богдановиче Свердловской области (регистрационный номер в фонде №).

Согласно выписке из ЕГРИП Цырин С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 15-17).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ) страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов, в соответствии с частью 2 статьи 28 указанного Федерального закона, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ.

При этом Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ (в последующих редакциях) плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФФОМС в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. № 237-ФЗ) размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плетельщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Однако, согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В результате осуществления контрольных мероприятий у административного ответчика выявлена задолженность по страховым взносам (пеням) в сумме 9 844,55 рублей, в том числе недоимку по страховым взносам за 2015 год: на страховую часть трудовой пенсии в размере 9805,69 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2014-2015 года за период с 17.02.2015 г. по 12.08.2015 г., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 38,86 руб. (л.д. 11-13).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно статье 25 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным почтовым отправлением было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам за 2015 года и пени за 2014-2015 года в добровольном порядке в срок до 03.10.2015 г. (л.д.9).

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно реестра поступления платежей, до настоящего времени указанная задолженность по страховым взносам и пеням административным ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд, поскольку нарушены права Пенсионного фонда, как страховщика по обязательному пенсионному страхованию (л.д.25).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1.2. ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ заявление о взыскании подается органом контроля за уплатой страховых взносов в суд, если общая сумма страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 2.2 настоящей статьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные требования о взыскании с административного ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2014-2015 года подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Богдановиче Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Цфрину С.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность в размере 9 844,55 рублей, в том числе недоимка по страховым взносам за 2015 год: на страховую часть трудовой пенсии в размере 9805,69 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2014-2015 года за период с 17.02.2015 г. по 12.08.2015 г., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 38,86 руб.

Взыскать с Цфрину С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов

Дело №2а-568/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 23 мая 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к Царицинц С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2015 года, за 4 квартал 2014 года,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась с административным иском к Царицинц С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2015 года, за 4 квартал 2014 года.

В обоснование своих требований представитель административного истца Г. в исковом заявлении указала, что Цырин С.В. является плательщиком ЕНВД, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и обязан был предоставлять в установленный законом срок налоговую декларацию. Срок предоставления налоговой декларации Цыриным С.В. был нарушен, в связи с чем, за нарушение срока предоставления налоговой декларации законодательством о налогах и сборах предусмотрен штраф (ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Сумма штрафа составила 4000 рублей. Указанную суму представитель административного истца просит взыскат...

...ь с Цырина С.В.

Также, Цырин С.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежали в 2014 году автотранспортные средства:

- марки 2775-0000010-01, регистрационный номер №;

-марки 172411, регистрационный номер №;

-марки 172412, регистрационный номер №;

-марки ФОРД ФОКУС, регистрационный номер №.

Сумма транспортного налога за 2014 год составляет 3 324 рубля.

В установленный законом срок Цырин С.В. транспортный налог не оплатил. Пени составляют 109 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с административного ответчика сумму неуплаченного транспортного налога в размере 3 324 рубля и пени 109 рублей 69 копеек.

Кроме того, Цырин С.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка:

№ по адресу: <адрес>.

Сумма земельного налога составила 1 044 рубля, пени - 33 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Цырин С.В. возражений против упрощенного производства не представил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие, в соответствии со ст.ст.291, 292 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 119 НК РФ установлена налоговая ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Цыриным С.В. допущено нарушение указанной нормы Закона, поскольку декларации по ЕНВД за 1 квартал 2015 года, 4 квартал 2014 года предоставлены в МИФНС № 19 с нарушением установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33,34-35,36-38,39-41, 42-43).

Требования об оплате штрафа направлено Цырину С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23-25, 26,27-29).

В связи с тем, что сумма штрафа в размере 4 000 рублей до настоящего времени Цыриным С.В. не оплачена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Земельный налог, согласно п. 1 ст. 15 главы Земельный налог Налогового кодекса Российской Федерации также относится к местным налогам и уплачивается в местный бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Земельный налог установлен и введен в действие на территории Богдановичского района Решением Думы муниципального образования «Богдановичский район» от 25.10.2012 № 63 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории городского округа Богданович».

Исчисление налога производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы. указанные в статье 4 Закона, пунктах 5 и 6 Решения, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы (п.1 ст.5 Закона, п.7 Решения). Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ (п.2 ст.56 НК РФ). При возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика (п.7 ст.5 Закона).

В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок уплаты транспортного налога физическими лицами не позднее 01 октября года, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

В судебном заседании установлено, что Цыриным С.В. не исполнена своевременно обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, в связи с этим начислены пени.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 52 НК Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области в адрес Цырина С.В. направлено налоговое уведомление, требование об уплате налогов (л.д. 7,8,9,10).

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указанные в требовании суммы подлежат взысканию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области при подаче в суд административных исковых заявлений освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 286, 287,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Царицына С.В., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Свердловской области:

- недоимку по транспортному налогу в размере 3 324 рубля, пени в размере 109 рублей 69 копеек, всего взыскать 3 433 рубля 69 копеек.

Взыскать с Царицына С.В., проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет городского округа Богданович Свердловской области, недоимку по земельному налогу в размере 1 044 рубля и пени в размере 33 рубля 30 копеек, также взыскать сумму штрафа за несвоевременное предоставление декларации на единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2015 года, за 4 квартал 2014 года в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 5 077 рублей 30 копеек.

Взыскать с Царицына С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Богдановичского

городского суда Свердловской области: Пивоварова Е.В.