Кривкин Сергей Сергеевич

Дело № 5-816/2020 г.

64RS0043-01-2020-002632-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кривкина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кривкина ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. водитель Кривкин С.С. на <адрес>. 1 <адрес>, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак иные данные, не выполнил законное требование сотрудника полиции о проверке документов и пытался скрыться.

Тем самым Кривкин С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения; т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав Кривкина С.С. признавшего вину, пояснившего что после того как он был задержан за управление транспортным средством в нетрезвом виде, он отказался предоставить документы сотрудникам полиции, пытался убежать.

Выслушав Кривкина С.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Кривкина С.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обя...

...занностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 49 мин. водитель Кривкин С.С. на <адрес>. 1 <адрес>, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак иные данные, не выполнил законное требование сотрудника полиции о проверки документов, управлял транспортным средством в состоянии опъянения, пытался скрыться.

Помимо признательных показаний Кривкина С.С. его вина подтверждается следующими материалами: объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управлении транспортным средством, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ,

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Кривкин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Кривкина С.С. не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю признание Кривкиным вины.

С учетом совокупности обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Кривкина будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Кривкина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099 л/с 04601108790)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18810464200950018712

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2017 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич, рассмотрев по адресу: город Оренбург, улица Краснознаменная, дом 52, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части ... Кривкина Сергея Сергеевича...

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ... военной автомобильной инспекции (территориальной) ... А.И.Ш. 1 августа 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении № 76 АА 013575 в отношении Кривкина С.С., ... по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Данный административный протокол с приложенными материалами поступил в Оренбургский гарнизонный военный суд 3 августа 2017 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23.1 Кодекса рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, относится к компетенции судей.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что данное дело об административном правонарушении в отношении Кривкина С.С. не подсудно Оренбургскому гарнизонному военному суду по следующим ...

...основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «з» пункта 3 вышеупомянутого Постановления № 5 от 24 марта 2005 года разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, то с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеизложенного, настоящее дело об административном правонарушении в отношении Кривкина С.С. подсудно судье по месту жительства последнего.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 76 АА 013575 от 1 августа 2017 года, составленного инспектором ДПС в отношении Кривкина С.С., последний зарегистрирован по адресу... и проживает в ..., войсковая часть ..., то есть на территории, подсудной Самарскому гарнизонному военному суду.

При таких обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении в отношении Кривкина С.С. подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Самарский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. и ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ... Кривкина С.С. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности в Самарский гарнизонный военный суд.

Судья военного суда Е.С. Бутов