Хачатрян Геворг Суренович
Дело 2а-2767/2016 ~ М-1822/2016
В отношении Хачатряна Г.С. рассматривалось судебное дело № 2а-2767/2016 ~ М-1822/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бояриновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Г.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-2767/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бояриновой Е. В.,
при секретаре Кузякиной А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к Хачатрян Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком налогов. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за плательщиком зарегистрировано следующее транспортные средства Мерседес Бенс, Ваз 21053.
За ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 11332,29 рублей, которая не уплачена по настоящее время в связи с эти административный истец просил взыскать указанную задолженность. Впоследствии административный истец уточнил свои требования и просил взыскать пени в размере 55.89 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в упрощенном порядке.
Административный ответчик в судебное заседание явился, иск не признал предоставил копии квитанций об оплате налога, пени.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотре...
Показать ещё...но на основании ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
Таким образом, основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (общества) является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области как физическое лицо и является плательщиком налогов. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за плательщиком зарегистрировано следующее транспортные средства Мерседес Бенс, Ваз 21053.
Согласно приобщенных квитанций ответчиком были оплачены налоги в сумме 11295 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, пени 37,29 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 167,79 оплачено ДД.ММ.ГГГГ, 547,72 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность у ответчика погашена в полном объеме.
В соответствии со ст.62 КАС РФ лица участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.
Суд полагает исковые требования заявлены неправомерно, ответчиком предоставлены доказательства уплаты налогов.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к Хачатрян Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.13-14,178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области к Хачатрян Г.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2016 года.
Судья:
СвернутьДело 33-3867/2011
В отношении Хачатряна Г.С. рассматривалось судебное дело № 33-3867/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 11 июля 2011 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Денисовым Ю.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-2299/2011
В отношении Хачатряна Г.С. рассматривалось судебное дело № 33-2299/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 25 апреля 2011 года, где по итогам рассмотрения, в связи с наличием нерассмотренных к моменту разрешения апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции замечаний на протокол судебного заседания, дело было пересмотрено. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Денисовым Ю.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик