Цюкало Андрей Михайлович

№ 5-294/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2015 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Собещанская Н.В. (г. Керчь, ул. Свердлова, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи дело об административном правонарушении, поступившее из Керченской инспекции Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении:

Цюкало Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолтених

об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., Цюкало А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов, на реке Мелек-Чесме в 150 м от остановки «Еременко» в г. Керчи производил лов рыбы двумя крючками – тройниками без наживки, закрепленным и на леске с грузом, прикрепленной к катушке «Winner» запрещенным способом лова – багрением, на момент выявления правонарушения улова не было, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч...

...астью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Цюкало А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, обещал, что такое больше не повториться.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 8.37 ч. 2 КоАП Российской Федерации нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Цюкало А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов, на реке Мелек-Чесме в 150 м от остановки «Еременко» в г. Керчи производил лов рыбы двумя крючками – тройниками без наживки, закрепленным и на леске с грузом, прикрепленной к катушке «Winner» запрещенным способом лова – багрения, на момент выявления правонарушения улова не было, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Вина Цюкало А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; планом-схемой места совершения правонарушения; подпиской лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснении ему прав и обязанностей; подпиской свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности; подпиской понятого о разъяснении ему прав, обязанностей и мер административной ответственности; объяснением Цюкало А.М.; протоколом об изъятии вещей и документов; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи на хранение изъятых вещей и документов; фотографиями.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Цюкало А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Действия Цюкало А.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, судом установлено, что Цюкало А.М. раннее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; учитывая личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Цюкало А.М. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ, с конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 4.7, 8.37, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цюкало Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа, с уплатой в доход государственного бюджета, в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.).

Изъятое у Цюкало А.М. согласно протоколу об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - катушку «Winner», два крючка- тройника прикрепленные к белой леске со свинцовым грузом, находящиеся на хранении у государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Керченской инспекции Батистик Надежды Витальевны по адресу: г. Керчь, ул. Театральная, 8 - конфисковать в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (Азово-Черноморское территориального управление Росрыболовства)

Налоговый орган: ИНН/КПП 6164287579/616401001

Код ОКТМО 35709000

Номер счета получателя платежа: 40101810335100010001.

Наименование банка Отделение Республика Крым

БИК : 043510001

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской федерации об охране и использовании животного мира.

Код бюджетной классификации: 076 1 16 25030 01 6000 140.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья Собещанская Н.В.

Дело № 5-2704/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2016 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Керченского городского суда (<адрес>), поступившее из <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45мин., установлено, что ФИО1 в установленный законом 60-дневный срок, до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) руб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) руб., однако поскольку потерял текст постановления, он своевременно не оплатил наложенный на него штраф.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответсвенности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федера...

...ции об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания вины самим ФИО1, суд полагает, что его виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); объяснением ФИО1 (л.д.3), копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.4), рапортом полицейского водителя взвода <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО3(л.д.5).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Полагаю, что действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения в отношении ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 14.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) руб. в доход государства, который должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК (УМВД России по <адрес> л.с. №), ИНН – №, КПП – №, р/с – № банк получателя: отделение по <данные изъяты>, КБК: 18№, БИК – №, ОКТМО: №, постановление №(УИН): №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Захарова Е.П.