Есикова Мария Сергеевна

УИД 38RS0003-01-2021-000439-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 марта 2021 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова Олеся Викторовна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, Иркутская обл., г.Братск, ул.Кирова, 5а,

рассмотрев дело № 5-191/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Есиковой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Есикова М.С. 21.01.2021 в 14 час. 20 мин. находилась в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Парковая, д. 10, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Есикова М.С. не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, по извещениям отделения почтовой связи за судебной корреспонденцией не прибыла, ее получение не обеспечила, неврученный конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечени...

...ем срока хранения. В материалах дела имеется ходатайство Есиковой М.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения Есиковой М.С. и ее вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на высшие должностные лица (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане в соответствии с п.п. «б» п.3 Правил поведения обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в соответствии с п.п. «г» п. 4 Правил поведения, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг "О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушении) лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной.

Как следует из материалов дела, Есикова М.С. 21.01.2021 в 14 час. 20 мин. находилась в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Парковая, д. 10, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.01.2021, согласно которому Есикова М.С. 21.01.2021 в 14 час. 20 мин. находилась в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Парковая, д. 10, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

- рапортом должностного лица от 21.01.2021, согласно которому при несении службы была установлена Есикова М.С., которая 21.01.2021 в 14 час. 20 мин. находилась в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Парковая, д. 10, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями свидетеля Черных М.Ю.;

- объяснениями Есиковой М.С., в которых она подтвердила свое нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при этом, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивалась, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Есиковой М.С. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола от последней не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считаю доказанной вину Есиковой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом в действиях Есиковой М.С. не установлено обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина Есиковой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Есиковой М.С., ее имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние, что допущенное правонарушение было совершено впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что для достижения цели административного наказания необходимо применить административное наказание в виде предупреждения, так как данная мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица, будет отвечать целям предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений правонарушителем.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Есикову Марию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 14 сентября 2015 года

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Соколовой О.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой Есиковой М.С., ее защитника – адвоката Кузакова Е.Д. представившего удостоверение №1658, ордер №316/15 от 14.09.2015, подсудимого Дубасова С.Б., его защитника – адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение №00422, ордер №331 от 14.09.2015, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Есиковой М.С., родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей ФИО7 ** г.р., ФИО7 **, проживающих отдельно, судимой:

** Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ** условное осуждение по приговору от ** отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ** освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня,

Дубасова С.Б., родившегося ** в ..., гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, работающего строителем в частном порядке, хол...

...остого, детей не имеющего, судимого:

** Мировым судьей по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащихся под стражей с ** по **,

УСТАНОВИЛ:

Есикова М.С., Дубасов С.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.12.2014 года, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Есикова М.С. и Дубасов С.Б. находились в квартире по адресу: ..., совместно с ранее знакомым П., с которым распивали спиртные напитки. После распития спиртного у Дубасова С.Б. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Осуществить свой преступный умысел, направленный на совершение кражи Дубасов С.Б. предложил Есиковой М.С. вступить в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. Есикова М.С., руководствуясь корыстными мотивами, согласилась на предложение Дубасова С.Б. Таким образом, Дубасов С.Б. и Есикова М.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Дубасов С.Б. и Есикова. М.С. выбрали имущество, при надлежащее П., а именно сотовый телефон и телевизор, находящиеся в квартире, по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, Дубасов С.Б., 28.12.2014 года, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П., и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Есиковой М.С., взял с тумбы в комнате квартиры по вышеуказанному адресу телевизор марки «Эл Джи», стоимостью 19500 рублей. В этот момент Есикова М.С. 28.12.2014 года, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны П. и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, одномоментно, совместно и согласовано с Дубасовым С.Б. взяла с тумбы квартиры по адресу: ..., сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, Таким образом Дубасов С.Б. и Есикова М.С. тайно, умышленно с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа группой лиц по предварительному сговору похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее П., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом Дубасов С.Б. и Есикова М.С. с места преступления скрылись и распорядились им по свому усмотрению.

Подсудимые Есикова М.С., Дубасов С.Б. понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Есикова М.С., Дубасов С.Б. поддержали заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора, вину признают полностью.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против особого порядка возражений не имеет.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Есикова М.С., Дубасов С.Б. согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** в момент инкриминируемого ему деяния Дубасов С.Б. в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и может в настоящее время. ...

Данное заключение являются мотивированным, поведение Дубасова С.Б. в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сомнений во вменяемости подсудимой Есикова М.С.у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает Есикову М.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Есиковой М.С., Дубасова С.Б. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Есиковой М.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося посредственно, не замужем, имеет несовершеннолетних детей, воспитанием которых не занимается. ФИО7 ** г.р. находится в ... специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», ФИО7** г.р. находится по опекой ее сестры – ФИО8, данные третьего ребенка ** г.р., оставленного Есиковой М.С. при рождении в ..., достоверно не известны. В настоящее время Есикова М.С. беременна.

При назначении наказания подсудимому Дубасову С.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, работающего, холостого, детей не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску и возврату похищенного, наличие тяжких заболеваний, кроме того, у Есиковой М.С. наличие несовершеннолетних детей и беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также степень влияния назначаемого наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности Есиковой М.С., Дубасова С.Б. суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ч.4, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует освободить Есикову М.С., Дубасова С.Б. от наказания, и снять с них судимость.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимых.

Приговор мирового судьи 97 судебного участка г.Усолье-Сибирское и Усольского района от ** в отношении Дубасова С.Б. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есикову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Есикову М.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию согласно выданным инспекцией предписаниям, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Признать Дубасова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Дубасова С.Б. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию согласно выданным инспекцией предписаниям, не менять места жительства без уведомления инспекции, трудиться.

На основании ч.4, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Есикову М.С. и Дубасова С.Б. от указанного наказания, и снять с них судимость.

Меру пресечения Есиковой М.С., Дубасову С.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Эл Джи», хранящийся у потерпевшего П. – оставить по принадлежности П., карту на имя Дубасова С.Б., хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить по принадлежности в ОГБУЗ «АОПБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин

Копия верна, судья: Е.Н.Крапивин