Цывунина Анастасия Вениаминовна

Дело № 10-29/2023

( № 1-50/23-125)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «23» ноября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В.,

защитника – адвоката Гордеева А.Я., действующего в защиту осужденной Цывуниной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муталиповым С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Димитриева Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга Тарасевич Ю.В. от 15.08.2023 которым

Цывунина <данные изъяты>.<данные изъяты> ранее не судимая, осужденная 05.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок два месяца с удержанием из заработной платы 5%в доход государства,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления в полном объеме, адвоката осужденной Гордеева А.Я., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления и просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 15.08.2023 Цывунина А.В. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужог...

...о имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 24.02.2023 на территории Московского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На данное судебное решение государственным обвинителем подано апелляционное представление, которым, не оспаривая виновность Цывуниной А.В. и юридическую квалификацию ее действий, просит приговор изменить в связи с неправильным применением закона, поскольку в резолютивной части приговора в нарушение ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ неверно указан срок апелляционного обжалования приговора, вместо 15 суток указано о сроке обжалования в течение 10 дней.

В возражениях на апелляционное представление защитником-адвокатом Гордеевым А.Я. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения, поскольку не направлено на защиту прав и интересов осужденной.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Димитриев Э.В. доводы апелляционного представления полностью поддержал, просил его удовлетворить, изменив приговор по основаниям указанным в представлении.

Защитник осужденной адвокат Гордеев А.Я. выразил не согласие с апелляционным представлением государственного обвинителя просил оставить его без удовлетворения, пояснив, что приговор сторона защиты не оспаривал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осуждённая Цывунина А.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом проверено соблюдение порядка заявления обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемой в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласилась Цывунина А.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор. Юридическая квалификация действиям осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ судом дана правильно.

При назначении наказания осуждённой судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, являющегося неоконченным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности Цывуниной А.В., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Судом надлежащим образом учтено признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, характеризующие ее данные, сведения о состоянии здоровья осужденной. Должным образом судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ. Назначенное осуждённой наказание в виде штрафа, с учётом тяжести и опасности совершённого преступления, исходя из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, наказание по виду и размеру соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновной.

В то же время в связи с допущенным мировым судьей по делу нарушением уголовно-процессуального закона приговор на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ст. 389.17 УПК РФ подлежит изменению ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 608-ФЗ) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора в нарушение ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ неверно указан срок апелляционного обжалования приговора, что является явной технической ошибкой, в связи с чем, апелляционная инстанция полагает необходимым в данной части обжалуемый приговор изменить, указав срок, в течение которого приговор подлежит апелляционному обжалованию - 15 суток со дня постановления приговора. В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка 125 Санкт-Петербурга Тарасевич Ю.В. от 15.08.2023 в отношении Цывуниной А.В. изменить.

Указать в резолютивной части приговора о возможности его обжалования в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В остальном оставить приговор без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, и отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор могут быт поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья :

Дело № 5-101/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 мая 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Цывуниной А.В., привлекаемой к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**.**.** года полицейским ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении Цывуниной А.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ... КоАП РФ.

Определением начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару от **.**.** года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по ...

...существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод о том, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Необеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена явка привлекаемой к административной ответственности Цывуниной А.В.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Цывуниной А.В., привлекаемой к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья Т.Ю. Арефьева