Цывунина Елена Николаевна

Дело № 2а-809/2021

УИД № 11RS0010-01-2021-001412-85

Республика Коми, г. Сыктывкар 28 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием представителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В., представителя административного истца Макаржицкой Н.А., действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование, административного ответчика Цывуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкар к Цывуниной Е.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Цывуниной Е.Н. об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ), поскольку она является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, совершившей в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Макаржицкая Н.Е. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Цывунина Е.Н. с административным иском согласилась, но просила ей дать еще шанс для исправления поведения, штрафы, назначенные по постановлени...

...ям об административных правонарушениях, не оплатила.

Выслушав явившихся лиц, мнение представителя прокуратуры, полагавшей необходимым удовлетворить требования Управления МВД России по г. Сыктывкару, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона, в том числе имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями части 3 статьи 5 ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении указанных выше лиц со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором **.**.** Эжвинского районного суда Республики Коми (с учётом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от **.**.**) Цывунина Е.Н. осуждена по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от **.**.** Цывунина Е.Н.освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней, обязав осужденную в течение месяца со дня условно-досрочного освобождения: встать на учёт в органы внутренних дел по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства; не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства; не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; не появляться в общественных местах в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, освободилась **.**.**.

**.**.** Цывунина Е.Н. привлекалась к административной ответственности за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 600 руб., который в настоящее время не оплачен. **.**.** Цывунина Е.Н. привлекалась к административной ответственности за совершение в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 руб., который в настоящее время также не оплачен. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, за которые судимость в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, данных о личности Цывуниной Е.Н., с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного искового заявления Управления МВД России по г.Сыктывкар об установлении административного надзора на испрашиваемый срок с установлением ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку Цывунина Е.Н. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, и совершившей в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Сыктывкару к Цывуниной Е.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Цывуниной Е.Н., ..., на срок два года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.Ю. Скаскив

Дело № 2-8943/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

При секретаре Тимушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Костаревой Т.Н. к Цывуниной Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Костарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Цывуниной Е.Н. о признании утратившей право пользования кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Администрация МО ГО «Сыктывкар», УФМС России по Республике Коми.

В ходе судебного заседания истец отказалась от исковых требований в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Указав, что расходы по ЖКУ она и ответчик несут отдельно, поскольку у них отдельные лицевые счета, в настоящее время она не настаивает на признании своей дочери Цывуниной Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ставить вопрос о ее выселении не желает.

Представитель третьего лица Администрации МО ГО «Сыктывкар» против прекращения производства по делу не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Цывуниной Е.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в прот...

...околе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ответчик Цывунина Е.Н. является собственником ... доли кв. ... по ул. ... г. Сыктывкара на основании договора приватизации

Поскольку принятие судом отказа от заявленных требований и прекращение производства по данному делу не противоречат закону и не нарушают права и интересы каких – либо лиц, они могут быть приняты судом.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Костаревой Т.Н. к Цывуниной Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием данного отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Председательствующий судья Огнева С.Б.

31 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

с участием прокурора Мозымовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой Т.Н. к Цывуниной Е.Н. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Костарева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Цывуниной Е.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, ул. ...

В судебном заседании Костаревой Т.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Возражений против прекращения производства по делу не представлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие судом отказа Костаревой Т.Н. от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы каких-либо лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Костаревой Т.Н. от иска к Цывуниной Е.Н. о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья- Патрушева А.Г.

Дело № 5-3162/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цывуниной Е.Н., ** ** **, ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Цывуниной Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Цывунина Е.Н. вину в совершении правонарушения полностью признала, раскаялась в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава администра...

...тивного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №011812 от 13.09.2018 Цывунина Е.Н. 13.09.2018 в 13 часов 10 мин., находясь в квартире ..., при доставлении в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по КУСП ... оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пыталась уйти, отталкивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась ударить, вела себя агрессивно, упиралась об борта служебного автомобиля ногами. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила отказом. Для пресечения противодействия была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» (загиб руки за спину).

При составлении протокола об административном правонарушении Цывунина Е.Н. своим правом дачи объяснений не воспользовалась.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Также согласно материалам дела в УМВД России по г. Сыктывкару 13.09.2018 в 12 часов 52 мин. поступило сообщение ... Т.Н., проживающей в доме по адресу: ... о том, что к ней в дверь стучит женщина (дочь), находящаяся в состоянии алкогольного опьянения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, а также лиц, подозреваемых в совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела у сотрудников полиции (должностных лиц УМВД России по г. Сыктывкару) имелись законные основания для задержания Цывуниной Е.Н. в связи с поступившим сообщением о совершении противоправного деяния для документирования обстоятельств его совершения, и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, причин для оговора Цывуниной Е.Н. сотрудниками полиции не установлено.

Факт совершения Цывуниной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

В действиях Цывуниной Е.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Цывуниной Е.Н. правонарушения, поскольку им допущено грубое нарушение общественных отношений в сфере государственного управления, ее раскаяние в совершенном правонарушении (смягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя арест с ** ** **. (время административного задержания). Цывунина Е.Н. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Цывунину Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя арест с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин

Судья Тарабукин А.М. № М22-494/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 4 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Обухова И.И.

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

адвокатов Московцева И.В. и Мелентьева С.Н.

осужденных Цывуниной Е.Н. и Цывуниной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Цывуниной А.Н., Цывуниной Е.Н. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 22 декабря 2015 года, которым

Цывунина А.Н., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.В.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Е.А.М.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6000 рублей.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 21 августа 2015 года по 21 декабря 2015 года;

Цывунина Е.Н., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Е.А.М.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 ...

...годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7000 рублей.

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2015 года, в срок содержания под стражей зачтено время содержания под стражей с 18 июля 2015 года по 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденных Цывуниной А.Н., Цывуниной Е.Н., адвокатов Московцева И.В. и Мелентьева С.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цывунина Е.Н. и Цывунина А.Н. признаны виновными в совершении двух грабежей, открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия; Цывунина Е.Н. признана виновной в совершении кражи; грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Цывунина А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, снизить срок наказания, или назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения и не осознавала всей тяжести последствий, мотивом совершения преступления явилось ее тяжелое материальное положение, ей необходимы были денежные средства для оплаты долгов и покупки продуктов питания, кроме того считает, что в ее действиях отсутствует отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкильного опьянения, поскольку умысел на совершение преступлений возник до употребления спиртного.

В апелляционной жалобе осужденная Цывунина Е.Н., приводит аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной Цывуниной А.Н., считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, снизить срок наказания, или назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Цывуниной А.Н. и Цывуниной Е.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Цывуниной А.Н. и Цывуниной Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности каждой из виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания Цывуниной А.Н. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.В.) – явка с повинной, по п. «а,г» ч.2 чт.161 УК РФ ( по факту хищения имущества Е.А.М.) – явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве отягчающего обстоятельства наказания исходя из обстоятельств совершения преступлений, обоснованно по обоим эпизодам преступлений признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания Цывуниной Е.Н. по п. «а,г» ч.2 чт.161 УК РФ (по факту хищения имущества Е.А.М.) – явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по всем эпизодам преступлений - публичное принесение извинений, в качестве отягчающего обстоятельства исходя из обстоятельств совершения преступлений по всем эпизодам преступлений признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о необходимости назначения каждой из осужденных наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности каждой их осужденной, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе те, на которые указывается осужденными в апелляционных жалобах, учтены судом в полной мере.

Назначенное Цывуниной Е.Н. и Цывуниной А.Н. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является, оснований для его смягчения либо назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 22 декабря 2015 года в отношении Цывуниной А.Н. и Цывуниной Е.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-184/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 14 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Федоровой С.М. к Цывуниной Н.Н. Цывунину Д.В. и Цывуниной Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Цывуниной Н. Н., Цывунину Д. В. и Цывуниной Е. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что указанный дом приобретен ею в собственность у ответчиков на основании договора купли-продажи от <дата>, однако Цывунина Н. Н., Цывунин Д. В. и Цывунина Е. Н. по данному адресу до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.

В судебное заседание истец Федорова С. М., извещенная надлежащим образом не явилась. Ее представитель по доверенности Гуминский Ю. В. уточнил заявленные требования, просил признать Цывунину Н. Н., Цывунина Д. В. и Цывунину Е. Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Ответчики: Цывунина Н. Н., Цывунин Д. В. и Цывунина Е. Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутс...

...твие истца и ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные требования Федоровой С. М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Федорова С. М. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность у Цывуниной Н. Н., Цывунина Д. В. и Цывуниной Е. Н. жилой дом, находящийся по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> Данный договор, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и федоровой С. М., как субъекту права, <дата> выдано свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ч.4 ст.3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если не установлено иное.

Поскольку в результате сделки купли-продажи право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, перешло истцу Федоровой С. М., за ответчиками Цывуниной Н. Н., Цывуниным Д. В. и Цывуниной Е. Н., как за бывшими собственниками право пользования данным жилым помещением не сохраняется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федоровой С. М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой С.М. удовлетворить.

Признать Цывунину Н.Н., Цывунина Д.В. и Цывунину Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. И. Глобу

г. Сыктывкар 22 декабря 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Цывинской В.В.,

потерпевших П1, П5,

подсудимых Цывуниной А.Н. и Цывуниной Е.Н.,

защитников - адвокатов соответственно:

Мелентьева С.Н., предъявившего удостоверение №... и ордер №..., и

Трифонова Г.И., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цывуниной А.Н., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Цывуниной Е.Н., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Цывунина А.Н. и Цывунина Е.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Цывунина Е.Н., находясь по адресу ..., вступила в преступный сговор с ... Цывуниной А.Н. на совершение открытого хищения имущества у П3, который в тот момент находился по адресу ..., с применением в отношении него насилия, не опасного для его жизни и здоровья, распределив при этом роли в планируемом преступлении, согласно которым Цывунина А.Н. должна была удерживать П3, а Цывунина Е.Н. в это время должна была похитить находившиеся при нем денежные средства и в случае оказания П3 сопротивления, применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего они должны были скрыться с мес...

...та совершения преступления и все похищенное имущество разделить между собой. Цывунина Е.Н., осознавая действенность планируемого преступления, несмотря на его противоправность, руководствуясь корыстными убеждениями, дала свое согласие Цывуниной А.Н. на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, Цывунина А.Н. и Цывунина Е.Н., осознавая противоправность своих действий, а также то, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П3, зашли по адресу ... и, подойдя к потерпевшему, Цывунина А.Н., согласно своей роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Цывуниной Е.Н., группой лиц по предварительному сговору, схватила П3 за ..., отчего последний испытал физическую боль, при этом Цывунина А.Н. высказала в адрес П3 незаконное требование о передаче принадлежащих ему денежных средств с угрозой применения к нему насилия, не опасного для его жизни и здоровья, которые П3 воспринял реально и, опасаясь их исполнения, схватился рукой за ... карман ... для предотвращения хищения находившихся в нем денежных средств. Непосредственно после этого Цывунина Е.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П3 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с Цывуниной А.Н., согласно своей преступной роли, с силой отдернула ... руку П3 ..., отчего последний испытал физическую боль, и открыто, из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно похитила из ... кармана ... принадлежащие П3 денежные средства в размере не менее ... рублей ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Цывунина А.Н. совместно с Цывуниной Е.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П3 значительный материальный ущерб на сумму не менее ... рублей ... копеек.

Кроме того, Цывунина А.Н. и Цывунина Е.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Цывунина А.Н., находясь в по адресу ..., вступила в преступный сговор с ... Цывуниной Е.Н. на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего П4 с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, ... При этом Цывунина А.Н. распределила роли в планируемом преступлении, согласно которым Цывунина А.Н. должна была подойти к П4 и вырвать из руки находившуюся при ней сумку, после чего похитить из указанной сумки находившееся в ней имущество, а Цывунина Е.Н. должна была в это время наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом Цывунину А.Н., а также, в случае необходимости, оказать ей помощь в открытом хищении имущества П4, после чего они должны были скрыться с места совершения преступления и все похищенное имущество разделить между собой. Цывунина Е.Н., осознавая действенность планируемого преступления, несмотря на его противоправность, руководствуясь корыстными убеждениями, дала свое согласие Цывуниной А.Н. на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Цывунина А.Н. и Цывунина Е.Н., осознавая противоправность своих действий, а также то, что их преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П4, подошли к последней, находившейся в указанном месте, где Цывунина А.Н., действуя согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Цывуниной Е.Н., умышленно с силой схватила П4 за ..., от чего последняя испытала физическую боль и упала ..., после чего Цывунина А.Н. нанесла П4 ... удары ..., от которых последняя испытала физическую боль.

Непосредственно после этого Цывунина Е.Н., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к П4, действуя совместно и согласованно с Цывуниной А.Н., подошла к П4, схватила ... её руку, ограничивая её свободу, с целью подавления сопротивления со стороны П4, от чего последняя испытала физическую боль. В это время Цывунина А.Н., продолжая начатое преступление, выхватила из руки П4 находившуюся при ней сумку и откинула её в сторону, после чего из указанной сумки открыто, из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Цывуниной Е.Н., незаконно похитила имущество, принадлежащее П4...

Незаконно завладев похищенным имуществом, Цывунина А.Н. совместно с Цывуниной Е.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями П4 материальный ущерб на общую сумму ... рублей и физическую боль.

Кроме того, Цывунина Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов Цывунина Е.Н., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитила ... принадлежащий П5 мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей с не представляющей для последнего материальной ценности сим-картой ..., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ... рублей, и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Цывунина Е.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Цывунина Е.Н., находясь по адресу ..., увидела в руке ... П1 принадлежащий последней мобильный телефон «...», после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение находящегося в руке у П1 мобильного телефона с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у П1, Цывунина Е.Н., несмотря на противоправность своих преступных действий, игнорируя то обстоятельство, что её преступные действия носят открытый характер и понятны окружающим, с целью подавления сопротивления со стороны П1 и доведения преступного умысла до конца, с силой вывернула руку последней с зажатым в кисти мобильным телефоном, от чего П1 испытала физическую боль. В результате применения Цывуниной Е.Н. к П1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, П1 разжала кисть, в которой находился мобильный телефон, и Цывунина Е.Н. открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитила принадлежащий П1 мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей с находящейся в нем сим-картой ..., материальной ценности для П1 не представляющей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Цывунина Е.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями П1 материальный ущерб в размере ... рублей и физическую боль.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, в судебном заседании полностью признали себя виновными, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддерживают.

Государственный обвинитель, потерпевшие П1, П5 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Как следует из заявлений потерпевших П4, П3, на постановление приговора в порядке особого судопроизводства они также согласны.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Цывуниной А.Н. и Цывуниной Е.Н. суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П3) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П4) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, кроме того, действия подсудимой Цывуниной Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Цывуниной А.Н. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, отношение подсудимой к содеянному, признавшей вину и раскаявшейся, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цывуниной А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П3) – явку с повинной, по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П4) – явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Цывуниной А.Н. по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд...

При назначении наказания Цывуниной Е.Н. суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, одно – небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, признавшей вину и раскаявшейся, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой Цывуниной Е.Н...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цывуниной Е.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П4) – явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по всем эпизодам – публичное принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Цывуниной Е.Н. по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд...

Признавая явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, их отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, с учетом мнения потерпевших, а также принимая во внимание криминологические характеристики подсудимых, суд приходит к выводу, что они представляют опасность для общества, и их исправление возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимым иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным. Оснований для применения к подсудимым положений статей 64, 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых, по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую. С учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым применить к ним дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Цывуниной А.Н., Цывуниной Е.Н. с учетом тяжести совершенных деяний, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цывунину А.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П3), п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П4) и назначить ей наказание:

- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П3) в виде лишения свободы сроком ДВА года со штрафом в размере ... рублей;

- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П4) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... рублей.

Меру пресечения Цывуниной А.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Цывунину Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П3), п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П4), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П3) в виде лишения свободы сроком ДВА года ТРИ месяца со штрафом в размере ... рублей;

- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества П4) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев со штрафом в размере ... рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДВА года ДВА месяца со штрафом в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... рублей.

Меру пресечения Цывуниной Е.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: ... считать возвращенным потерпевшему П2

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

... А.М. Тарабукин