Дабишева Виктория Григорьевна

Дело № 2-3513/2024 УИД 34RS0008-01-2024-005926-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.

с участием истца Дабишевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабишевой В. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ханаева Р. Р., Ханаева С. Р., Ханаева И. Р., к Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда об установлении факта проживания на территории Волгограда и понуждении к признанию нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Дабишева В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда об установлении факта проживания на территории Волгограда и понуждении к признанию нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Просила суд установить факт проживания с детьми на территории городского округа город-герой Волгоград. обязать ответчика признать семью истца нуждающимися предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец Дабишева В.Г. является матерью троих несовершеннолетних детей: Ханаева Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ханаева С. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ханаева И. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ханаев С. Р. является ребенком-инвалидом согласно справке №... от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении 11 лет истец с семьей проживает в г. Волгограде. В апреле ... г. истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В постановке на учет истцу был отказано, что подтверждается справкой ответчика от Д...

...Д.ММ.ГГГГ, согласно которой основанием для отказа послужило не предоставление документов, предусмотренных пп. 2.6.1 раздела 2 административного регламента: о регистрации по месту жительства на территории Волгограда (отметки в паспорте или решения суда об установлении факта проживания на территории Волгограда). В связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец Дабишева В.Г. просила суд удовлетворить исковое заявление. Указала, что с 2020 г. имеет с детьми регистрацию по месту пребывания в г. Волгограде. До этого также проживали в Волгограде длительное время. Пояснила, что с отцом детей вв браке не состоит, он с ними не проживает.

Представитель ответчика Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям…

Из указанных норм следует, что жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма при наличии двух условий: признании малоимущими и нуждающимися гражданами в жилых помещениях по договору социального найма.

Судом установлено, чтоистец Дабишева В.Г. является матерью троих несовершеннолетних детей: Ханаева Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения ... Волгоградской области, Ханаева С. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения г. Волгоград, Ханаева И. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения г. Волгоград, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Ханаев Р. И. признан отцом указанных детей, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства.

Ханаев С. Р. является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ. Код заболевания F084.1, что подтверждается консультативной картой пациента от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии на учет истца и троих ее детей в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В постановке на учет истцу был отказано, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основанием для отказа послужило не предоставление документов, предусмотренных пп. 2.6.1 раздела 2 административного регламента: о регистрации по месту жительства на территории Волгограда (отметки в паспорте или решения суда об установлении факта проживания на территории Волгограда).

Порядок получения муниципальной услуги постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального наймаустановлен Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N 1852 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Признание граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".

В пп. 2.6.1 указанного Регламента предусмотрено, что самостоятельно заявитель представляет следующие документы: копии паспорта заявителя и паспортов членов семьи или копии иных документов, удостоверяющих личность, с отметкой о регистрации по месту жительства на территории городского округа город-герой Волгоград либо в случае отсутствия в паспорте отметки о регистрации по месту жительства - вступивший в законную силу судебный акт об установлении факта проживания на территории городского округа город-герой Волгоград (при наличии такого решения)…

Из паспорта истца видно, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу ....

Дети истца также имеют регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец имеет регистрацию по месту пребывания в г. Волгограде по адресу ..., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Ханаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет регистрацию по месту пребывания в г. Волгограде по адресу г..., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Ханаев С.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет регистрацию по месту пребывания в г. Волгограде по адресу г. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Ханаев И.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет регистрацию по месту пребывания в г. Волгограде по адресу г. Волгоград ..., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда выдана истцу справка многодетной семьи №....

С ДД.ММ.ГГГГ Ханаев Р.Р. учится в МОУ Лицей №... Дзержинского района Волгограда согласно справке лицея от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются справки об обучении других сыновей истца в г. Волгограде: Ханаев И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ МДОУ Детский сад №... Дзержинского района Волгограда (справка от ДД.ММ.ГГГГ). Ханаев С.Р. зачисле с 1 класс ГКОУ «Волгоградская школа-интернат №...» (справкка от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла на учете в ГУЗ «Клинический родильный род №...» женская консультация, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец получает медицинское обслуживание в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...», что подтверждается справкой учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.Ханаев Р.Р. получает медицинское обслуживание в указанной поликлинике с 2013 г., что подтверждается справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. Ханаев И.Р. получает медицинское обслуживание в указанной поликлинике с рождения, что подтверждается справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. Ханаев С.Р. получает медицинское обслуживание в указанной поликлинике с 2013 г., что подтверждается справкой медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. Ханаев С.Р. наблюдается в ГБУЗ «ВОКПБ №...» г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в его консультативной карте.

В совокупности указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о проживании истца совместно с детьми в г. Волгограде с 2016 г. по сведения о лечении в учреждениях г. Волгограда, а в последующем о регистрации по месту пребывания и обучения детей.

На основании изложенного исковые требования Дабишевой В.Г. подлежат удовлетворению частично: установить факт постоянного проживания Дабишевой В. Г. паспорт 1810 495261 с несовершеннолетними детьми Ханаевым Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ханаевым С. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения с 2016 г., а также с сыном Ханаевым И. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения с даты его рождения, на территории г. Волгограда.

Требования истца о понуждении ответчика к признанию истца и ее детей нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма не подлежат удовлетворению, поскольку преждевременны и не предоставлены доказательства того приходится ли на каждого члена семьи менее учетной нормы, о размере занимаемых жилых помещений, о наличии в собственности жилых помещений у истца и ее детей. В указанной части суд полагает отказать истцу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дабишевой В. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ханаева Р. Р., Ханаева С. Р., Ханаева И. Р., к Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда об установлении факта проживания на территории Волгограда и понуждении к признанию нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Дабишевой В. Г. №... с несовершеннолетними детьми Ханаевым Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ханаевым С. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения с 2016 г., а также с сыном Ханаевым И. Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения с даты его рождения, на территории г. Волгограда.

В остальной части исковое заявление Дабишевой В. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ханаева Р. Р., Ханаева С. Р., Ханаева И. Р., к Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда о понуждении к признанию нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б.

Дело № 2-684/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Горемыкину Сергею Николаевичу, Горемыкину Александру Сергеевичу, Горемыкиной Елизавете Сергеевне, Горемыкиной Людмиле Петровне, Полуосьмак Александру Викторовичу, Кулахметовой Римме Яковлевне. Эльсанукаевой Наталье Андреевне, Абумову Николаю Николаевичу, Абумову Виктору Николаевичу, Дабишеву Виктору Григорьевичу, Дабишеву Сергею Григорьевичу, Дабишевой Ирине Николевне, Казакову Сергею, Казаковой Ларисе Утеповне, Кадырову Дамиру Габдльмановичу, Хафизовой Альбине Утегеновне, Морозовой Кристине Евгеньевне, Морозовой Татьяне Георгиевне, Бисиновой Пактжан, Смирнову Владимиру Геннадьевичу, Шишлянникову Федору Михайловичу, Петраеву Андрею Ивановичу, Петраевой Ирине Александровне, Мустафиной Надежде Константиновне, Андреевой Марине Викторовне, Ночевной Валентине Сисяковне, Приказчикову Роману Сергеевичу, Миллер Виктору Эмануеловичу, Мартин Валентине Романовне, Аккалиеву Ринату Амангельдыевичу, Холодову Сергею Владимировичу, Подлесному Александру Валерьевичу, Дерягиной Надежде Сергеевне, Коноваловой Тамаре Ивановне, Ковылиной Екатерине Викторовне, Анупкиной Светлане Михайловне, Думлер Надежде Васильевне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внут...

...ридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что согласно информации, поступившей из Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области письмом от 23.05.2024 года № 1688 установлено, что собственниками многоквартирного <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме не заключен. В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом, все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области, размещен на официальном сайте Инспекции. заказчиками по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме – собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

Просит обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410.

В судебное заседание представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил заявление в котором от исковых требований отказался в связи с добровольным выполнением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Горемыкину Сергею Николаевичу, Горемыкину Александру Сергеевичу, Горемыкиной Елизавете Сергеевне, Горемыкиной Людмиле Петровне, Полуосьмак Александру Викторовичу, Кулахметовой Римме Яковлевне. Эльсанукаевой Наталье Андреевне, Абумову Николаю Николаевичу, Абумову Виктору Николаевичу, Дабишеву Виктору Григорьевичу, Дабишеву Сергею Григорьевичу, Дабишевой Ирине Николевне, Казакову Сергею, Казаковой Ларисе Утеповне, Кадырову Дамиру Габдльмановичу, Хафизовой Альбине Утегеновне, Морозовой Кристине Евгеньевне, Морозовой Татьяне Георгиевне, Бисиновой Пактжан, Смирнову Владимиру Геннадьевичу, Шишлянникову Федору Михайловичу, Петраеву Андрею Ивановичу, Петраевой Ирине Александровне, Мустафиной Надежде Константиновне, Андреевой Марине Викторовне, Ночевной Валентине Сисяковне, Приказчикову Роману Сергеевичу, Миллер Виктору Эмануеловичу, Мартин Валентине Романовне, Аккалиеву Ринату Амангельдыевичу, Холодову Сергею Владимировичу, Подлесному Александру Валерьевичу, Дерягиной Надежде Сергеевне, Коноваловой Тамаре Ивановне, Ковылиной Екатерине Викторовне, Анупкиной Светлане Михайловне, Думлер Надежде Васильевне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Производство по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Горемыкину Сергею Николаевичу, Горемыкину Александру Сергеевичу, Горемыкиной Елизавете Сергеевне, Горемыкиной Людмиле Петровне, Полуосьмак Александру Викторовичу, Кулахметовой Римме Яковлевне. Эльсанукаевой Наталье Андреевне, Абумову Николаю Николаевичу, Абумову Виктору Николаевичу, Дабишеву Виктору Григорьевичу, Дабишеву Сергею Григорьевичу, Дабишевой Ирине Николевне, Казакову Сергею, Казаковой Ларисе Утеповне, Кадырову Дамиру Габдльмановичу, Хафизовой Альбине Утегеновне, Морозовой Кристине Евгеньевне, Морозовой Татьяне Георгиевне, Бисиновой Пактжан, Смирнову Владимиру Геннадьевичу, Шишлянникову Федору Михайловичу, Петраеву Андрею Ивановичу, Петраевой Ирине Александровне, Мустафиной Надежде Константиновне, Андреевой Марине Викторовне, Ночевной Валентине Сисяковне, Приказчикову Роману Сергеевичу, Миллер Виктору Эмануеловичу, Мартин Валентине Романовне, Аккалиеву Ринату Амангельдыевичу, Холодову Сергею Владимировичу, Подлесному Александру Валерьевичу, Дерягиной Надежде Сергеевне, Коноваловой Тамаре Ивановне, Ковылиной Екатерине Викторовне, Анупкиной Светлане Михайловне, Думлер Надежде Васильевне о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лик

Дело №а-594/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области к Дабишевой Виктории Григорьевне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС РФ №) обратилась в суд с административным иском к Дабишевой В.Г. о взыскании недоимки. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик уклонился от добровольного исполнения обязанности по уплате налогов на основании требований об уплате налога № от <дата>, № от <дата>. Выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ о взыскании с Дабишевой В.Г. в пользу МИФНС РФ № недоимки по налогам отменён по определению мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за 2014-2017 годы: налог в размере 193,92 руб., пеня в размере 3,25 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 годы: налог в размере 31095,59 руб., пеня в размере 458,69 р...

...уб.,

всего 31 751,45 руб.

Представитель административного истца МИФНС РФ №4 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен.

Административный ответчик Дабишева В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное административное исковое требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом Ф1 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014-2017 год, а именно:

- налог за квартиру, с кадастровым номером 34:23:190049:322, по адресу: <адрес> кв.<дата> год – 40 руб., за 2015 год – 45 руб., за 2016 год – 53 руб., за 2017 год – 56 руб., всего 194 руб.

Налоговым органом Дабишевой В.Г. произведен расчет транспортного налога за 2016-2017 годы:

- за 2016 год за автомашину Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком В528СС134 в размере 407 руб.;

- за 2017 год за автомашину Инфинити FX с государственным регистрационным знаком В071EC134 в размере 31489 руб.; за автомашину Ниссан примера с государственным регистрационным знаком У785РТ34 в размере 575 руб.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика по почте были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>; № по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным, сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не опровергнут.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Дабишевой В.Г. в пользу МИФНС России № задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 194 руб., пеня в размере 3,25 руб.; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 32471 руб., пеня в размере 459,36 руб.

По определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с Дабишевой В.Г. в пользу МИФНС России № задолженности по налогам и пени отменён.

После отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы задолженности. Административное исковое заявление в суд поступило <дата>.

Дабишева В.Г. возражений против размера начисления налога и пени суду не представила, доказательства оплаты налога за указанный период суду также не представила.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленному налоговым органом требованию, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Дабишевой Виктории Григорьевне о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Дабишевой Виктории Григорьевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области задолженность за 2014 -2017 годы по налогам и пени:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 193,92 руб., пеня в размере 3,25 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 31095,59 руб., пеня в размере 458,69 руб.,

подлежащие уплате на счет: получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области ИНН 3428984153/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО (18645101), код бюджетной классификации для транспортного налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18210604012022100110, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений 18210606043101000110, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18210606043102100110 КБК для земельного налога в границах городских поселений 18210606043131000110, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18210606043132100110; КБК для налога на имущество границах сельских поселений 18210601030101000110, КБК для пени по налогу на имущество границах сельских поеселений18210601030102100110, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18210601030131000110, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18210601030132100110.

Взыскать с Дабишевой Виктории Григорьевны в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 19 июля 2021 года).

Судья Е.П. Сапарова

Дело №2а-603/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области к Дабишевой Виктории Григорьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области (далее - МИФНС РФ №4) обратилась в суд с административным иском к Дабишевой В.Г. о взыскании недоимки. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик уклонился от добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога на основании требования об уплате налога № от <дата>. Выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ о взыскании с Дабишевой В.Г. в пользу МИФНС РФ № недоимки по транспортному налогу от <дата> отменён по определению мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 42 707 руб., пени в размере 146,98 руб., всего 42 853,98 руб.

Представитель административного истца МИФНС РФ №4 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания де...

...ла уведомлен.

Административный ответчик Дабишева В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное административное исковое требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса РФ, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом Дабишевой В.Г. произведен расчет транспортного налога за 2018 год - на автомашину Инфинити FX с государственным регистрационным знаком В071УС134 в размере 41985 руб., на автомашину Ниссан примера с государственным регистрационным знаком У785РТ34 в размере 575 руб., на автомашину ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком А712НТ134 в размере 147 руб. Размер требуемой ко взысканию пени составляет 146,98 руб.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика по почте было направлено требование об уплате налога № от <дата>.

Ответчиком суду не предоставлены возражения по административному иску, не представлены платежные документы об уплате налогов. Сумма задолженности и произведенный налоговым органом расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не опровергнут.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Дабишевой В.Г. в пользу МИФНС России № задолженности по транспортному налогу в размере 42 707 руб. и пени в размере 146,98 руб.

По определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с Дабишевой В.Г. в пользу МИФНС России № задолженности по транспортному налогу в размере 42 707 руб. и пени в размере 146,98 руб. отменён.

После отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной суммы задолженности. Административное исковое заявление в суд поступило <дата>.

Административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Дабишевой Виктории Григорьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Дабишевой Виктории Григорьевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области транспортный налог с физических лиц за 2018 год: налог в размере 42 707 руб., пеня в размере 146,98 руб., на общую сумму 42 853,98 руб., подлежащие уплате на счет: получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области ИНН 3428984153/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО (18645101), код бюджетной классификации для транспортного налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

Взыскать с Дабишевой Виктории Григорьевны в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 19 июля 2021 года).

Судья Е.П. Сапарова