logo

Дацаев Карим Бадрудинович

Дело 2а-969/2022 ~ М-791/2022

В отношении Дацаева К.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-969/2022 ~ М-791/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хадисовой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дацаева К.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дацаевым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-969/2022 ~ М-791/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хадисова Солтанат Исаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №17 по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Дацаев Карим Бадрудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-969/2022

УИД-05RS0№-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 45799 рублей и пени в размере 422.4 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 662 рублей и пени в размере 9.98 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 339 рублей и пени в размере 3.07 рублей, а всего на общую сумму 47232.45 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД, ФИО1 (ИНН 054404021728) является собственником транспортных средств: МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS350 CGI за гос. регистрационным знаком Е 138 KB 82, за которое не уплачен налог за 2017 год в размере 30 660 рублей; ВАЗ 21061 за гос. регистрационным знаком В 999 УТ 95, за которое не уплачены налоги за 2017, 2019 и 2019 год в размере 1824 рублей; ВАЗ 21099 за гос. регистрационным знаком Е 500 АУ 05, за которое не уплачен налог за 2017 год в размере 104 рублей; Лада 210740 ЛАДА 2107, за которое не уплачены налоги за 2017, 2018 и 2018 год в размере 1552 рублей; БМВ 645С1 за гос. регистрационным знаком В 231 ОВ 95, за которое не уплачен нало...

Показать ещё

...г за 2019 год в размере 11 659 рублей, земельного участка, расположенного в границах городских округов, за который не уплачен налог за 2018 год в размере 662 рублей. Он также является собственником: жилого дома за кадастровым номером 05:41:000162:226 по адресу <адрес>, №; квартиры за кадастровым номером 05:41:000074:221, расположенной по адресу: РД, <адрес>; квартиры за кадастровым номером 05:41:000074:225, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Налогоплательщику было направлены уведомления: № от 10.07.2019г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 1190 руб. и земельный налог за 2018 год в сумме 662 руб.; № от 03.08.2020г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 год в сумме 44609 руб. и налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 339 рублей, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налоги, в связи, с чем налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 44609 рублей, и пени 404,46 руб., по земельному налогу в размере 339 руб. и пени в размере 3,07 рублей, а всего на общую сумму 45355,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки: по транспортному налогу в размере 1190 рублей и пени 17,94 руб., по земельному налогу в размере 662 руб. и пени в размере 9,98 рублей, а всего на общую сумму 1879,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный по заявлению налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно его исполнения, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1 согласно статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

ФИО1 в 2017, 2018 и 2019 году являлся собственником: транспортных средств: МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS350 CGI за гос. регистрационным знаком Е 138 KB 82, за которое не уплачен налог за 2017 год в размере 30 660 рублей; ВАЗ 21061 за гос. регистрационным знаком В 999 УТ 95, за которое не уплачены налоги за 2017, 2019 и 2019 год в размере 1824 рублей; ВАЗ 21099 за гос. регистрационным знаком Е 500 АУ 05, за которое не уплачен налог за 2017 год в размере 104 рублей; Лада 210740 ЛАДА 2107, за которое не уплачены налоги за 2017, 2018 и 2018 год в размере 1552 рублей; БМВ 645С1 за гос. регистрационным знаком В 231 ОВ 95, за которое не уплачен налог за 2019 год в размере 11 659 рублей, земельного участка, расположенного в границах городских округов, за который не уплачен налог за 2018 год в размере 662 рублей. Он также является собственником: жилого дома за кадастровым номером 05:41:000162:226 по адресу <адрес>, №; квартиры за кадастровым номером 05:41:000074:221, расположенной по адресу: РД, <адрес>; квартиры за кадастровым номером 05:41:000074:225, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Пунктом 1 статьи23Налоговогокодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленныхналоговвозложена на налогоплательщика, который в силу статьи45Налоговогокодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

Согласно пункту 2 статьи44Налоговогокодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данногоналогаили сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи52Налоговогокодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежаналоговыйорган направляет налогоплательщикуналоговое уведомление.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 1190 руб. и земельный налог за 2018 год в сумме 662 руб.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный, земельный и налог на имущество физических лиц в общей сумме 44 948 рублей, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, а также налоговое уведомление

Согласно пункту 1 статьи389НалоговогоКодекса Российской Федерации объектомналогообложенияпризнаютсяземельныеучастки, недвижимое имущество, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введенналог.

В силу пункта 4 статьи391Налоговогокодекса Российской Федерации, для налогоплательщиков физических лицналоговаябаза определяетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговыеорганы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налоги, в связи, с чем налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 44609 рублей, и пени 404,46 руб., по земельному налогу в размере 339 руб. и пени в размере 3,07 рублей, а всего на общую сумму 45355,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1190 рублей и пени 17,94 руб., по земельному налогу в размере 662 руб. и пени в размере 9,98 рублей, а всего на общую сумму 1879,92 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены в установленный срок по заявлению налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно его исполнения, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Настоящее административное исковое заявление, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Поскольку налоговая недоимка в установленный срок налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, ему начислена пеня за каждый день просрочки уплаты задолженности по оплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

При этом расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, подлежащая взысканию недоимка по налогам с административного ответчика составляет: по транспортному налогу в размере 45 799 рублей и пени в размере 422.4 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 662 рублей и пени в размере 9.98 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 339 рублей и пени в размере 3.07, а всего на общую сумму 47235.45 рублей.

В силу пункта 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, составляет 1617,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 45799 рублей и пени в размере 244.4 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 662 рублей и пени в размере 9.98 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 339 рублей и пени в размере 3.07 рублей, а всего на общую сумму 47235 (сорок семь тысяча двести тридцать пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 1617,06 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова

Свернуть
Прочие