Шамсудинова Ксения Игоревна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-29788/2024 Судья: Вершкова Ю.С.

УИД № 78RS0005-01-2024-009146-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при помощнике Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2024 года материал № 9-1269/2024 по частной жалобе Козлова Алексея Викторовича на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к Шамсудиновой К.И. о взыскании денежных средств.

Определением суда от 05 августа 2024 года иск возвращен, поскольку дело не подсудно данному суду.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В иске Козловым А.В. заявлено о взыскании с Шамсудиновой К.И. задолженности по облигациям Paymer в размере 256,10 долларов США в рублевом эквиваленте, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29 сентября 2021 года по 01 июня 2024 года 6 735,95 руб. и с 02 июня 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов

Возвращая исковое заявление, суд исходил из п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и того, что цена иска на 01 июня 2024 года составляет с учетом суммы задолженности и пр...

...оцентов 29 833,99 руб., то есть дело подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции с постановленным определением согласиться не может, поскольку истцом, наряду с требованиями на сумму 29 833,99 руб. по состоянию на 01 июня 2024 года заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2024 года по день фактического погашения обязательства.

Данное требование не может быть отнесено к подсудности мирового судьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В связи с тем, что сумма процентов на будущее время не является определенной, то и цена иска в отношении данного требования не определяется, ввиду чего данное требование не относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, таким образом, заявлены требования, которые не отнесены к спорам, подсудным мировому судье.

Кроме того, истец ранее обращался в судебный участок № 50 Санкт-Петербурга с аналогичными требованиями, однако определением суда от 18 июня 2024 года иск был возвращен (л.д. 35).

При таких обстоятельствах постановленное определение подлежит отмене, дело – возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Также довод о том, что фактически Козлову А.В. иск с приложениями не возвращен, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является нарушением.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", следует, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ).

Поскольку иск был подан в суд в электронном виде, то к определению о возвращении иска никакие документы, поданные истцом, не прилагаются.

На основании изложенного, руководствуясь, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 5 августа 2024 года отменить.

Возвратить материал № 9-1269/2024 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья