Шишин Андрей Евгеньевич

Гр.дело № 2-61/2011

Изготовлено 24.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

с участием представителей заявителя- Елиной И.В., Клюсовой Т.Б.,

судебного пристава-исполнителя УФССП Свердловской области в Верхнесалдинском районе Крохиной А.В., при секретаре Гараевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шишина А.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Шишин А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Крохиной А.В., выразившихся в вынесении хх.хх.хххх постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Шишин А.Е. указал, что согласно исполнительного листа хх от хх.хх.хххх с него в пользу Б. взысканы алименты на содержание (....), хх.хх.хххх года рождения в размере хх части всех видов заработка ежемесячно. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от хх.хх.хххх, копия исполнительного листа отправлена по месту отбытия его наказания и постановлено взыскивать из всех видов его заработка по хх % до погашения суммы. Кроме того, согласно исполнительного листа хх от хх.хх.хххх с него в пользу А. взысканы алименты на содержание (....) хх.хх.хххх года рождения в размере хх части заработка. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от хх.хх.хххх копия исполнительного листа отправлена по месту отбывания его наказания и постановлено взыскивать из всех...

... видов заработка по 35 % до погашения суммы задолженности. Таким образом, из его заработной платы совокупно удерживается 70% заработка для погашения задолженности, что противоречит закону. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя о взыскании с него 70% заработка незаконными, уменьшить размер процентов, подлежащих удержанию из заработка для погашения задолженности по алиментам до 50 %.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель заявителя Елина И.В. поддержала доводы жалобы, уточнив заявленные требования: просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава уменьшить размер процентов, подлежащих удержанию из заработной платы Шишина А.Е. до 50 % (по 25% в пользу каждого взыскателя) до погашения суммы задолженности.

Представитель заявителя Клюсова Т.Б поддержала заявленные требования

Судебный пристав-исполнитель Крохина А.В. возражает против удовлетворения жалобы, указав, что ограничение удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не применяется при взыскании алиментов на (....). В этом случае размер удержания из заработной платы не может превышать 70 процентов.

Заинтересованные лица А., Б. в судебное заседание не явились. Судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены должником или взыскателем в суде. Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в настоящее время определяются Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее по тексту Закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 30 Закона № 229-фз судебный пристав - исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх Верхнесалдинским городским судом Свердловской области вынесено решение о взыскании с Шишина А.Е. в пользу Б. алиментов на содержание (....), хх.хх.хххх года рождения в размере хх части всех видов заработка.

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Елисеевой Е.В. возбуждено исполнительное производство хх.

хх.хх.хххх Верхнесалдинским городским судом Свердловской области вынесено решение о взыскании с Шишина А.Е. в пользу А. алиментов на содержание (....)- хх.хх.хххх года рождения в размере хх части всех видов заработка.

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Елисеевой Е.В. возбуждено исполнительное производство хх.

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству хх в сумме хх.

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству хх в сумме хх.

Расчет задолженности заявителем не оспаривается.

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника- Шишина А.Е., место работы: (....) по исполнительному производству хх. Постановлено удерживать ежемесячно в пользу Б. ежемесячно по 35 процентов заработка

хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем вынесено аналогичное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника- Шишина А.Е., место работы: (....) по исполнительному производству хх. Постановлено удерживать ежемесячно в пользу А. ежемесячно по 35 процентов заработка

Согласно ст. 98 Закона № 229-фз судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно части 2 статьи 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов.

Между тем, в силу части 3 указанной статьи, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частью 2 настоящей статьи не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этих случаях размер удержания из заработной платы не может превышать семидесяти процентов.

Таким образом, учитывая, что обращение взыскания на доход должника имеет место по алиментам на несовершеннолетних детей, установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний в размере 70% не противоречит закону.

В связи с чем, действия судебного пристава являются законными.

В силу ч.4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не нарушены.

По вышеизложенным основаниям действия судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на заработок должника в размере по 35 % по каждому исполнительному производству, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 245-247, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Шишина А.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский городской суд.

судья Торопова Н.Н.