Мурашкин Игорь Юрьевич

Дело № 1-463/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 3 сентября 2014 г.

Судья Советского районного суда г. Омска Кайгародова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Сухомлиновой О.К.,

подсудимого Мурашкина И.Ю.,

защитника Асмоловой С.А.,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Малых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мурашкина Игоря Юрьевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мурашкин И.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.08.2014 г. около 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров от д. по ул. и 3,5 метров от дома № по ул., приблизился к потерпевшей Ш. со стороны спины и, удерживая рукой за сумку последнюю, развернул ее лицом к себе, после чего, увидев на шее Ш. золотую цепь длинной 48 см, 585 пробы, весом 3,7 гр., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не выдвигая никаких требований, левой рукой схватил золотую цепь и резким движением дернул ее вниз, от чего цепочка порвалась и осталась в руке Мурашкина И.Ю. Удерживая золотую цепь при себе, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Мурашкин И.Ю. с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В действиях подсудимого Мурашкина И.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ...

...– грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Ш. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурашкина И.Ю. в связи с примирением сторон. Как указала потерпевшая, имущественный вред преступлением ей не причинен, гражданский иск не заявляла, похищенное имущество возвращено в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник подсудимого – Асмолова С.А просила удовлетворить данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указывая на то, что ее подзащитный на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию и заявил о своем согласии.

Подсудимый Мурашкин И.Ю. и потерпевшая Ш. указали, что им известны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор высказался против прекращения уголовного дела, указав, что рассматриваемое уголовное дело не относится к делам частного обвинения, а также совершено преступление корыстной направленности.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мурашкин И.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ходатайствовал о расследовании и рассмотрении уголовного дела судом в порядке гл. 32.1 УПК РФ, загладил причиненный потерпевшей Ш. вред, которая в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о прекращении дела.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которая может быть применена судом при наличии предусмотренных законом оснований независимо от вида обвинения.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – золотая цепь, длинной 48 см., массой 3,7 гр. возвращена под сохранную расписку потерпевшей Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мурашкина Игоря Юрьевича, года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: золотую цепь, длинной 48 см., массой 3,7 гр. – оставить по принадлежности потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Ю.Е.Кайгародова

Постановление вступило в законную силу 16.09.2014.