Дачаева Дагмары Майрбековны
Дело 5-298/2022
В отношении Дачаевой Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-298/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ахматовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовой Т.З. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дачаевой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 августа 2022 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Ибрагимова Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Дачаевой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, паспорт гражданина РФ серии 9604 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № PC400 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ) ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета международных авиарейсов аэропорта Грозный (Северный) (далее так же- ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. ФИО4 при прохождении таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. При проверке на рентгенаппарате багажа ФИО5, состоящего из 1 чемодана серого цвета обнаружено наличие в нем лекарственных препаратов, в связи с чем появились основания полагать, что ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, было принято решение получить от ФИО5 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. ...
Показать ещё...От гражданина ФИО5 было получено объяснение, в котором она пояснила, что прилетела в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С собой привезла личные вещи, а так же лекарства: голубая коробка с надписью «OMEPA Q10» - 10 коробок, по 30 капсул в каждой; белая коробка с надписью «EFA S-1200» - 10 коробок, по 45 капсул в каждой; сине-белая коробка с надписью «EXFORGE» - 15 коробок, по 28 капсул в каждой. Лекарства она привезла для родственников.
В судебное заседание извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ФИО1 не явился. От ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается. В связи с отсутствием у него средств, просит назначить наказание в виде конфискации товара, являющего предметом правонарушения.
При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО5
Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на товаре, являющимся предметом административного правонарушения № нa представленном на исследование товаре, являющимся предметом дела об административном правонарушении № имеются обозначения, являющиеся тождественным с зарегистрированным товарным знаком «NOVARTIS» за №, на который распространяется защита прав интеллектуальной собственности в Роспатенте, и сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «EXFORGE» за №, на который распространяется защита прав интеллектуальной собственности в ВОИС. Определить рыночную стоимость товара - лекарственных средств с маркировкой «OmeРа Q10 Balik Yogi ve Koenzim Q10 iceren Takviye Edici Gida OMEGA 3 & UBIKINOL», «EFA S-1200 New Life» и «NOVARTIS EXFORGE 5 mg/160 mg Film Kapli Tablet», являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №, изъятого протоколом изъятия вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным по причинам, изложенным в п.2.2 исследовательской части настоящего заключения эксперта.
Дополнительно, в соответствии с п.З ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ сообщено, что рыночная стоимость товара - лекарственных средств с маркировкой «OmeРа Q10 Balik Yogi ve Koenzim Q10 iceren Takviye Edici Gida OMEGA 3 & UBIKINOL», «EFA S-1200 New Life» и «NOVARTIS EXFORGE 5 mg/160 mg Film Kapli Tablet», являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП №, изъятых протоколом изъятия вещей документов от ДД.ММ.ГГГГ, на Мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102917,25 руб. (сто две тысячи девятьсот семнадцать рублей 25 копеек).
После проведения экспертизы изъятый товар в количестве 35 упаковок передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, помещение №.
Вина ФИО5 во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в 1 багаже ФИО5 обнаружены, помимо личных вещей, бывших в употреблении, следующие товары: голубая коробка с надписью «OMEPA Q10» - 10 коробок, по 30 капсул в каждой; белая коробка с надписью «EFA S-1200» - 10 коробок, по 45 капсул в каждой; сине-белая коробка с надписью «EXFORGE» - 15 коробок, по 28 капсул в каждой. Кроме того, вина ФИО5 во вменяемом ей правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-дисками, на которых зафиксирован момент изъятия вещей; объяснением ФИО5, в которой она вину признала во вменяемом правонарушении, пояснив, что данные лекарственные средства привезла для родственников; вышеисследованным заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля, протоколом по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.
В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
В соответствие со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.
Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.
В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
Правонарушитель вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования (однородные товары в нескольких экземплярах).
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку ею не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.
Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с.ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО5административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: голубая коробка с надписью «OMEPA Q10» - 10 коробок, по 30 капсул в каждой; белая коробка с надписью «EFA S-1200» - 10 коробок, по 45 капсул в каждой; сине-белая коробка с надписью «EXFORGE» - 15 коробок, по 28 капсул в каждой
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Гражданина Российской Федерации ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: голубая коробка с надписью «OMEPA Q10» - 10 коробок, по 30 капсул в каждой; белая коробка с надписью «EFA S-1200» - 10 коробок, по 45 капсул в каждой; сине-белая коробка с надписью «EXFORGE» - 15 коробок, по 28 капсул в каждой
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Т.З. Ибрагимова
Копия верна:
Свернуть