Дациев Магомедкамиль Гантимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делас назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителяпрокурораКазбековскогорайона

Республики ДагестанФИО12,

подозреваемого - ДациеваМагомедкамиляГантимировича,

защитника - ФИО11, представившего

удостоверение № и ордер

№ отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ДациеваМагомедкамиляГантимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированногои проживающего по адресу: Россия, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием,работающего тренером спортивной школы имени ГамидаГамидова <адрес> Республики Дагестан, свободно владеющего русским языком, судимости не имеющего, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногочастью1 статьи 215.3Уголовного кодекса Российской Федерации,с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ДациевМагомедкамильГантимировичподозреваетсяв совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДациевМагомедкамильГантимирович, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное подключение к газопроводу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Россия, <адрес>, в нарушение пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования п...

...ри предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем срыва заглушки, приваренной на месте врезки в металлическую трубу газопроводной сети низкого давления, к которой соединил резиновый шланг диаметром 20 миллиметров, проведяего в свое домовладение, осуществил самовольное подключение домовладения к газопроводу, для последующего обогрева и в бытовых целях, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный вред, а также материальный ущерб на сумму 2365,72 рублей.

Таким образом, ДациевМагомедкамильГантимирович подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенное ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и причиненный Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерб возмещен в полном объеме, путем внесения денежных средств в сумме 2365,72 рублей на счет потерпевшего.

Дознаватель отдела МВД России по <адрес> Республики ДагестанФИО10 своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО7 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемыйФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не возражал против прекращенияв отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме признания ФИО7своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями подозреваемогоДациеваМагомедкамиляГантимировича;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3;

- показаниями свидетеля ЭльдархановаНабиАлмадиновича;

- показаниями свидетеля ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО5 ТавусСаидовны;

- показаниями свидетеля ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащее ДациевуМагомедкамилюГантимировичу, на момент осмотра которого домовладение подключено к газопроводу;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 привлечен к административнойответственности по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой начальника абонентского пункта Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> Республики Дагестан, согласно которой ДациевМагомедкамильГантимирович не имеет лицевого счета;

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогозафиксирован факт самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащего ДациевуМагомедкамилюГантимировичу;

- актом ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращена подача газа в домовладение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащее ДациевуМагомедкамилюГантимировичу.

Таким образом, действия подозреваемогоФИО7по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и сведения об участии подозреваемого в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подозреваемогоФИО7– адвокат ФИО11поддержал ходатайство дознавателя отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО10, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО7с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства дознавателя отдела МВД России по <адрес> ФИО10, представитель потерпевшейстороны по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала»- ФИО3 на судебное заседание не явился.

Несмотря на неявку представителя потерпевшегоФИО3, суд считает возможным рассмотреть ходатайство дознавателя отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО10 в его отсутствие, так как в соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Казбековского ЭГС Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что ущерб, причиненный ФИО7 в размере 2675 рублей, последним возмещен в полном объеме.

<адрес> Республики Дагестан ФИО12,просилсуд удовлетворить постановление дознавателя отдела МВД России по <адрес> ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО7, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере15000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайстводознавателя отдела МВД России по <адрес> ФИО13 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемогоФИО7, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается справкой Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала»,причиненный материальный ущерб ФИО7возмещен, икФИО8каких-либо претензий не имеется.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерациисуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до двух лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому подозреваемому ФИО8, суд принимает во вниманиете обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно,женат, имеет на иждивении двоихмалолетних детей, трудоустроен, имеет постоянныйисточник дохода в виде заработной платы, в связи с чем в состоянии уплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайстводознавателя отдела МВД России по <адрес> Республики ДагестанФИО10о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ДациеваМагомедкамиляГантимировича с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ДациеваМагомедкамиляГантимировича,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногочастью1 статьи 215.3Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ДациевуМагомедкамилюГантимировичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Судебный штраф ФИО4 быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

- получатель платежа – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>, лицевой счет №);

- банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан;

- ИНН - 0541018037;

- КПП - 057201001;

- БИК ТОФК - 018209001;

- казначейский счет №

- единый казначейский счет №;

- ОКТМО - 82701000;

- ОКПО – 08593040;

- ОКВЭД – 75.24.1;

- ОГРН – 1020502626858;

- КБК - 188 116 03124 01 0000 140;

- назначение платежа – уголовное дело №; постановление Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; ДациевМагомедкамильГантимирович.

Разъяснить ДациевуМагомедкамилюГантимировичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ДациеваМагомедкамиляГантимировича, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Судебных издержек по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ДациевМагомедкамильГантимировичвправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.