Дацив Ольга Ивановна

Дело № 2а-11364/2021

86RS0004-01-2021-01703-61

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 10 декабря 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Дацив ОИ о взыскании обязательных платежей, санкций

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Дацив О.И. о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 23.07.2020 №87990. Свои требования мотивируют тем, что Дацив О.И. (ИНН <данные изъяты>), состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 23.07.2020 №87990 в котором предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате указанной недоимки. Вместе с тем обязательства по уплате недоимки по вышеуказанному требованию административным ответчиком не исполнены, поскольку за Дацив О.И. числится задолженность в размере 282,99 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 225 руб. (срок уплаты - 15.07.2020); пени по НДФЛ в сумме 57,99 руб. в связи с неуплатой НДФЛ в сумме 55 225 руб. за перио...

...д с 16.07.2020 по 22.07.2020.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованиям. 29.03.2021 мировым судьей судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № 2а-0021-2614/2021 о взыскании с Дацив О.И. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района от 11.05.2021 судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию ответчиком не погашена.

Основываясь на изложенном просят удовлетворить заявленные требования.

Административное дело рассмотрено судьей в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с требованием статьи 292 Кодекса административного производства Российской Федерации.

Административный истец извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно применения данного порядка не представил.

Административный ответчик Дацив О.И. извещена надлежащим образом о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Возражений относительно применения данного порядка не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Дацив О.И. (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьёй 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Дацив О.И. в налоговый орган 29.04.2020 представлена декларация (регистрационный номер 985394833, копия декларации прилагается к настоящему заявлению) по форме 3-НДФЛ за 2019 год с суммой к уплате в бюджет в размере 55 225 руб. (срок уплаты – 15.07.2020). Сумма налога в размере 55 225 руб. в установленный срок не уплачена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса.

В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса начислены пени: пени по НДФЛ в сумме 57,99 руб. в связи с неуплатой НДФЛ в сумме 41 544 руб. за период с 16.07.2020 по 22.07.2020;

Руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса, в адрес Дацив О.И. направлено требование об уплате от 23.07.2020 № 87990, в котором предлагалось в установленный срок (до 15.09.2020) исполнить обязанность по уплате вышеуказанной недоимки.

Следует отметить, что Дацив О.И. сумма НДФЛ, частично, уплачена.

В связи с частичной уплатой суммы НДФЛ, остаток задолженности по требованию об уплате от 23.07.2020 № 87990 составляет 282,99 руб.

Таким образом, Дацив О.И. обязательства по уплате недоимки в полном объеме не исполнены, поскольку числится остаток задолженности в размере 282,99 руб., из которых: налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 225 руб. (срок уплаты - 15.07.2020); пени по НДФЛ в сумме 57,99 руб. в связи с неуплатой НДФЛ в сумме 55 225 руб. за период с 16.07.2020 по 22.07.2020

В установленный срок требования исполнены не были, обратного суду представлено не было.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованиям. 29.03.2021 мировым судьей судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу № 2а-0021-2614/2021 о взыскании с Дацив О.И. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района от 11.05.2021 судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию ответчиком не погашена.

В настоящий момент административному истцу от Дацив О.И. не поступили сведения об уплате указанной суммы задолженности по платежам, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика составляет 282,99 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 225 руб. (срок уплаты - 15.07.2020); пени по НДФЛ в сумме 57,99 руб. в связи с неуплатой НДФЛ в сумме 55 225 руб. за период с 16.07.2020 по 22.07.2020.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности. До судебного заседания от административного ответчика платежные документы об уплате указанной суммы задолженности не поступали.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Дацив О.И. о взыскании обязательных платежей и санкций представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением в установленные законом сроки.

В соответствии с часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Дацив <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Дацив ОИ ИНН <данные изъяты> адрес места жительства: <адрес> в пользу Инспекции остаток задолженности по требованию об уплате от 23.07.2020 № 87990 в сумме 282,99 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 225 руб. (срок уплаты - 15.07.2020); пени по НДФЛ в сумме 57,99 руб. в связи с неуплатой НДФЛ в сумме 55 225 руб. за период с 16.07.2020 по 22.07.2020.

Взыскать с Дацив ОИ в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 10.12.2021.

Подлинный документ находится в деле № 2а-11364/2021

86 RS0004-01-2021-01703-61

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________