Дацковский Анатолий Васильевич

Дело № 5-182/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 3 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Дацковский А.В. ,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Дацковский А.В. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2020 в 19:30 час. Дацковский А.В. , находясь в АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску, так как имеются основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью совместно проживающим гражданам.

В судебном заседании Дацковский А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Дацковский А.В. признал в полном объеме.

Выслушав Дацковский А.В. , исследовав материалы дела, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административ...

...ных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Дацковский А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 02.02.2020, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетелей.

Учитывая характер совершенного Дацковский А.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие данных о наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дацковский А.В. , ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (ул. Октябренок, 42в, г. Новоалтайск, Алтайский край)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 40101810350041010001

В отделении Барнаул г.Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422200677348489.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. Н. Барышников

Дело №2-450/2021 УИД 22RS0051-01-2021-000482-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием прокурора Кузичкина Д.А.,

истца Дацковской С.Н.,

представителя третьего лица – Отдела образования Администрации Тальменского района Алтайского края Долгих Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацковской С.Н. к Дацковскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дацковская С.Н. обратилась в суд с иском к Дацковскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственницей указанного жилого помещения с 27.04.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире 04.06.2012г. она зарегистрировала бывшего супруга Дацковского А.В., с которым она состояла в браке до 25.11.2008 года. После расторжения брака она продолжила проживать с ответчиком, сохраняя семейные отношения, но с 2016 года семейные отношения были прекращены. Ответчик в доме не проживает, его вещей там нет. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно. Во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенно ограничивает ее право владения, пользования и ...

...распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Дацковская С.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, в период брака с ответчиком был приобретен дом в с.Луговое на кредитные средства, потом дом продали. Квартиру, в которой зарегистрирован ответчик, она приобретала в 2012 году, когда брак с ответчиком был расторгнут, на покупку квартиры брала кредит. На момент покупки квартиры она и ответчик вели совместное хозяйство, хотя брак был расторгнут. Соответственно, ответчик приносил домой заработную плату. Когда она регистрировала ответчика по месту жительства, то указала в заявлении о том, регистрация ответчика «без права на имущество». После того, как они с ответчиком окончательно расстались, он не высказывал претензий по поводу квартиры, вообще не общался ни с ней, ни с детьми, алименты детям не выплачивал, ему досталась машина, за которую она еще оплачивает кредит. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, бремя содержания имущества ответчик не несет. Из-за регистрации ответчика в ее доме она не может оформить субсидию, несет излишние расходы за сбор твердых коммунальных отходов. Ответчик состоит в браке уже 5 лет, от брака имеется ребенок, проживает он с супругой у ее родителей, работает вахтовым методом, на вахте находится по 7 месяцев.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации Тальменского района Долгих Т.В., участвующий в судебном заседании в интересах несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (сособственника квартиры, дочери истицы и ответчика) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права детей, так как истица не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, несет необоснованные расходы на оплату за сбор коммунальных отходов, которая рассчитывается на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц; соответственно, такие расходы сокращают доходы истицы. Ответчик помощи не оказывает, бремя содержания жилья не несет.

Третье лицо на стороне истца Дацковский Д.А. (сособственник квартиры, сын истицы и ответчика) в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Ответчик Дацковский А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, в телефонограмме указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает, что его доля в спорном жилом помещении тоже есть, так как перед покупкой квартиры был продан принадлежащий ему дом, были добавлены средства материнского капитала. Однако квартира была оформлена в долевую собственность бывшей супруги и детей, поскольку риелтор сказал, что так нужно, также ему было разъяснено, что поскольку он свою долю отдал детям, то доля ответчицы в квартире будет делиться между ними поровну.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательств в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Пунктами 1, 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст.292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, данных в пп. «а, б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в данном качестве.

По общему правилу, в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п.1 ст.35 ЖК РФ).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является председателем ТСЖ «Надежда», по роду своей деятельности она знакома и с истицей и с ответчиком с 2012 года, но последние лет пять она ответчика проживающим в квартире не наблюдает. Истица осталась проживать в с.Забродино, а ответчик уехал. Последний раз ответчика видела она в 2020 году, он интересовался у нее как у председателя ТСЖ, есть ли у истицы долги по коммунальным платежам. Она ответила, что долгов у истицы нет, после чего ответчик ушел и больше к ней не обращался. Истица сама оплачивает коммунальные платежи, платит по количеству зарегистрированных лиц.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истицей с 2015 года. С 2015 года ответчица проживает в квартире с детьми, ответчик ей тоже знаком, но где он проживает, ей неизвестно. Она бывает в гостях у истицы, мужских вещей у нее она не видела.

Право собственности истицы и ее несовершеннолетних детей Дацковского Д.А., 2002г.р. и ФИО13ДД.ММ.ГГГГ., (по 1/3 доли каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 2012 года, свидетельства выданы на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от 23.04.2012г.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 16.12.2009г. Комитетом ЗАГС администрации Тальменского района Алтайского края, брак между Дацковским А.В. и Дацковской С.Н. прекращен 25.11.2008г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Тальменского районного суда Алтайского края от 12.11.2008 года, о чем составлена актовая запись № от 16.12.2009г.

Согласно представленным в материалы дела сведениям домовой книги Дацковский А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> 04.06.2012 года.

Из акта от 22.04.2021 года, составленного секретарем администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края и депутатом Луговского сельсовета в присутствии соседей, следует, что при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес> установлено, что Дацковский А.В., 26.12.1980г.р., зарегистрирован по данному адресу, но не проживает, его личных вещей не обнаружено. Со слов соседей не проживает он в течение длительного времени.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице и детям на праве собственности. Указанная квартира была приобретена истицей в 2012 году, т.е. после расторжения брака с ответчиком. С 2016 года общее хозяйство не ведется. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, вещей его в квартире нет, собственником квартиры не является, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истицы не является.

Установленные обстоятельства являются основанием для признания Дацковского А.В. утратившими право пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о существенном материальном вложении ответчика в квартиру в споре о признании утратившим право пользования жилым помещением не являются юридически значимыми обстоятельствами, так как юридически значимым является существующее право, а не предполагаемое.

Законность правомочий собственника квартиры на владение, пользование и распоряжение подтверждается правоустанавливающими документами, и такие документы истица Дацковская С.Н. представила в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дацковской С.Н. к Дацковскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Дацковского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года.

Судья Л.В.Гусева