Дадаева Ану Мусаевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 07 декабря 2015 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидове М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Дадаевой ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к Дадаевой А.М., о расторжении кредитного договора № № от 16.06.2013 года и взыскании полной ссудной задолженности по указанному кредитному договору,в общей сумме 60285 рублей, по следующим основаниям:

в соответствии с кредитным договором № № от 16.06.2013 года истец выдал ответчице потребительский кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой банку 25.50 % годовых, в день подписания договора. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и условия исполнения кредитного договора. Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и кредитному Договору заемщик не выполняет добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать задолженность, по кредитному договору всего в сумме 60285 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по неустойке в сумме 8160,77 рублей; проценты за кредит в сумме 8306,14 рублей и ссудная задолженность в сумме 43818,38 рублей. А также истец просит ...

...взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 2009 рублей.

Представитель истца просит рассмотреть данное дело без его участия. Кроме того, он же против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица Дадаева А.М. извещенная неоднократно о времени и месте рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщила поэтому, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, представленные истцом и приложенные к исковому заявлению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

по кредитному договору № 541106 от 16.06.2013 года, заключенного между истцом и ответчицей Дадаевой А.М., истец предоставил ответчицепотребительский кредиты в размере 50000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой банку 25.50 % годовых. По условиям исполнения кредитного договора ответчица производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в порядке указанных в договоре и условиях исполнения Кредитного договора, которая является неотъемлемой частью договора. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного договора и условий исполнения указанного договора к нему не вызывает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчица Дадаева А.М. не исполняет условия кредитного договора;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2009 рублей, которую также просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2013 года, заключенный между истцом- ПАО «Сбербанк России» и ответчицей -Дадаевой ФИО и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590, расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Коркмасова № 11 «а» с Дадаевой ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в качестве возмещения полной ссудной задолженности 60285 (шестьдесят тысяча двести восемьдесят пять) рублей 29 копеек и в качестве возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2009 (две тысяча девять) рублей.

Копию настоящего решения выслать ответчице не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.