Даданов Шерзат Сабыржанович

Дело № 2-8926/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 12 ноября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием истца Трубийчук Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубийчук Ярослава Олеговича к Даданову Шерзату Сабыржановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда,

Установил:

Истец Трубийчук Я.О. предъявил к ответчику Даданову Ш.С. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за каждый день просрочки в 1% от цены всех работ по договору подряда в размере 1178100 рублей; взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный в результате некачественного исполнения обязательств по договору подряда, в размере 348860 рублей 81 копейка; взыскать в его пользу с ответчика убытки, понесенные в результате проведения строительно-технической экспертизы, в размере 20000 рублей; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расторгнуть договор подряда № <данные изъяты> от 31 марта 2023 года.

В обоснование иска указано о том, что между ними заключен договор подряда № <данные изъяты> от 31 марта 2023 года, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы на объекте, расположенном по адресу<адрес>, согласно смете к договору в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно п. 4.1 договора работы выполняются подрядчиком в срок до 12 августа 2023 года. Подрядчик обязательство по выполнению работ не исполнил, работы не выполнены, нарушение срока выполнения работ составляет по состоянию на 17 апреля 2024 года 249 дней. Согласно представленных квитанций из банка ответчику были уплачены в счет оплаты по договору подряда № 13-А23 от 31 марта 2023 года денежные средства в размере: 326655 рублей – 31 марта 2023 года, 163000 рублей – 25 апреля 2023 года, 163328 рублей – 25 апреля 2023 года, 163000 рублей –...

... 20 июня 2023 года, 163655 рублей – 29 июня 2023 года. Был осуществлен возврат 140000 рублей 22 августа 2023 года. Итого уплачено денежных средств в счет оплаты по договору подряда на общую сумму 839638 рублей. Он заключил договор на оказание услуг строительно-технической экспертизы, по результатам которой в совокупности выявленные недостатки/дефекты на объекте требуют выполнения комплексных работ для их устранения. Стоимость устранения выявленных недостатков/дефектов составляет 348860 рублей 81 копейка. 19 мая 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о добровольном возмещении причиненного вреда в результате недобросовестного исполнения обязательств по договору, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа.

В судебном заседании истец Трубийчук Я.О. иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Даданов Ш.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это следует из положений ст. 309 ГК РФ.

Как установлено ст.ст. 330 ГК РФ, 331 ГК РФ, 332 ГК РФ, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из положений ст.ст. 450 ГК РФ, 453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.ст. 702 ГК РФ, 703 ГК РФ, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 31 марта 2023 года Трубийчук Я.О. (заказчик) и Даданов Ш.С. (подрядчик) заключили договор подряда № <данные изъяты> (далее – Договор подряда), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работу согласно приложению № 1 к договору («Задание на выполнение работы») в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 Договора подряда). Согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.4 Договора подряда цена работы определяется приложением № 4 к договору («Смета»), 1178100 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит. Работа оплачивается заказчиком поэтапно в соответствии с приложением № 5 к договору («График платежей»). В соответствии с п. 4.1 Договора подряда подрядчик обязался выполнить работу, предусмотренную договором, в следующие сроки: начальный срок – 06 апреля 2023 года; конечный срок – 12 августа 2023 года. В пункте 8.1 Договора подряда указано, что все споры передаются на рассмотрение в федеральный суд общей юрисдикции или мировому судье по месту жительства истца.

Истец уплатил ответчику денежные средства в размере 163328 рублей 25 апреля 2023 года, 163000 рублей 25 апреля 2023 года, 163000 рублей 20 июня 2023 года, 163655 рублей 29 июня 2023 года, 326655 рублей 31 марта 2023 года.

Как усматривается из выводов представленного истцом экспертного заключения № <данные изъяты> от 03 ноября 2023 года, в ходе проведения натурного, визуально инструментального осмотра объекта исследования, расположенного по адресу: <адрес>, экспертами было выявлено, зафиксировано и отражено наличие недостатков/дефектов, выраженных в: ненормативном устройстве керамической плитки; ненормативном устройстве теплого пола; ненормативном устройстве электрики; ненормативном устройстве отделки стен. В совокупности выявленные недостатки/дефекты на объекте, расположенном по адресу: <адрес> требуют выполнения комплексных работ для их устранения. Стоимость устранения выявленных недостатков/дефектов составляет 348860 рублей 81 копейка.

19 мая 2024 года истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил оплатить убытки, понесенные в результате некачественного выполнения работ по Договору подряда в размере 348860 рублей 81 копейка.

Ответчик в Договоре подряда указал адрес своего фактического проживания: <адрес> При этом, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждено ответом на судебный запрос.

О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен по двум указанным выше адресам, при этом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что Трубийчук Я.О. в соответствии с условиями заключенного Договора подряда выплачивал ответчику поэтапно денежные средства. При этом, Даданов Ш.С. в нарушение условий, предусмотренных п. 4.1 заключенного договора, в установленный срок (12 августа 2023 года) в полном объеме предусмотренную условиями договора работу не выполнил.

22 августа 2023 года ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 140000 рублей.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключенный 31 марта 2023 года Договор подряда был фактически расторгнут сторонами 22 августа 2023 года, при этом, ответчик возвратил истцу часть уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, оснований для расторжения указанного договора по требованию истца не имеется, поскольку данный договор был расторгнут 22 августа 2023 года, в связи с чем, требование истца о расторжении договора подряда № <данные изъяты> от 31 марта 2023 года не подлежит удовлетворению.

Исходя из условий заключенного сторонами Договора подряда и фактических установленных по данному гражданскому делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, поскольку ответчик выполняет работы по возмездному договору, осуществляет данную деятельность на постоянной профессиональной основе.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы является обоснованным.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета такой неустойки следует, что она рассчитана в соответствии с п.п. 6.2, 6.2.1 Договора подряда, предусматривающими уплату неустойки за каждый день просрочки в размере 1% от цены всех работ по договору.

Такие условия договора являются недопустимыми, явно ущемляют права истца как потребителя, поскольку данные условия Договора подряда уменьшают размер законной неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, в соответствии с которым в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 в размере трех процентов цены выполнения работы (1178100 рублей) за каждый день просрочки (с 13 августа 2023 года по 22 августа 2023 года), то есть неустойку в размере 353430 рублей. В большем размере такая неустойка не подлежит взысканию с ответчика.

Сведений о наличии обстоятельств, при которых возможно уменьшение данной неустойки, суду не представлено.

Как также установлено по данному гражданскому делу, ответчик при выполнении работ на объекте истца допустил недостатки/дефекты, стоимость устранения которых составляет 348860 рублей 81 копейка.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает указанные денежные средства с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, последствий такого нарушения, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как потребителя его услуг, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости. В большем размере компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 356145 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что такой размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер штрафа до 100000 рублей. В оставшейся части штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Истец понес расходы на строительно-техническую экспертизу в размере 20000 рублей, что подтверждено надлежащими представленными в дело письменными доказательствами.

Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку такие расходы являлись необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трубийчук Ярослава Олеговича к Даданову Шерзату Сабыржановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с Даданова Шерзата Сабыржановича в пользу Трубийчук Ярослава Олеговича убытки в размере 348860 рублей 81 копейка, неустойку за период с 13 августа 2023 года по 22 августа 2023 года в размере 353430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на строительно-техническую экспертизу в размере 20000 рублей, а всего взыскать 832290 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере, о расторжении договора подряда № <данные изъяты> от 31 марта 2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 13 ноября 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев