Дадашова Мария Николаевна

Судья Шичков А.В.

Дело № 22-5455/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г. Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Россинской М.В.,

судей: Филинкова Н.И., Никифорова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2015 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной Дадашовой М.А., адвоката Барановой О.С. в защиту осужденной Дадашовой М.А., осужденной Мыглан Н.И., адвоката Ждановича М.М. в защиту осужденной Мыглан Н.И. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 июня 2015 года, которым

Дадашова Мария Николаевны, <данные изъяты>, уроженка с<данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

по ч.3 ст.229.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Дадашовой М.Н. 13 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мыглан Надежда Ивановна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимая

осуждена

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенн...

Показать ещё

...ые должности или заниматься определенной деятельностью,

по ч.3 ст.229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Мыглан Н.И. 12 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения адвокатов Аверина В.А. в защиту осужденной Дадашовой М.А. и адвоката Гринь Р.Р. в защиту осужденной Мыглан Н.И., поддержавших жалобы,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 19 июня 2015 года Дадашова М.А., Мыглан Н.И. признаны виновными в контрабанде наркотических средств, т.е. незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС наркотических средств каннабис ( марихуна) массой 1134,72 грамма, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в феврале 2015 года, а также приготовлении к преступлению, т.е. приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств каннабис (марихуна) массой 1134,72 грамма, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в феврале 2015 года в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Дадашова М.А., Мыглан Н.И. вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Дадашова М.А., не соглашаясь с приговором суда и не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, находит его суровым. С учетом ее личности, возраста, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, просит приговор изменить и снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Баранова О.С. в защиту осужденной Дадашовой М.А., находят приговор суда, незаконным и несправедливым. Не оспаривая квалификацию совершенных осужденной преступлений, указывает на то, что при назначении наказания, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, назначил строгое наказание. По мнению автора жалобы, суд формально подошел к оценке обстоятельств, смягчающих наказание и не учел их в полном объеме при назначении наказания. При этом не учел, то обстоятельство, что Дадашова М.Н. давала признательные показания, указала на иных участников преступления, написала заявление о заключении с ней досудебного соглашения со следствием, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию преступления и является обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с чем адвокат просит суд признать данное обстоятельство смягчающим наказание, учесть личность осужденной, исключительные обстоятельства, изменить приговор и назначить наказание Дадашовой М.А. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, снизив наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Мыглан Н.И., не соглашаясь с приговором суда и не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, находит его суровым. С учетом ее личности, возраста, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, совершения преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, просит приговор изменить и снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Жданович М.М. в защиту осужденной Мыглан Н.И., находят приговор суда несправедливым. Не оспаривая квалификацию совершенных осужденной преступлений, указывает на то, что при назначении наказания, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, но без учета требований ст. 60 УК РФ назначил ей суровое наказание. В связи с чем, просит суд приговор изменить, смягчив Мыглан Н.И. наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Жукова Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Дадашовой М.А., Мыглан Н.И. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и подтверждается:

- показаниями Дадашовой М.А., Мыглан Н.И., которые признали вину, раскаялись в содеянном и рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений;

-показаниями свидетелей: М, Д, К, В- сотрудников ФСКН России по <данные изъяты>, Г, Е, которые подтвердили участие осужденных в совершении инкриминируемых им деяний.

Данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности воссоздают объективную сторону преступления.

Показания свидетелей объективно подтверждаются заключением эксперта №3/429/1 от 3.03.2015 года, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Мыглан Н.И., является наркотическим средством- канабис (марихуаной), общей массой 1132,02 г., протоколами личного досмотра Дадашовой М.А., Мыглан Н.И., актом проведения ОРМ «Наблюдение», протоколами осмотра предметов и другими доказательствами по делу.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, обстоятельства дела установлены правильно.

Собранные по делу доказательства, которым дана обоснованная оценка, свидетельствуют о направленности умысла Дадашовой М.А., Мыглан Н.И., на совершение инкриминируемых им деяний.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Дадашовой М.А., Мыглан Н.И. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74, 86 УПК РФ.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Дадашовой М.А., Мыглан Н.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.229.1 УК РФ и правильно квалифицировал их действия, приведя в приговоре мотивы такого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований нет.

Назначая Дадашовой М.А., Мыглан Н.И. наказание, суд выполнил требования ст.6,43,60, 66 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении осужденных Дадашовой М.А., Мыглан Н.И. суд отнес полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст каждой подсудимой, их состояние здоровья, тяжелое материальное положение и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а в отношении Мыглан Н.И. по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Дадашовой М.А., Мыглан Н.И. судом не установлено.

С учетом данных о личностях Дадашовой М.А., Мыглан Н.И., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, требований, предусмотренных ст.ст. 66 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, а в отношении Мыглан и ст. 62 ч.1 УК РФ, суд обоснованно назначил им наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую.

Наказание, назначенное Дадашовой М.А., Мыглан Н.И., соразмерно содеянному, оно законно и обоснованно.

В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и права на защиту, принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 июня 2015 года в отношении Дадашовой Марии Николаевны и Мыглан Надежды Ивановны оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

дело № 1-215/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 19 июня 2015 года.

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С., подсудимой Дадашовой М.Н.,защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Барановой О.С. подсудимой Мыглан Н.И., защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М.при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Дадашовой М. Н. <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющей, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, имеющей <образование>, не военнообязанной, ранее не судимой,

- Мыглан Н. И. <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющей, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, имеющей <образование>, не военнообязанной, ранее не судимой,

- в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И., совершили контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств группой лиц по предварительному с...

Показать ещё

...говору в крупном размере, а именно:

Мыглан Н.И. являясь гражданкой <данные изъяты> не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств существования на территории Российской Федерации, не позднее 25 декабря 2014 года, находясь на территории Украины, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем Н., Дадашовой М.Н. и другими неустановленными лицами, направленный на контрабандные поставки наркотического средства - каннабис (марихуана) из Украины в Российскую Федерацию и последующий его незаконный сбыт на территории города Москвы и Московской области.

При этом неустановленное лицо, представляющееся именем Н., Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И. и другие неустановленные лица при совершении преступления распределили роли следующим образом:

Н., находясь на территории Украины, приобретал партию наркотического средства каннабис (марихуана); договаривался с неустановленными лицами, проживающими на территории Российской Федерации о сбыте наркотического средства; давал указания о дате перевозки наркотического средства, устанавливал цену наркотического средства, распоряжался полученными от сбыта наркотического средства денежными средствами.

Дадашова М.Н. получала от Н. партию наркотического средства и хранила его по месту своей регистрации <адрес> до момента перевозки с территории Украины на территорию Российской Федерации; подыскивала лиц для перевозки партии наркотического средства с территории Украины на территорию Российской Федерации; определяла дату перевозки наркотического средства, перевозила указанное наркотическое средство; передавала наркотическое средство доверенным лицам на территории Российской Федерации для дальнейшего незаконного сбыта.

Мыглан Н.И. получала от Дадашовой М.Н. партию наркотического средства каннабис (марихуана) в указанное Дадашовой М.Н. время и месте; перевозила совместно с Дадашовой М.Н. указанное наркотическое средство с территории Украины на территорию Российской Федерации для дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Так, неустановленный мужчина по имени Н. во исполнение единого с Дадашовой М.Н., Мыглан Н.И. и другими неустановленными лицами, преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, находясь <адрес> на территории Украины, имея в своем распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1134,72 грамм, что является крупным размером, не позднее 17 февраля 2015 года передал указанное наркотическое средство Дадашовой М.Н..

Дадашова М.Н. не позднее 17 февраля 2015 года находясь <адрес> на территории Украины, передала указанное наркотическое средство, упакованное в три свертка массой 441,09 гр., 436,68 гр. и 256,95 гр. каждый Мыглан Н.И.. В свою очередь она (Мыглан Н.И.) два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) упаковала в тканевый мешок, а один сверток упаковала в личные вещи, после чего поместила их в принадлежащую ей дорожную сумку, являющуюся ручной кладью.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств, в крупном размере, они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.), переместили указанное наркотическое средство в вагон № 11 поезда № 074 следующего по маршруту «Кривой Рог - Москва» и продолжили хранить при себе в ручной клади.

В период с 23 часов 32 минут 17 февраля 2015 года по 01 час 15 минут 18 февраля 2015 года они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.), сохраняя в ручной клади указанное наркотическое средство, общей массой 1134,72 грамм, находясь в вагоне № 11 железнодорожного поезда № 074 следующего по маршруту «Кривой Рог - Москва» пересекли на участке железной дороги «Долбино - Казачья Лопань» таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть пределы таможенной территории таможенного союза. После чего 18.02.2015 года в период с 01 часа 15 минут по 01 час 55 минут прошли таможенный контроль на временном железнодорожном пункте пропуска «Долбино-Казачья Лопань» станции Белгород, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, 90.

При прохождении таможенного контроля, они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.) не заявили при устном опросе о наличии при себе наркотических средств запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации и не предъявили указанное наркотическое средство сотрудникам таможенного контроля, и проследовали через зону таможенного контроля, заявив тем самым в конклюдентной форме об отсутствии у них товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При этом они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.), сокрыли в ручной клади, принадлежащей Мыглан Н.И., наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1134,72 грамм, используя ухищренный способ сокрытия от таможенного контроля и перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: помещение наркотического средства - каннабис (марихуан), упакованного в герметично закрытый многослойный полиэтиленовый пакет, дополнительно обмотанный прозрачной липкой лентой в тканевый мешок с ароматизатором, тем самым, нарушив требования п. 2 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 4 соглашения «о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года, п. 1.6 Перечня I приложения № 2 к соглашению и п. 2 Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 г. № 181,

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1134,72 грамм, является крупным размером.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, ими (Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И.) незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 21, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС,

Они же, (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.), совершили приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: Мыглан Н.И. являясь гражданкой Украины не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств существования на территории Российской Федерации, не позднее 25 декабря 2014 года, находясь на территории Украины, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем Н., Дадашовой М.Н. и другими неустановленными лицами, направленный на контрабандные поставки наркотического средства - каннабис (марихуана) из Украины в Российскую Федерацию и последующий его незаконный сбыт на территории города Москвы и Московской области.

При этом неустановленное лицо, представляющееся именем Н., Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И. и другие неустановленные лица при совершении преступления распределили роли следующим образом:

Н., находясь на территории Украины, приобретал партию наркотического средства каннабис (марихуана); договаривался с неустановленными лицами, проживающими на территории Российской Федерации о сбыте наркотического средства; давал указания о дате перевозки наркотического средства, устанавливал цену наркотического средства, распоряжался полученными от сбыта наркотического средства денежными средствами.

Дадашова М.Н. получала от Н. партию наркотического средства, и хранила его по месту своей регистрации <адрес> до момента перевозки с территории Украины на территорию Российской Федерации; подыскивала лиц для перевозки партии наркотического средства с территории Украины на территорию Российской Федерации; определяла дату перевозки наркотического средства; перевозила указанное наркотическое средство; передавала наркотическое средство доверенным лицам на территории Российской Федерации для дальнейшего незаконного сбыта.

Мыглан Н.И. получала от Дадашовой М.Н. партию наркотического средства каннабис (марихуана) в указанное Дадашовой М.Н. время и месте; перевозила совместно с Дадашовой М.Н. указанное наркотическое средство с территории Украины на территорию Российской Федерации для дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

Так, неустановленный мужчина по имени Н. во исполнение единого с Дадашовой М.Н., Мыглан Н.И. и другими неустановленными лицами, преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, находясь <адрес> на территории Украины, имея в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1134,72 грамм, что является крупным размером, не позднее 17 февраля 2015 года передал указанное наркотическое средство Дадашовой М.Н..

Дадашова М.Н. не позднее 17 февраля 2015 года находясь <адрес> на территории Украины, передала указанное наркотическое средство, упакованное в три свертка массой 441,09 гр., 436,68 гр. и 256,95 гр. каждый Мыглан Н.И.. В свою очередь Мыглан Н.И. два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) упаковала в тканевый мешок, а один сверток упаковала в личные вещи, после чего поместила их в принадлежащую ей дорожную сумку, являющуюся ручной кладью.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на контрабанду наркотических средств, в крупном размере, они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.), переместили указанное наркотическое средство в вагон № 11 поезда № 074 следующего по маршруту «Кривой Рог - Москва» и продолжили хранить при себе в ручной клади.

В период с 23 часов 32 минут 17 февраля 2015 года по 01 час 15 минут 18 февраля 2015 года они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.), сохраняя в ручной клади указанное наркотическое средство, общей массой 1134,72 грамм, находясь в вагоне № 11 железнодорожного поезда № 074 следующего по маршруту «Кривой Рог - Москва» пересекли на участке железной дороги «Долбино - Казачья Лопань» таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть пределы таможенной территории таможенного союза. После чего 18.02.2015 года в период с 01 часа 15 минут по 01 час 55 минут прошли таможенный контроль на временном железнодорожном пункте пропуска «Долбино - Казачья Лопань» станции Белгород, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. К. Заслонова, 90.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.), продолжая хранить при себе в ручной клади, перевезли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1134,72 грамм в вагоне № 11 поезда № 074 «Кривой Рог - Москва» до железнодорожной станции Тула, а затем на электропоезде сообщением «Тула -Серпухов» от железнодорожной станции Тула на привокзальную площадь железнодорожной станции «Серпухов», расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 241.

Однако, они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.) не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18.02.2015 года в 10 часов 50 минут были задержаны сотрудниками УФСКН России по Московской области и доставлены в 1 отдел 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области.

18.02.2015 года в период с 12 часов 18 минут по 14 часов 25 минут, в 1-м отделе 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 83/1, в ходе личного досмотра гр. Мыглан Н.И. были изъяты три свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 1134,72 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями они (Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И.) нарушили ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями).

Подсудимая Дадашова М.Н. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении инкриминируемых ей деяний она признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний она отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Дадашовой М.Н. от 20.02.2015 года, данных ею при расследовании дела (том 1 л.д. 155-159), и оглашенных в судебном следствии, она знакома с Мыглан около десяти лет.

Около полугода назад он (Дадашова) стала заниматься перевозкой и сбытом наркотика - конопли из Украины в Россию. Переводить наркотики в Украину ей предложил азербайджанец - Н.. Так как работы в Украине нет, денег не хватает, она согласилась на это. Н. объяснил ей, что она и он будут продавать наркотик из Украины на территории России. Н. сказал, что в Московской области у него есть постоянные клиенты — покупатели наркотического средства, с которыми он ее познакомит и она с ними будет самостоятельно общаться, продавать им наркотики. При этом ей нужно будет также самостоятельно доставлять наркотик из Украины в Россию.

Также он ей объяснил схему, по которой они должны были с ним работать. Она должна была купить билет на поезд до Тулы, от Тулы она должна была доехать до Серпухова, там ее должен был встретить человек, которому она должна была сбыть наркотик, а он ей за это должен был передать деньги, на часть из которых они бы покупали в Украине еще наркотика и возили в Россию. Н. объяснил, что в России конопля стоит дорого, поэтому можно было неплохо заработать.

После этого она стала перевозить наркотики из Украины в Россию, при этом она понимала, что она совершает преступление, то есть занимается продажей наркотика вместе с Н., знала, что за это может наступить уголовная ответственность, однако она все-таки пошла на совершение этого преступления, так как все же надеялась, что ее никто не поймает и ей удастся избежать уголовной ответственности.

В связи с тем, что приходилось часто ездить в Россию с наркотиками, Н. предложил привлечь к этому еще кого – нибудь. Она предложила перевозить наркотики Мыглан Н.И., на что последняя согласилась. Также она привлекла к перевозке наркотиков в Россию женщину по имени И..

Она, Мыглан Н.И. и ФИО21 перевозили наркотики в Россию в декабре 2014 года.

Для перевозки и сбыта наркотиков они поехали с Мыглан в Россию 17 февраля 2015 года. Примерно 13 или 14 февраля 2015 года ей позвонил Н. и сказал, что у него есть очередная партия конопли, которую уже можно везти в Россию и продавать. Она сразу созвонилась с Н. и рассказала, что новая партия наркотика готова и можно ехать в Тулу, к тому времени Н. привез ей партию наркотика. По оговоренной ранее схеме, Мыглан Н.И. купила билет на поезд до Тулы на 17 февраля 2015 года. Она (Дадашова М.Н.) сказала, что билеты на обратную дорогу купят в России, так как она (Дадашова М.Н.) не знала, когда она получит деньги за наркотик. После того, как Мыглан Н.И. купила билет, она созвонилась с ней, сказала номер вагона и номер места. Она сказала Мыглан прийти за наркотиком накануне отъезда, 16 февраля 2015 года. 16 февраля 2015 года Мыглан пришла к ней домой и она передала ей черный пакет с двумя свертками с наркотиком, упакованными в коричневый скотч. 17 февраля 2015 года она и Мыглан Н.И. встретились в поезде. Примерно в 23 часа поезд прибыл на станцию «Казачья Лопань» в Украине, на которой проводится таможенный контроль. Через некоторое время после остановки поезда в вагон зашли сотрудники украинской таможни. Они начали проверять документы, досматривать выборочно личные вещи. Когда к ней и Мыглан Н.И. подошли сотрудники таможни, они проверили у них паспорта, спросили у них, есть ли при них запрещенные предметы, в том числе оружие, наркотики, предметы, запрещенные к ввозу и вывозу с территории Украины. Она и Мыглан Н.И. сказали, что при них ничего запрещенного нет. Вещи у них не проверяли.

Примерно в 2-3 часа ночи поезд прибыл в г. Белгород, где так же был таможенный досмотр. Сотрудники таможни РФ задали вопрос о наличии при ней и Мыглан запрещенных предметов, в том числе оружия, наркотиков, других предметов, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации. Она и Мыглан сказали, что у них ничего запрещенного нет, хотя при этом она осознавала, что у Мыглан находятся принадлежащие им, а так же Н. свертки с наркотиком и они незаконно перевозят их через границу из одного государства в другое.

Прибыли они в г. Тулу примерно 08 часов 30 минут и на электропоезде приехали в г. Серпухове, где их задержали.

Она понимает, что совершила преступление, а именно незаконное приготовление к сбыту наркотического средства и перевозку его через границу, раскаивается в совершенном преступлении. Пошла на это только из-за сильной нужды, работы на Украине нет, денег платят очень мало.

После оглашения показаний Дадашова М.И. пояснила, что поддерживает оглашенные показания и желает ответить на вопросы участников процесса. Она пояснила, что ее роль 18.02.2015 года заключалась в том, чтобы передать наркотики в г. Серпухове определенному лицу и получить за это денежные средства.

Подсудимая Мыглан Н.И. в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний она признает полностью, в содеянном раскаивается. В декабре 2014г. Дадашова М.Н. предложила ей заработать денег путем перевозки в Россию наркотического средства, она (Мыглан Н.И.) согласилась, так как была в тяжелом материальном положении из-за маленькой заработной платы. Дадашова пояснила, что ей нужно будет перевезти наркотики через границу в г. Серпухов России, где она и Дадашова их продадут. Дадашова сказала, что она покажет, кому будет необходимо передать в г. Серпухове наркотики. Она и Дадашова договорились купить билеты и поехать в г. Серпухов. За день до отъезда Дадашова передала ей два свертка с наркотиками, которые она положила в матерчатый мешок, а мешок в хозяйственную сумку. Туда же она положила ароматизатор. Все это она сделала для того, чтобы меньше было запаха от наркотика. В день отъезда из Украины они встретились с Дадашовой уже в вагоне, где последняя передала ей еще один сверток с наркотиком. Данный сверток она так же положила в хозяйственную сумку. При пересечении границы Украины и РФ они подвергались таможенному досмотру. Сотрудники таможни спрашивали у нее и Дадашовой о том, имеются ли у них запрещенные предметы, средства. Она и Дадашова пояснили сотрудникам таможни, что таковых средств и веществ у них не имеется. В России они вышли на остановке в г. Туле и доехали до г. Серпухова на электропоезде. В электропоезде Дадашова звонила кому-то и сообщала, что они приехали и что нужно забрать наркотик и расплатиться с ними за него. Когда они приехали в г. Серпухов, то недалеко от вокзала их остановили лица, представившиеся сотрудниками полиции, которые доставили их в помещение полиции. Там ее досмотрели и обнаружили в сумке три пакета с наркотиками, которые изъяли. На вопросы сотрудников полиции она сообщила об обстоятельствах, при которых наркотические средства, оказались у нее в сумке. Это был не первый раз, когда она привозила наркотики в РФ. Еще раз она, Дадашова и женщина по имени И. привозили наркотик в РФ в декабре 2014 года. Дадашову она ранее называла как и многие ее знакомые Мариной.

Вина подсудимых Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что она проходит службу в 1 отделе 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области. В феврале 2015 года в дневное время в 1 отдел оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Московской области были доставлены две женщины, подозреваемые в причастности к незаконному обороту наркотических средств – Дадашова и Мыглан. Она и сотрудник УФСКН - Д. в присутствии двух девушек - представителей общественности, а также в присутствии специалиста провели личный досмотр подсудимых и досмотр их вещей, находившихся при них.

Первой была досмотрена Мыглан Н. И. Видеосъемку в ходе досмотра осуществляла Д. В ходе личного досмотра у Мыглан ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее были досмотрены вещи, находившиеся при Мыглан. При ней находилась дорожная сумка, дамская сумочка. В ходе досмотра в дамской сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон с двумя сим-картами, проездные билеты. Далее была досмотрена дорожная сумка Мыглан. В сумке были обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения, два из которых были зашиты в мешочек, где был ароматизатор, а один сверток был в сумке вне мешка. Все свертки были также обмотаны пленкой. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний к содержанию протокола ни от кого не поступило. Мыглан не оспаривала свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, указала на Дадашову, как на соучастника преступления. Мыглан пояснила, что она положила ароматизатор для того, чтобы не чувствовался запах наркотика.

После этого был произведен личный досмотр Дадашовой М. Н., у которой при себе ничего запрещенного не обнаружено. Были изъяты мобильный телефон с сим-картами, паспорт гражданина <данные изъяты> и заграничный паспорт на имя Дадашовой, миграционная карта, денежные средства, квитанция, пластиковая карта. По окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило. Дадашова говорила, что она не причастна к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Д. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля М.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что в феврале 2015 года в дневное время ее сотрудники наркоконтроля попросили присутствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками она прошла в отдел Серпуховского наркоконтроля, где была еще одна понятая – девушка. Сначала была досмотрена подсудимая Мыглан, у которой при себе ничего не было обнаружено. В дамской сумке Мыглан был обнаружен мобильный телефон, проездные билеты. В дорожной сумке Мыглан были обнаружены три свертка с растительным веществом, два из который были зашиты в наволочку, а один лежал отдельно. В наволочке так же был ароматизатор. Мыглан сказала, что в свертках находятся наркотики, она положила ароматизатор, чтобы не было запаха наркотиков. По поводу обнаруженных свертков Мыглан пояснила, что ее их попросила перевести в Россию Дадашева - женщина, которую впоследствии досмотрели. второй. Был составлен соответствующий протокол досмотра, замечаний на который ни у кого не было. Затем была досмотрена подсудимая Дадашова, у которой запрещенных предметов не обнаружено, был изъят телефон и документы согласно протокола досмотра.

Свидетель Е. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (том 1 л.д. 186-190) следует, что он проходит службу в 1 оперативной службе Управления ФСКН России по Московской области.

В 2014 году в 4 отдел оперативной службы поступила оперативная информация о том, что на территории Московской области действует этническая преступная группа, в состав которой входят граждане Республик Азербайджан и Украины, члены которой осуществляют контрабандные поставки наркотического средства «марихуана» в крупных размерах из Украины в Россию, и незаконно сбывают указанное наркотическое средство на территории Московской области.

В ходе поведения комплекса ОРМ, в том числе оперативно-технических (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и др.) указанная выше информация подтвердилась. Было установлено, что одним из организаторов преступной группы является неустановленный мужчина по имени Н., который постоянно проживает на территории Украины, активными членами преступной группы являются граждане Украины по имени Марина, Н. и другие неустановленные лица. Проведенными оперативно - розыскными мероприятиями удалось установить личности некоторых членов преступной группы, а именно: Мыглан Н. и Дадашова М.. Кроме того, проведенными ОРМ удалось установить схему преступной деятельности указанных выше лиц:

Н., Дадашова и Мыглан приобретали на территории Украины наркотическое средство — марихуана в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации - Московской области, хранили указанное наркотическое средство, фасовали его для последующего незаконного сбыта. Тем временем, Н. и Дадашова подыскивали на территории Российской Федерации покупателей на указанное наркотическое средство, после чего приобретали на совместные деньги билеты на имя Дадашовой и Мыглан на железнодорожный транспорт из Украины в Российскую Федерацию. Дадашова и Мыглан маскировали наркотик в ручной клади, получали у Н. билеты на поезд и совместно (Дадашева и Мыглан) перевозили наркотическое средство из Украины на территорию Российской Федерации в Московскую область. При этом Дадашова и Мыглан, умышленно маскировали наркотическое средство в багаже для исключения возможного обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, укрывали его от таможенного контроля и поставляли на территорию Российской Федерации. После этого, прибыв на территорию Московской области, Дадашева и Мыглан встречались с покупателем наркотического средства, и незаконно сбывали ему контрабандно перевезенное наркотическое средство по более высокой цене для извлечения материальной выгоды. Полученные с продажи наркотического средства денежные средства Н., Дадашева, Мыглан и другие участники преступной группы делили между собой.

В декабре 2014 года Дадашова и Мыглан перевезли часть наркотического вещества в Россию, где сбыли неустановленным лицам. совместно с Дадашовой сбывала покупателю наркотическое средство.

В ходе проведения дальнейших ОРМ, была получена информация, что Мыглан и Дадашова 18 февраля 2015 года приедут на поезде из Украины на территорию Российской Федерации - в г. Тулу на Московский вокзал, при этом они привезут с собой партию наркотического средства - марихуану для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, они собираются из Тулы приехать в г. Серпухов Московской области, и незаконно сбыть наркотическое средство неустановленным лицам.

С целью документирования и пресечения незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», в связи с чем он совместно с иными сотрудниками УФСКН прибыли на Московский железнодорожный вокзал г. Тулы, куда в 08 часов 26 минут на второй путь прибыл поезд № 074 «Кривой Рог-Москва», на котором приехали Дадашова и Мыглан, у которых при себе были сумки. Дадашова и Мыглан доехали на электричке в г. Серпухов.

Доехав до Серпухова, Мыглан и Дадашова вместе направились в город через пешеходный мост. В целях недопущения возможного совершения преступления — незаконного сбыта наркотического средства было принято решение о проведении с Дадашовой и Мыглан профилактической беседы. С этой целью они подошли к Мыглан и Дадашовой, представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент Дадашова заявила, что она приехала в Серпухов одна, рядом находящуюся женщину (Мыглан) она видит впервые, что они не знакомы (хотя вопросов о том, знакомы ли они или нет, вообще не задавалось). В свою очередь, Мыглан тоже заявила, о том, что приехала одна, что видит рядом находящуюся женщину (Дадашову) впервые. После этого Мыглан и Дадашова были доставлны в помещение УФСКН г. Серпухова для их досмотра.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. (том 1 л.д. 191-194) следует, что его показания соответствуют показаниям свидетеля К..

Вина подсудимых Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. в совершении указанных преступлений, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <номер> от 16.04.2015 года согласно которому в период с 17 февраля 2015 года по 18 февраля 2015 года Мыглан Н.И., Дадашова М.Н. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, сокрыв в дорожной сумке от таможенного контроля, находясь в вагоне № 11 поезда № 074 следующего по маршруту «Кривой Рог - Москва», перевезли на участке железной дороги «Долбино - Казачья Лопань» с территории Украины на территорию Российской Федерации, то есть незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1134,72 грамм, что является крупным размером (том 1 л.д.114).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.02.2015 согласно которому в период с 12 часов 18 минут по 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра Мыглан Н.И. были обнаружены и изъяты : сотовый телефон с двумя сим-картами, паспорт на имя гр-ки <данные изъяты> Мыглан Н.И., миграционная карта <номер>, проездной документ серия ЗЖ <номер> на имя Мыглан Н.И., проездной документ <номер> на имя Мыглан Н.И.; три многослойных свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 41-53).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.02.2015 согласно которому в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра Дадашовой М.Н. были обнаружены и изъяты: паспорт на имя гражданки <данные изъяты> Дадашовой М.Н., заграничный паспорт на имя Дадашовой М.Н., мобильный телефон с двумя сим-картами; проездной документ <номер>, миграционная карта <номер>. (том 1 л.д. 54-64)

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 18.02.2015 года, согласно которому 18 февраля 2015 года сотрудниками 4 отдела 1 оперативной Службы Управления ФСКН России по Московской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленных женщин Х и Н.. Наблюдение начато в 08 часов 20 минут на перроне Московского железнодорожного вокзала г. Тулы расположенного по адресу: г. Тула, площадь Московского вокзала, д. 4. В 08 часов 26 минут на второй путь прибыл поезд № 074 сообщением Кривой Рог - Москва. Из вагона вышли две женщины, впоследствии установленные как Мыглан Н.И., Дадашова М.Н.. После чего сели в электричку сообщением Тула-Серпухов. Доехав до Серпухова, женщины вместе вышли из вагона и направились в г. Серпухов (том 1 л.д.38-39).

- справкой об исследовании № 2/347/1 от 18.02.2015 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения из трех свертков является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t +110 градусов по Цельсию) составила 1134,72 грамма (256,95 г, 441,09 г, 436,68 г) (том 1 л.д. 67-72)

- заключением эксперта <номер> от 03.03.2015 года, согласно которому вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, находящееся в двух пресс-пакетах и пакете, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Мыглан Н.И., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вероятно, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления. Общая масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы) составляет - 1132,02 г. (том 1 л.д. 235-240),

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2015 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «NOKIA» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» <номер> и сим-картой «Кювстар» <номер> При осмотре мобильного телефона в папке контакты имеется контакт - Н. <номер>; контакт Я. <номер>; А. <номер>;

- мобильный телефон марки «Prestigio» с сим-картой мобильного оператора «Life» <номер> и сим-картой «ACE&BASE» <номер>. При осмотре мобильного телефона в папке контакты имеется контакт - Ж. <номер>; Б. <номер>; Р. <номер>; И. <номер> (том 2 л.д. 116-118),

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2015 года, согласно которому были осмотрены:

- конверт с проездным документом на поезд <номер>, билет приобретен на поезд <номер> отправлением 17.02.2015 года по маршруту Днепрост.2-Тула 1 Кур, выписан на «Дадашова М.»;

- конверт с проездным документом на поезд <номер>, билет приобретен на поезд <номер> отправлением 17.02.2015 года по маршруту Днепрост.2-Тула 1 Кур, выписан на «Мыглан Н.»; проездным документом на поезд <номер>, билет приобретен напоезд № 067 отправлением 25.12.2014 года по маршруту Тула 1 Кур-Запорж 1, выписан на «Мыглан Н.»;

- миграционная карта <серия> <номер> на имя Мыглан Н. И. <дата>.р., дата заполнения 18.02.2015 с отметкой о прохождении КПП «Долино»;

- миграционная карта <серия> <номер> на имя Дадашовой М. Н. <дата>.р., дата заполнения 18.02.2015 с отметкой о прохождении КПП «Долино»;

- заграничный паспорт на имя Дадашовой М. <номер>, выдан 10.06.2014 г. (том 2 л.д. 119-132)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2015 года, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет с двумя пресс-пакетами с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана);

- полимерный пакет с пресс-пакетом с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуана);

- конверты со срезами ногтевых пластин и смывами с пальцев и ладоней Мыглан Н.И.;

- конверт со срезами ногтевых пластин и смывами с пальцев и ладоней Дадашовой М.Н.

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой вещества. (том 2 л.д. 139-141)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 16.03.2015 года согласно которому были осмотрены:

- диск с видеозаписями, выполненными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»;

- диск с видеозаписями, выполненными в ходе личного досмотра гражданки Мыглан Н.И. (том 2 л.д. 148 - 150)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 16.03.2015 года, согласно которому были прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного мужчины по имени Н. (том 2 л.д. 158-168)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2015 года, согласно которому был осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера <номер>, находившегося в пользовании Дадашовой М.Н. за период с 05.12.2014 года по 18.02.2015 года с указанием места нахождения базовых станций, принимавших звонки.

В ходе предварительного следствия были получены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении не установленного мужчины по имени Н.. Были предоставлены рассекреченные сводки по номеру мобильного телефона <номер> за 25.12.2014, 26.12.2014, 27.12.2014, 14.01.2015 года.

- при анализе представленных сводок и полученной информации о соединениях абонентского номера <номер>, установлено, что за указанный период времени были неоднократные соединения между абонентским номером находящимся в пользовании Дадашовой М.Н. и абонентским номером <номер> (том 2 л.д. 176-180)

- постановлениями о предоставлении результатов ОРМ следователю, рассекречивании сведений, составляющих гостайну (т.1 л.д. 33-36, 96, 97, т.2 л.д. 153-154);

- сводками (т.1 л.д. 98-113), согласно которых Дадашова вела разговоры по телефону с мужчиной по имени Н. в декабре 2014 года, январе и феврале 2015 года о необходимости получения товара, получении денежных средств за товар.

- рапортом от 17.02.2015 года, согласно которого Дадашова и Мыглан Н.И. планируют перевозку наркотического средства (Т.1 Л.Д. 92),

- сведениями из базы данных ФМС России о неоднократном въезде Дадашовой в Российскую Федерацию, бронирования билетов (т.2 л.д. 49-75),

- сведениями из базы данных ФМС России о неоднократно въезде Мыглан Н.И. в Росиийскую Федерацию, бронирования билетов (т.2 л.д. 77-81),

- сведениями о проведении таможенного контроля на станции Белгород 18.02.2015 года в поезде 74/15 сообщением «Кривой Рог- Днепропетровск- Москва», из которого следует, что Дадашова и Мыглан денежные средства и товар не декларировали (т.2 л.д. 90, 91),

- расписанием поезда 074 Кривой Рог – Днепропетровск – Москва на 18.02.2015 года ( т.2 л.д. 109-110),

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Кроме показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями допрошенных и оглашенных по делу свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетели Г., Е., М. и Д., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется, как не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей К. и В.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательства по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимых Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 229.1 УК РФ, поскольку они совершили контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Также действия подсудимых Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили приготовление к преступлению, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - крупный размер по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) каннабис (марихуана) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 100 граммов.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что Дадашова М.Н. получала от неустановленного лица партию наркотического средства и хранила его по месту своей регистрации до момента перевозки с территории Украины на территорию Российской Федерации; подыскивала лиц для перевозки партии наркотического средства с территории Украины на территорию Российской Федерации; определяла дату перевозки наркотического средства, перевозила указанное наркотическое средство; передавала наркотическое средство доверенным лицам на территории Российской Федерации для дальнейшего незаконного сбыта. Мыглан Н.И. получала от Дадашовой М.Н. партию наркотического средства каннабис (марихуана) в указанное Дадашовой М.Н. время и месте; перевозила совместно с Дадашовой М.Н. указанное наркотическое средство с территории Украины на территорию Российской Федерации для дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждой из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимые Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И. ранее не судимы, совершили два преступления, относящиеся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, имеют положительные характеристики с места жительства.

Согласно заключению эксперта <номер> от 10.03.2015г. Дадашова М.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. (т.2 л.д. 34-35).

Согласно заключению эксперта <номер> от 10.03.2015г. Мыглан Н.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. (т.2 л.д. 42-43).

При таких обстоятельствах подсудимых Дадашову М.Н. и Мыглан Н.И. следует признать вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст каждой подсудимой, а также состояние здоровья подсудимых, наличие у них заболеваний, тяжелое материальное положение подсудимых и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мыглан Н.И. по каждому преступлению, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимой Дадашовой М.Н. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном следствии установлено показаниями свидетелей М., Д., Е., Г., не доверять которым у суда оснований не имеется то, что Мыглан Н.И. сразу после ее досмотра не оспаривала свою причастность к совершенному преступлению, сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, указала на Дадашову М. Н., как на лицо, являющее соучастником преступления. Подсудимая Дадашова М.Н. напротив сообщила, что она не знает Мыглан Н.И., не причастна к совершению преступления. Наличие впоследствии признательных показаний Дадашовой М.Н., ее заявления от 14.04.2015 года (т.2 л.д. 234-235) о ее причастности к совершению преступлений само, по себе не является основанием полагать, что в ее действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ каждой подсудимой суд учитывает требования ч.2 ст. 66 УК РФ о размере наказания.

При назначении наказания Мыглан Н.И. по каждому преступлению суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии в ее действиях смягчающего наказания обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличению других соучастников преступления.

С учетом данных о личности каждой из подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, мнения государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. только в условиях изоляции их от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимым, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимых Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И., а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории каждого преступления, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности преступлений, личностей подсудимых.

Суд полагает возможным не применять к Дадашовой М.Н. и Мыглан Н.И. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания подсудимые Дадашова М.Н. и Мыглан Н.И. подлежат направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дадашову М. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.229.1 УК РФ за которые назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить

Дадашовой М. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мыглан Н. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.229.1 УК РФ за которые назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мыглан Н. И. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дадашовой М. Н. и Мыглан Н. И. – заключение под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дадашовой М. Н. и Мыглан Н. И. исчислять с 19 июня 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Дадашовой М. Н. и Мыглан Н. И. под стражей с 19 февраля 2015 года по 18 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1131,615 грамм, упакованное в полимерный пакет белого цвета, хранящийся в камере хранения Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, д.5. – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бумажный конверт со смывами ладоней и пальцев рук Дадашовой М.Н.; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Дадашовой М.Н.; бумажный конверт со смывами ладоней и пальцев рук Мыглан Н.И.; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин рук Мыглан Н.И.; полимерный пакет с первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Февральская, д. 52 – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» <номер> и сим-картой «Киiвстар» <номер>, миграционную карту <номер> на имя Дадашовой М.Н.; заграничный паспорт на имя Дадашовой М. <номер>, выданный 10.06.2014г. – передать по принадлежности Дадашовой М.Н;

- квитанцию А-Банка; проездной документ на поезд <номер>; проездной документ на поезд ЗЖ <номер>; проездной документ на поезд ЗЖ <номер>- уничтожить;

- мобильный телефон марки «Prestigio» с сим-картой мобильного оператора «Life» <номер> и сим-карта «ACE&BASE» <номер>; миграционную карту <серия> <номер> на имя Мыглан Н.И. передать по принадлежности Мыглан Н.И.;

- компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»- хранить при уголовном деле;

- 3 компакт-диска с видеозаписями, сделанными в ходе проведения личного досмотра гр. Мыглан Н.И., хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, информацией о владельце сим-карты, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Шичков А.В.

Свернуть