Дадавов Азамат Абдулмуминович

Дело №5-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш 13 мая 2020 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Дадавова Азамата Абдулмуминовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО3 направил в суд материал по делу об административном правонарушении в отношении Дадавова Азамата Абдулмуминовича, из которого усматривается, что полицейским ОР ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, указывая, что ФИО1, проживающий в <адрес>, без причин и острой необходимости покинул место своего жительства и 24.04.2020 г. в 19 час. 05 мин. находился на северном выезде по ул. Буйнакского г.Избербаш, чем нарушил п.п. «в» п.7 Указа Главы РД от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Дадавов А.А. пояснил, что действительно он приехал в г.Избербаш из с. Уллубийаул в отделение Сбербанка снять деньги с банковской карточки и купить лекарственные препараты для членов семьи. При выезде из г. Избербаш, его задержали на пос...

...ту сотрудники полиции и составили протокол. Вину признает, раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность по указанной статье.

В силу п.п. «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности» введены с 19.03.2020 г. следующие ограничения для граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Дадавова А.А., имеющихся в материалах дела, усматривается, что он 24.04.2020г. он выехал в г. Избербаш для посещения Сбербанк.

На 24.04.2020 г. Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020 г. №17 «О введении режима повышенной готовности» не был отменен.

Выезд с постоянного места жительства в другой населенный пункт по своим личным делам, в том числе, для посещения Сбербанка, не отнесен данным Указом к исключениям, оговоренным в п.п. «в» п.7, и не является уважительной причиной. Его довод о том, что он приехал в г. Избербаш для посещения отделения Сбербанка и приобретения лекарственных препаратов для членов семьи, ничем не подтверждены, являются голословным.

Вина Дадавова А.А. также подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, полицейского ОР ППСП отдела МВД россии по г.Избербаш Ибрагимова А.С.

Таким образом, считаю вину Дадавова А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом содеянного, личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, признания вины и раскаяния, наличия на иждивении троих малолетних детей, отсутствия данных о привлечении ранее к административной ответственности, считаю необходимым назначить Дадавову А.А, наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дадавова Азамата Абдулмуминовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – МВД по Респ.Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 40101810600000010021, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18811601201019000140, БИК 048209001, ОКТМО 82715000, УИН 18880405200501682210, наименование платежа – штрафы за административные правонарушения.

Направить копию постановления начальнику отдела МВД России по г.Избербаш для исполнения, а также вручить Дадавову А.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вручения через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД А., подсудимого Д., его защитника – адвоката К., представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2016г., представителя потерпевшего- филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Э., при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Д., являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем теплицы для выращивания помидоров, расположенной административной территории села Уллубийаул, <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на ФИО9 хищение чужого имущества, связанный с незаконным потреблением природного газа для нужд теплицы, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, имея навыки по сварочным работам, с использованием электросварочного аппарата, незаконно, осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода среднего давления, проложенного на окраине селения Уллубийаул, <адрес> РД, обеспечивающей природным газ...

...ом жителей селения Уллубийаул, <адрес> РД, проложил к теплице металлическую трубу диаметром 44 мм.

В последующем, Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях отопления теплицы, от проложенной к помещению теплицы трубой диаметром 44 м.м. осуществил разветвление трубой диаметром 0,15 м.м., и подключил газ к форсункам самодельных печек «Вега-1455» в количестве 6-ти штук, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несанкционированный отбор природного газа общим объемом 7646,4 к/м3, стоимость которого согласно расчета за 9-суток составило 48 тысяч 161 рублей 31 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму денег.

Таким образом, своими умышленными действиями Д. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ФИО10 хищение чужого имущества совершенная из газопровода

Подсудимый Д., после консультации со своим защитником, согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств вины,- в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель А. и представитель потерпевшего Э. согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б»ч.3ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Д. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшему в ходе следствия в размере 20000р., что подтверждается приложенной к делу квитанцией (л.д.68), женат, имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г»ч.1ст.61 УК РФ относится к смягчающим вину обстоятельствам, характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, частичное возмещение вреда, наличие малолетних детей, признания своей вины и раскаяния, размер ущерба, считает возможным исправление виновного без изоляции от общества, определив ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Санкцией инкриминируемой статьи УК РФ предусмотрен штраф от 100 тыс. рублей до 500 тыс. рублей.

При этом суд принимает во внимание, что Д. является владельцем тепличного хозяйства, имеет стабильный заработок и назначение ему штрафа в указанном размере не может привести к утрате членами семьи средств к существованию, является соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания.

Представитель потерпевшего Э. в суде заявил гражданский иск на оставшуюся сумму в размере 28161,31 рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Вещественное доказательство,- квитанция о частичном возмещении ущерба, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяча) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство,- квитанцию о частичном возмещении ущерба, хранить при деле.

Гражданский иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Д.,20.12.1986г.р., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 28161 (двадцать восемь тысяча сто шестьдесят один) рублей 31 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хункеров М.А.