Дадевская Милана Сергеевна

61RS0022-01-2024-000372-09

№ 5-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» января 2024г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1КоАП РФ в отношении - Дадевской Миланы Сергеевны, гражданство: РФ, паспорт №, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, Тамобовская обл, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы: не работает ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дадевской Миланы Сергеевны,

у с т а н о в и л:

18.01.2024г в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по адресу: г.Таганрог, ул. Петровская, около дома № 109А Дадевская М.С. нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно приставала к гражданам, свои действия сопровождала нецензурной бранью, вела себя буйно, на замечания не реагировала.

Дадевская М.С. задержана 18.01.2024 г. в 18 часов 02 минут.

При рассмотрении дела Дадевская М.С. вину в содеянном признала полностью, раскаялась, пояснила, что была пьяна, ругалась матом в общественном месте.

Помимо личного признания, вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей, информацией из базы данных ИБД Регион. Таким образом, факт совершения админист...

...ративного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Действия привлекаемого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в общественных местах.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, признание вины, раскаяние, и полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Дадевскую Милану Сергеевну, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), ИНН 6154061318, номер счета получателя 40102810845370000050 в отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811601201010001140 Административный штраф (прочие штрафы). УИН 18880461244303190566.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области Фатыхова Е.М

дело № 1-431/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Пардоновой И.А.,

подсудимой Дадевской М.С.

защитника Новомлинченко С.Ю.,

а так же потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дадевской М.С., <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дадевская М.С., 28 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь около хлебного ларька, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, правой рукой из открытой сумки, находившейся при Потерпевший №7, а именно стоявшей на прилавке указанного выше хлебного ларька в непосредственной близости от потерпевшей, похитила кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности для последней, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, а также 12 долларами США (689 рублей 45 копеек), после чего с места совершения преступления ск...

...рылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №7, значительный ущерб в сумме 15 689 рублей 45 копеек.

Она же, Дадевская М.С. 14 февраля 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, правой рукой из принадлежащей Потерпевший №4 и находившейся при ней, а именно висевшей на ее правом плече сумки, похитила кошелек черного цвета, стоимостью 450 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 650 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4, ущерб в сумме 2 100 рублей.

Она же, Дадевская М.С., 14 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из принадлежащей Потерпевший №6 и находящейся при ней, а именно висевшей на ее правом плече сумки, правой рукой похитила кошелек черного цвета стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5 630 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6, значительный ущерб в сумме 5 930 рублей.

Она же, Дадевская М.С. 15 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в коридоре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, правой рукой из под верхней одежды, находившейся на лавочке, расположенной у стены между кабинетами № и № указанной поликлиники, похитила кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 2 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 8 150 рублей.

Она же, Дадевская М.С. 25 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, правой рукой из полимерного пакета, находившегося в непосредственной близости от Потерпевший №2, а именно на полу возле левой ноги последней, похитила принадлежащий ей кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 ущерб на сумму 900 рублей.

Она же, Дадевская М.С. 04 марта 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в маршрутном такси №, следующем от остановки «<адрес> в сторону северного жилого массива <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, правой рукой из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, похитила кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности для последнего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3 500 рублей. После чего Дадевская М.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 500 рублей.

Она же, Дадевская М.С. 27 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, правой рукой из левого наружного кармана пальто, надетого на Потерпевший №3, похитила кошелек черного цвета, принадлежащий последней, стоимостью 1 000 рублей, с помещенными в него денежными средствами на общую сумму 30 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 ущерб на сумму 1 030 рублей.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Дадевская М.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Дадевская М.С. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Дадевской М.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия Дадевской М.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия Дадевской М.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия Дадевской М.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Дадевской М.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия Дадевской М.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия Дадевской М.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что Дадевская М.С. совершила преступление впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (т№), имеет малолетнего ребенка, возместила ущерб по 2-м эпизодам полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т№), страдает хроническими заболеваниями. Суд учитывает, что подсудимая не состоит на учете у психиатра и нарколога (т. №).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд не назначает менее строгие виды наказаний, так как наказание в виде штрафа поставит ее и членов ее семьи в тяжелое материальное положение, а обязательные и исправительные работы недостаточны для исправления осужденной. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Оснований для применения ст. 15 УК РФ – снижения степени тяжести преступления не имеется. Суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания в порядке ст. 73 УК РФ условно. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дадевскую М.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно определить Дадевской М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дадевской М.С. наказание считать условным, назначить испытательный срок 03 (три) года.

Обязать Дадевскую М.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО, 1 раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО на регистрацию.

Меру пресечения Дадевской М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски формата «DVD-R» с видеозаписью ОРМ; компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела;

- женский кошелек возвратить Потерпевший №5;

- банковскую карту на имя Потерпевший №4 возвратить Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.