Дадыченко Захар Дмитриевич
Дело 1-119/2022 (1-854/2021;)
В отношении Дадыченко З.Д. рассматривалось судебное дело № 1-119/2022 (1-854/2021;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дудусовым Д.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дадыченко З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.01.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2022 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,
при помощнике судьи Степановой С.Б.,
с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И.,
подсудимого: Дадыченко З.Д.,
защитника- адвоката: Анисимова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Дадыченко Захара Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в поселке Ирба Курагинского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего средне- специальное образование, работающего в ПАО «Ростелеком» специалистом по связи, проживающего в пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края по адресу: <адрес>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дадыченко З.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 18.07.2021 нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
От потерпевшей Майнагашевой Ю.Е. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дадыченко З.Д. в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимый Дадыченко З.Д. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирени...
Показать ещё...ем сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Анисимов В.И. и государственный обвинитель Солтукаев И.И. возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей Майнагашевой Ю.Е. не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Дадыченко З.Д. за примирением сторон.
Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Дадыченко З.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимого.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дадыченко З.Д..
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дадыченко З.Д..
Меру процессуального принуждения в отношении Дадыченко З.Д. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дадыченко Захара Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Дадыченко З.Д. в виде обязательства о явке- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл Racer RC-300 регистрационный знак № регион, считать возвращенным законному владельцу Дадыченко З.Д.; автомобиль Тoyota Corolla регистрационный знак № регион, считать возвращенным законному владельцу Ледюковой Л.Ф.; CD-R диск с видеозаписью- хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть