Дагбаева Эржена Егоровна

04RS0018-01-2023-001510-59

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., при участии прокурора Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-2271/2023 по иску исковому заявлению Пановой Людмилы Григорьевны, Панова И. А. в лице законного представителя Панова Алексея Артуровича к Бадмаеву Зорикто Солбоновичу, Дагбаевой Эржене Егоровне о взыскании морального вреда, расходов на лечение, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Панова Л.Г., с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика Бадмаева З.С. материальный ущерб в размере 11 520 руб., расходы на лечение в размере 3 124,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., истец Панов И.А. в лице законного представителя Панова А.А. просит взыскать с ответчика Бадмаева З.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов ответчик Бадмаев З.С. управляя транспортным средством № с г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Панову Л.Г. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев З.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В момент ДТП с Пановой Л.Г. находился несовершеннолетний внук Панов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стал свидетелем ДТП и страшно был напуган, испытал шок. Из заключения комиссии экспертов следует, что Панова Л.Г. получила телесные повреждения, которые расцениваются легкий вред здоровью человека по признакам кратковременног...

...о расстройства здоровья менее 21 дня. Помимо вреда здоровью нанесен вред имуществу, из-за падения на асфальт в результате ДТП были порваны блузка и брюки, которые оцениваются в 11 520 руб. На лечение было потрачено 3 125,50 руб. Истец и ее внук испытали моральный вред в результате ДТП, который оценивают в 200 000 руб. и 100 000 руб. соответственно.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дагбаева Э.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета ПАО «Россгострах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, истец Панова Л.Г. просит взыскать также расходы на услуги представителя в размере 38 000 руб.

В судебном заседании истец Панова Л.Г., законный представитель несовершеннолетнего Панова И.В. Панов А.А., одновременно представляющий интересы Пановой Л.Г. по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик совершил наезд на пешехода Панову Л.Г., при этом несовершеннолетний Панов И.А., который находился рядом, получил психологическую травму, спустя год, он с осторожностью относится к водителям, боится высоких скоростей, много раз оглядывается перед тем как перейти дорогу, переходит дорогу только за руку, из-за ДТП у ребенка сформировались нерациональные убеждения. В момент ДТП он находился со своей прабабушкой Пановой Л.Г., от увиденного он плакал, испытал шок, испугался за ее жизнь. Истец Панова Л.Г., являющаяся лицом преклонного возраста, понесла нравственные страдания, травмы заживают дольше. В результате ДТП она повредила ногу, которая была прооперирована, после ДТП ей пришлось до августа 2022 г. вновь ходить с тростью, то есть помимо боли, она испытывала дискомфорт, травмы ограничили ее передвижение, не ездила на дачу, например. Требования о взыскании материального ущерба обоснованны, ответчик согласился, что именно эта одежда, которая имеется в товарном чеке была на истце. Блуза порвалась, брюки испорчены от падения на асфальт и пришли в негодность. Чеки на лекарства в силу привычки и длительности времени не сохранились. Поскольку ответчик Бадмаев З.С. отказался добровольно возместить вред, истец Панова Л.Г. была вынуждена обратиться за юридической помощью. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Бадмаев З.С. возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что доводам о причинении вреда имуществу следует отнестись критически. Истцом не представлены документальное подтверждение средней цены брюк и блузки, аналогичных тем, которые были надеты на ней в день происшествия. Указанная цена в размере 5 500 за каждый предмет одежды является голословной. Таким образом, требование истца о взыскании в счет возмещения вреда имуществу 11 тыс. рублей подлежат отклонению. Документы по лечению истца в размере 3 124,5 руб. суду не представлены, тем самым требования в этой части не подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании морального вреда в пользу Пановой Л.Г. в размере 200 000 руб. очевидно завышены и не соответствуют действительности. Просил учесть, что ДТП произошло из-за того, что истец Панова Л.Г. передвигалась в неположенном месте. На его иждивении находится четверо человек, из них двое несовершеннолетних, один студент, и мать инвалид. К его ежемесячным расходам относятся: 15 тыс. рублей ипотека, плата за обучение студентов 100 тыс. рублей в год, помощь матери инвалиду 7 тыс. рублей, коммунальные услуги 4 тыс. рублей. Доводы истца о появлении у несовершеннолетнего Панова И.А. панического страха проезжей части, неуверенности в своих действиях именно вследствие произошедшего наезда на Панову Л.Г. не подтверждены документально. Постановлением суда установлен факт отсутствия причинения вреда здоровью Панова И.А. Таким образом, причинно-следственная связь отсутствует, требования истца о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу несовершеннолетнего подлежат отклонению. Полагал, что истребуемая сумма компенсации морального вреда завышена.

Прокурор Шулунова С.М. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения иска с ответчика Бадмаева З.С., поскольку он является владельцем источника повышенной опасности, виновным в ДТП. С учетом требования разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, полагала возможным взыскать в пользу Пановой Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Истцом не представлены достаточные доказательства для взыскания имущественного ущерба и вреда здоровью, товарный чек не может являться таковым, так как не установлено, что именно эта одежда была на ней в день ДТП, кроме того в чеке указано другое лицо. Доказательств расходов на лечение отсутствуют. Истребуемый размер расходов за услуги представителя считала завышенными, расходы подлежат взысканию в размере 10 000 руб. Требования несовершеннолетнего лица о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетний Панов И.А являлся свидетелем ДТП, травмы ему не причинены.

Ответчик Дагбаева Э.Е., представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Дагбаева Э.Е. пояснила, что поскольку ответчик Бадмаев З.С. находился за управлением транспортным средством, требования не подлежат удовлетворению за ее счет.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут водитель транспортного средства «№» с г/н № Бадмаев З.С. при движении задним ходом, нарушив пункты 1.5, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Панову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате данного ДТП пешеход получил травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07.09.2022 Бадмаев З.С. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Собственником транспортного средства ««№» с г/н № с ДД.ММ.ГГГГ является Дагбаева Э.Е., что подтверждается карточкой транспортного средства МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Из электронного страхового полиса ПАО «Россострах» серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства «Ниссан Альмера» с г/н № является, в том числе, Бадмаев З.С.

При таких обстоятельствах, исходя из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что лицом ответственным за причинение вреда здоровью истца, является Бадмаев З.С. как владелец источника повышенной опасности, при взаимодействии с которым причинен вред Пановой Л.Г.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие выводы: согласно анализу представленных медицинских документов у № 1950 г.р., имелись следующие повреждения: - №. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью(ДД.ММ.ГГГГ) в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части транспортного средства и/или элементы дорожного покрытия. Повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют общий механизм образования, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Выставленный диагноз «№ достоверно не подтвержден (нет осмотра невролога, результатов ЭНМГ нижних конечностей), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. По данным представленных медицинских документов раннее Пановой Л.Г. был выставлен диагноз «№ по поводу которого было проведено № (от ДД.ММ.ГГГГ). №

Из выписки по результатам посещения ГАУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пановой Л.Г. отмечены повреждения: №. Даигноз установлен на основании анализа жалоб, анализа травмы, данных лучевых методов исследования. Рекомендовано продолжить лечение, аэртал ерм, консульатация невролога, УЗИ сосудов, Т детралекс, магнит №7 на левый коленный сустав, реабилитация в г.Гусиноозерск.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Самсонова И.В. пояснила, что является дочерью истца Пановой Л.Г., именно ей она позвонила после ДТП, мать плакала, кричала, сказала, что ее сбила машина. Она приехала на место ДТП, Панову Л.Г. увезла скорая помощь. Бадмаев З.С. подошел, извинялся, переживал. Панова Л.Г. только прошла реабилитацию, радовались, что она начала сама ходить. Внук Панов А.И. переживал за бабушку, сказал, что она была вся в крови, теперь он переходит дорогу за руку. Ответчику сказали, что нет претензий, только нужно купить путевку в п. Аршан, он отказался. Сам ничего не предлагал.

Свидетель Панова Т.В. пояснила, что по звонку приехала в БСМП, куда доставил мать Панову Л.Г., ждала ее, сдавали анализы, ходили по врачам. У нее была порвана блузка, брюки были грязные.

Моральные и физические страдания, возникшие у истца в связи с повреждением здоровья в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, подлежат компенсации.

Следует отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом характера полученных истцом Пановой Л.Г. повреждений, их степени тяжести и последствий, длительности лечения, падение пришлось на прооперированную в 2021 г. ногу, а также суд учитывает то обстоятельство, что истец является лицом преклонного возраста (73 года), в связи с чем, травмы, полученные в результате ДТП требуют длительной реабилитации, что не позволило ей полноценно вести привычный образ жизни, истец была ограничена в передвижениях, вынуждена была использовать трость, она претерпела нравственные страдания. При таких обстоятельсвтах, в пользу Пановой Л.Г.с ответчика Бадмаева З.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда несовершеннолетнему суд исходит из того, что Панова И.А., являясь правнуком истца Пановой Л.Г., находился в момент ДТП рядом с ней, был очевидцем произошедшего наезда на Панову Л.Г., что не отрицалось Бадмаевым З.С.

Таким образом, Панову И.А. как правнуку пострадавшей Пановой Л.Г. причинены нравственные страдания, выразившиеся в испытании страха, шока за жизнь близкого ему человека.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего Панова И.А. в размере 10 000 руб.

Требования о взыскании материального ущерба в размере 11 520 руб. за блузу (4 740,00 руб.) и брюки (6780 руб.) стоимостью подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «ОЛА ПОЛА» на сумму 11 520 руб.

Указание на покупателя Татьяну Владимировну согласуется с показаниями свидетеля Пановой Т.В. о том, что она покупала для матери в специализированном магазине указанную одежду.

Кроме того, суд учитывает, что пояснениями ответчика Бадмаева З.С. не отрицался факт порчи блузки и брюк.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на лечение, поскольку представленными скриншотами цен на лекарственные препараты не подтверждается фактическое несение этих расходов.

Разрешая требования о взыскании требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пановой Л.Г. и ИП Панова А.А. следует, что предметом соглашения являются консультационные услуги, выработка правовой позиции, сбор и анализ доказательной базы и приложений к иску, подготовка и подача в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ искового заявления о взыскании материального и морального ущерба, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Сумма вознаграждения составляет 38 000 руб.

Из квитанции к приходному к кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 38 000 руб. принято ИП Пановым А.А. от Пановой Л.Г.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Так как исковые требования истца Пановой Л.Г. были удовлетворены, при этом размер понесенных расходов на услуги представителя истца подтверждается материалами дела, с учетом требований разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем истца, сложности дела, количества судебных заседаний (беседа и участие в 3 судебных заседаний), суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, связи с чем, с Бадмаева З.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 830,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой Людмилы Григорьевны, Панова И. А. в лице законного представителя Панова Алексея Артуровича удовлетворить частично.

Взыскать с Бадмаева Зорикто Солбоновича в пользу Пановой Людмилы Григорьевны материальный ущерб в размере 11 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., всего 121 520 руб.

Взыскать с Бадмаева Зорикто Солбоновича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <адрес>) в пользу Панова И. А. в лице законного представителя Панова А. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бадмаева Зорикто Солбоновича в пользу муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 830,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: C.Б. Лубсанова

...

...

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Дагбаевой ФИО20 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Дагбаева Э.Б. согласно уточненным требованиям просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов – архивных справок ГАУК РБ «Государственный архив Республики Бурятия» ... от 20 декабря 2022 года, ... от 20 декабря 2022 года; обязать ОСФР по Республике Бурятия включить в страховой стаж периоды работы в Курумканском райкоме КПСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы, включив сведения о данных периодах в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО5

Требования мотивированы тем, что 12 января 2023 года истец обратилась в Клиентскую службу в Курумканском районе ОСФР по РБ с заявлением о корректировке сведений ИЛС и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС. 6 апреля 2023 года ею получено решение об отказе в корректировке сведений. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ истец работала уборщицей райкома КПСС, что подтверждается архивной справкой ... от 20 декабря 2022 года. В распоряжении райкома КПСС от ДД.ММ.ГГГГ ... о приеме истца на работу допущена ошибка в ее отчестве, вместо «ФИО9» указано «ФИО8», тогда как имя ее отца ФИО1, просто все знакомые, коллеги, родственники звали его «ФИО...

...21». В последующем при увольнении в распоряжении по Курумканскому райкому КПСС от ДД.ММ.ГГГГ ... указано ее отчество верно «ФИО9». В связи суказанным в льготный стаж не был включен указанный период работы.

В судебном заседании Дагбаева Э.Е. уточненные заявленные требования поддержала, пояснила, что с целью назначения страховой пенсии по старости ею были получены архивные справки, в которых ее отчество указано как «ФИО8» вместо верного «ФИО9», поскольку в распоряжении о приеме на работу, документах о начислении заработной платы ее отчество указано «ФИО8», что является ошибкой работодателя.

Представитель ответчика ОСРФ по РБ по доверенности Шиханова О.Г. представила письменный отзыв на иск, пояснила, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, решением от 16 мая 2023 года срок рассмотрения заявления приостановлен в виду установления судом принадлежности рассматриваемых архивных справок истцу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий назначения и порядка исчисления пенсий. Вместе с тем он должен соотносить принимаемые решения с конституционно значимыми принципами пенсионного обеспечения и действовать в рамках международно-правовых обязательств Российской Федерации (статья 15, часть 4; статья 17, часть 1, Конституции Российской Федерации), вытекающих, в частности, из Всеобщей декларации прав человека, провозглашающей право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии с Преамбулой Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» настоящий закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности.

Исходя из абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальным (персонифицированным) учетом является организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у них по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых они уплачивают страховые взносы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий, а также досрочной пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Порядок установления страховых пенсий с 1 января 2015 года определен ст. 21 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 указанной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 5 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянногоместа жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации (п. 6 ст. 21 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.п. 24 п. 2 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных Приказом Минтруда России от 8 сентября 2015 года № 616н, к действиям территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации при установлении и выплате пенсий относится, в том числе, оформление решения о проведении проверки документов (сведений), необходимых для установления (выплаты) пенсии.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента до 1 января 2015 года рассчитывается исходя из размера трудовой пенсии, рассчитанной по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) без учета фиксированного базового размера страховой части.

Размеры трудовых пенсий, рассчитанные по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 1 января 2002 года и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 1 января 2002 года).

Пункт 7 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ дает определение понятия «корректировка размера страховой пенсии» - это повышение размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента.

Пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (часть 2 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»).

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, и в соответствии с вступившими в силу с 1 января 2015 года Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015).

Согласно п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 6 апреля 2023 года истцом получено решение об отказе в корректировке сведений ИЛС, указан период, не включаемый в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера и страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в архивных справках от 20 декабря 2022 года №... отчество указано неверно «ФИО8».

Так, согласно архивной справке ГАУК РБ «ГАРБ» от 22 декабря 2022 года ... выданной на имя Дугаровой Э.Е. архив сообщает, что распоряжением по Курумканскому райкому КПСС от ДД.ММ.ГГГГ ... Балданова ФИО22 (так в документе) принята уборщицей райкома КПСС с ДД.ММ.ГГГГ. Рапоряжением по Курумканскому райкому КПСС от ДД.ММ.ГГГГ ... Балданова ФИО23 (так в документе) уволена из штата райкома КПСС в связи с переводом в Курумканскую среднюю школу.

Согласно архивной справке ГАУК РБ «ГАРБ» от 22 декабря 2022 года ... выданной на имя Дугаровой Э.Е. архив сообщает, что в ведомостях на выдачу заработной платы работникам Курумканского райкома КПСС имеются сведения о заработной плате Балдановой Э.И. (так в документе), уборщицы, с августа ДД.ММ.ГГГГ года, приведены суммы начисленной заработной платы помесячно за указанный период.

Суду представлен паспорт гражданина РФ серия ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю на имя Дагбаевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с ... Республики Бурятия.

Согласно сведениям Управления ЗАГС по РБ от 10 мая 2023 года отцом Балдановой (после вступления в брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - Дагбаева) Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Балданов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заведенной на имя Балдановой Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята Курумканским райкомом КПСС уборщицей распоряжением ... от ДД.ММ.ГГГГ и уволена из штата райкома КПСС в связи с переводом в Курумканскую среднюю школу с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В аттестате о среднем образовании А... от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, в дипломе об образовании РТ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о рождении II-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о заключении брака №А-... от ДД.ММ.ГГГГ отчество истца указано как «ФИО9».

По сведениям АМО «Курумканский район» от 11 мая 2023 года в похозяйственной книге Курумканского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ гг., Балданова Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно проживала с членами семьи по адресу: РБ, ....

Из показаний свидетеля ФИО15, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ФИО16 приходился ему и истцу родным отцом, его имя было «ФИО7», однако, в быту его все звали «Игорь», сам же он (свидетель) при замене паспорта пожелал указать отчество «ФИО8».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии со стороны работодателя Курумканский райком КПСС неверного указания отчества работника Балдановой (Дагбаевой) Э.Е. в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ ... о принятии на работу истца, в ведомостях на выдачу заработной платы работникам Курумканского райкома КПСС при их оформлении, что повлияло на представление архивных сведений ГАУК РБ «ГАРБ» о периоде работы на работника «Балданову ФИО26».

Исходя из изложенного и принимая во внимание представленные истцом документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности Дагбаевой Э.Е. заявленных архивных справок, поскольку в процессе судебного разбирательства была установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в рассматриваемых документах, при различном наименовании данного лица (отчества) в документах (паспорте, трудовой книжке) и в правоустанавливающих документах.

Решением ОСФР по РБ от 16 мая 2023 года №1 в связи с отсутствием решения суда на дату подачи заявления по обращению в Советский районный суд г. Улан-Удэ для установления факта принадлежности архивных справок, подтверждения периода работы МКС с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Дагбаевой Э.Е. о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» приостановлен срок рассмотрения заявления в отношении указанной пенсии до предоставления решения суда, вступившего в законную силу, но не более чем до 15 августа 2023 года.

По сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования и отсутствуют сведения о ее работе в Курумканском райкоме КПСС уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, трудовой книжкой и архивной справкой ГАУК ГАРБ ... от 22 декабря 2022 года о начислениях и выплате заработной платы с августа ДД.ММ.ГГГГ года включительно, подтверждается факт работы Дагбаевой Э.Е., тем самым заявленный период работы подлежит включению в страховой стаж истца, соответственно, сведения индивидуального (персонифицированного) учета Дагбаевой Э.Е. подлежат корректировке и в индивидуальный лицевой счет должны быть внесены уточнения (дополнения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дагбаевой ФИО27 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Дагбаевой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Республики Бурятия, правоустанавливающих документов – архивных справок ГАУК РБ «Государственный архив Республики Бурятия» ... от 20 декабря 2022 года, ... от 20 декабря 2022 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ИНН 0323048828) включить в страховой стаж Дагбаевой ФИО29 (паспорт ...) периоды ее работы в Курумканском райкоме КПСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы, включив сведения о данных периодах в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Дагбаевой ФИО30.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина