Дагбанова Анна Баторовна

Дело № 2а-60/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000052-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 17 февраля 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Дагбановой А.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав его следующим. На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Дагбанова А.Б., которая обязана уплачивать законно установленные налоги.

По сведениям ЕГРИП Дагбанова А.Б. в период с 23.04.2012 по 27.03.2020 состояла на учете в качестве главы КФХ.

За несвоевременное представление расчетов по страховым взносам за 12 месяцев 2017, 2018, 2019 глава КФХ Дагбанова А.Б. по итогам камеральных налоговых проверок была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. По решению от 12.08.2020г. сумма штрафа составила за 2017 год - 2 099,25 руб., за 2018г. – 2 428,88 руб., за 2019г. – 905,95 руб.

В установленный законом срок суммы штрафа не уплачены.

Глава КФХ Дагбанова А.Б. в 2020 году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществлен...

...ия предпринимательской деятельности.

За несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по итогам камеральных налоговых проверок Дагбанова А.Б. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ 25.08.2020г., назначен штраф 250,00 руб.

В установленный законом срок сумма штрафа не уплачена.

В связи с неисполнением обязательств по уплате штрафных санкций сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога и пени, штрафа со сроком исполнения до 13.11.2020г.: № 40268 от 05.10.2020 на сумму 905,95 руб., № 40269 от 05.10.2020 на сумму 2 428,88 руб., № 40270 от 02.10.2020 на сумму 2 099,25 руб. и требование от 16.10.2020 № 40499 на сумму 250 со сроком исполнения до 05.11.2020г.

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены.

Причиной, повлекшей пропуск шестимесячного срока, является некорректная работа программного обеспечения, которая не позволила своевременно сформировать иски, а также в связи с проводимой конвертацией данных из программного комплекса ЭОД а АИС Налог – 3 в подсистеме «Урегулирование и взыскание задолженности», других причин не установлено.

Ввиду изложенного обстоятельства налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, а также о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

УФНС России по Забайкальскому краю с заявлением о вынесении судебного приказа в суды не обращалась.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с Дагбановой А.Б. задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 5 684,08 руб., в том числе: 2099,25 руб. по требованию № 40270 по состоянию на 05.10.2020г., 905,95 руб. по требованию № 40268 по состоянию на 05.10.2020г., 2428,88 руб. по требованию № 40269 по состоянию на 05.10.2020г., 250,00 руб. по требованию № 40499 по состоянию на 16.10.2020г.

Представитель административного истца – УФНС России по Забайкальскому краю по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик Дагбанова А.Б. в судебное заседание не явилась. Направленная ей заказным письмом с уведомлением судебная повестка по месту жительства, совпадающему с местом регистрации, возвращена обратно в суд с пометкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

УФНС по Забайкальскому краю направило ответчику Дагбановой А.Б. требования об уплате налога и пени, штрафа со сроком исполнения до 13.11.2020г.: № 40268 от 05.10.2020 на сумму 905,95 руб., № 40269 от 05.10.2020 на сумму 2 428,88 руб., № 40270 от 02.10.2020 на сумму 2 099,25 руб. и требование от 16.10.2020 № 40499 на сумму 250 со сроком исполнения до 05.11.2020г.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, требование не исполнено, УФНС России по Забайкальскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам гл. 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 ККАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Доказательств того, что налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов и мировым судьей выносилось определение об отмене судебного приказа, не представлено. В исковом заявлении административный истец указал, что УФНС России по Забайкальскому краю с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не обращалось.

Требования об уплате налога и пени, штрафа со сроком исполнения до 13.11.2020г.: № 40268 от 05.10.2020 на сумму 905,95 руб., № 40269 от 05.10.2020 на сумму 2 428,88 руб., № 40270 от 02.10.2020 на сумму 2 099,25 руб. согласно списку внутренних почтовых отправлений направлены ответчику Дагбановой А.Б. 07.10.2020г.

Требование от 16.10.2020 № 40499 на сумму 250, 00 руб. со сроком исполнения до 05.11.2020г.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств направления выставленного ответчику требования № 40499 от 16.10.2020г.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском по требованиям №№ 40268, 40269, 40270 от 05.10.2020г. истек – 13.05.2021 года, по требованию № 40499 от 16.10.2020г. истек 05.11.2021г., в суд административное исковое заявление поступило 22.01.2025, с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока налоговый орган указал на некорректную работу программного обеспечения, которая не позволила своевременно сформировать иски, а также в связи с проводимой конвертацией данных из программного комплекса ЭОД и АИС Налог-3 в подсистеме «Урегулирование и взыскание задолженности».

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у административного истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Отсутствие надлежащей организации работы административного истца не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Инспекцией не приведено обоснований невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что УФНС России по Забайкальскому краю установленный законом срок для подачи настоящего административного искового заявления пропущен, причины пропуска срока расценивает как не уважительные, оснований для восстановления срока не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что уполномоченным органом пропущен срок для взыскания налога, пени, суд приходит к выводу, что возможность принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеуказанному налогу, пени утрачена, ввиду чего требования УФНС России по Забайкальскому краю удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Дагбановой А.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова

Дело № 2а-356/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000689-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 30 октября 2020 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Бальжинимаев Б.Б., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело № 2а-356/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю к Дагбановой А.Б. о взыскании задолженности пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 г. в сумме 3 120,79 руб.,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю обратилась в Могойтуйский районный суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции Дагбанова А.Б. с 23.04.2012 г. по 27.03.2020 г. являлся плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за отчетные периоды до 01.01.2017 г..

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику Дагбановой А.Б. были направлены требования об уплате налогов, пени.

Указывает, что требования налогоплательщиком не исполнены.

Ссылаясь на ст. 95 КАС РФ, в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу заявления указывает следующее: сбои в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в которо...

...м надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ.

На основании изложенного, просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Взыскать с Дагбановой А.Б. задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 г. в сумме 3 120,79 руб..

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Представитель по доверенности Дамбаева Б.Б. направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Дагбанова А.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом ст. 289 КАС РФ, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

При этом согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

На основании изложенного, суд рассматривает настоящее административное дело в упрощенном (письменном) производстве в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

Согласно материалам административного дела, административный ответчик Дагбанова А.Б. являлась плательщиком страховых взносов.

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года (абзац второй подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.1, 3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности. В требовании указаны сроки их исполнения.

Требование об уплате налога и пени оставлено административным ответчиком без исполнения.

Срок предъявления физическому лицу заявления в рамках настоящего дела приходится на 27.04.2018 года.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В Могойтуйский районный суд административное исковое заявление поступило 12 октября 2020 года.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю входит осуществление контроля над соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

Доказательства того, что у административного истца имелись уважительные причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, суду не представлены и судом не установлены.

Уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд не имеется, а изложенная в заявлении о восстановлении срока причина его пропуска – сбои в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных, не может быть признана уважительной. Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Дагбановой А.Б. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю о восстановлении пропущенного срока обращения в суд оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Забайкальскому краю к Дагбановой А.Б. о взыскании задолженности пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01.01.2017 г. в сумме 3 120,79 руб. – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев