Махкамова Гавхарой Хосиловна

Дело № 2-547/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Махкамовой Г.Х. о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Махкамовой Г.Х. о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Махкамовой Г.Х. заключено Соглашение №, по условиям которого (пункты 1, 2, 4,1 Индивидуальных условий кредитования) кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 84 400,00 рублей, под 14,9 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства (кредит) в размере 84 400,00 рублей.

В течение срока действия кредитного договора (Соглашения) ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 304,51 рублей, в том числе: сумма основ...

Показать ещё

...ного долга – 72 398,09 рублей; сумма процентов – 5 824,21 рублей, сумма пени – 8 082,21 рублей.

Истец просит суд взыскать с Махкамовой Г.Х. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 304,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 72 398,09 рублей; сумма процентов – 5 824,21 рублей, сумма пени – 8 082,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,00 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Махкамовой Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Махкамова Г.Х. на судебное заседание не явилась. Суд первой инстанции предпринимал меры по извещению Махкамовой Г.Х. о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Извещение, направленное Махкамовой Г.Х. по известному суду адресу, ей не доставлено, возвратилось с отметкой «истёк срок хранения». Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает Махкамовой Г.Х. извещенной надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Махкамовой Г.Х.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Махкамовой Г.Х. заключено Соглашение №, по условиям которого (пункты 1, 2, 4,1 Индивидуальных условий кредитования) Кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 84 400,00 рублей, под 14,9 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 400,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Поскольку обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк», которая в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 304,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 72 398,09 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 284,67 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 797,54 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

Поскольку со стороны ответчика имеется нарушения условий договора, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Махкамовой Г.Х., является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу правила пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, вышеприведенное правило пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству. Уменьшение предела такой ответственности ниже указанного предела прямо запрещено законом. Эти правила по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ) подлежат применению и в случае уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в связи со схожестью правоотношений по взысканию неустойки в виде пеней и процентов за пользование денежными средствами. Об этом судам разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, период просрочки, суд усматривает основания для уменьшения неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 082,21 рублей до однократного размера ключевой ставки Банка России, поскольку размер заявленной неустойки (пеней) несоразмерен допущенному ответчиком нарушению. В связи с чем, уменьшение договорной неустойки до суммы, рассчитанной по однократной ключевой ставке Банка России, приводит к правильному применению статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 103,74

28.07.2020

25.08.2020

29

4,25%

366

7,08

4 202,85

26.08.2020

25.09.2020

31

4,25%

366

15,13

6 330,16

26.09.2020

26.10.2020

31

4,25%

366

22,79

8 511,21

27.10.2020

25.11.2020

30

4,25%

366

29,65

10 692,01

26.11.2020

25.12.2020

30

4,25%

366

37,25

12 926,34

26.12.2020

31.12.2020

6

4,25%

366

9,01

12 926,34

01.07.2021

08.07.2021

8

5,50%

365

15,58

72 398,09

19.01.2021

21.03.2021

62

4,25%

365

522,65

72 398,09

22.03.2021

19.04.2021

29

4,50%

365

258,85

Итого:

917.99

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

605,94

28.07.2020

25.08.2020

29

4,25%

366

2,04

1 519,62

26.08.2020

25.09.2020

31

4,25%

366

5,47

2 433,30

26.09.2020

26.10.2020

31

4,25%

366

8,76

3 317,51

27.10.2020

25.11.2020

30

4,25%

366

11,56

4 231,18

26.11.2020

25.12.2020

30

4,25%

366

14,74

5 115,39

28.12.2020

31.12.2020

4

4,25%

366

2,38

5 115,39

01.01.2021

18.01.2021

18

4,25%

365

10,72

5 824,21

19.01.2021

21.03.2021

62

4,25%

365

42,05

5 824,21

22.03.2021

19.04.2021

29

4,50%

365

20,82

Итого:

118.54

Итого сумма неустойки составляет 1 036,53 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 79 258,83 рублей, в том числе: сумма основного долга – 72 398,09 рублей; сумма процентов – 5 824,21 рублей, сумма пени – 1 036,53 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Махкамовой Г.Х. в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Махкамовой Г.Х. о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с Махкамовой Г.Х. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 258 рублей 83 копейки, в том числе: сумма основного долга – 72 398 рублей 09 копеек; сумма процентов – 5 824 рублей 21 копейка, сумма пени – 1 036,53 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Махкамовой Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.З. Салимгареева

Свернуть