Дагетбеков Султанбек Юсуповия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 декабря 2015 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Салаватовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» к Дагетбеков С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Дагетбеков С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту и госпошлины.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Дагетбеков С.Ю. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дагестанского отделения 8590 потребительский кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 17,50% годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно пункта 4.1. Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполня...

...ет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, ха исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжения договора. Однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 806, 75 рублей.

Просит суд расторгнут кредитный договор 42899 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Дагетбеков С.Ю. и взыскать с Дагетбеков С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» полную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 472806 рублей 75 копеек и госпошлину в сумме 7 928 рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Дагетбеков С.Ю. в суд не явился и при выяснении причин неявки установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ на 743 км. Федеральной автодороги «Кавказ» возле села Тотурбийкала, <адрес>, Республики Дагестан».

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти Дагетбеков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска, поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходит из того обстоятельства, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Дагетбеков С.Ю., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

Права истца на взыскание с наследников долга по договору потребительского кредитования в связи с прекращением производства по делу, не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.220 абз.7 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Дагетбеков С.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 472 806 рублей 75 копеек и госпошлины в сумме 7928 рублей, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу о праве на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство Дагетбеков С.Ю., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подано апелляционное определение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения через городской суд.

Федеральный судья М.О.Алиев