logo

Моор Татьяна Николаевна

Дело 2-3307/2015

В отношении Моора Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3307/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Левченко Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моора Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моором Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3307/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные с предоставлением другого жилья
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакланов Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бакланова Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моор Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моор Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор ЦАО г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-4582/2015

В отношении Моора Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4582/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моора Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моором Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4582/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные с предоставлением другого жилья
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитова Майра Смагуловна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
09.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакланов Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моор Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моор Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор САО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Урадовской С.А.

при секретаре Аримбековой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 09 апреля 2015 года

дело по иску Администрации <адрес> к Моор Е.А., Моор Т.Н. и Бакланов А.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с требованиями к Моор Е.А., Моор Т.Н. и Бакланов А.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права собственности на жилые помещения.

В обоснование требований указала, что жилой дом по адресу: <адрес> признан подлежащим сносу. Квартира № в указанном жилом доме на праве собственности принадлежит Бакланов А.Г., которому в целях расселения дома предложена квартира по адресу: <адрес>. Однако ответчики отказались от переселения в данное жилое помещение.

На основании изложенного просит выселить Моор Е.А., Моор Т.Н. и Бакланов А.Г.из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Бакланов А.Г. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчики Моор Е.А., Моор Т.Н. в судебное заседание также не явились, извещены о ...

Показать ещё

...времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Бакланов А.Г. в судебном заседании пояснил, что он проживает на территории Центрального административного округа <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в <адрес> районном суде <адрес>.

Выслушав ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше дело направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, однако жилое помещение, из которого истец просит выселить ответчиков по адресу: <адрес> находится на территории юрисдикции Куйбышевского районного суда <адрес>, жилое помещение, в которое истец просит переселить ответчиков с признанием за Бакланов А.Г. права собственности на квартиру по адресу<адрес>, находится на территории юрисдикции Кировского районного суда <адрес>. Первомайскому районному суду <адрес> рассмотрение данного спора неподсудно.

Поскольку дело по иску Администрации <адрес> к Моор Е.А., Моор Т.Н. и Бакланов А.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права собственности на жилые помещения ошибочно поступило в Первомайский районный суд <адрес>, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту проживания ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Администрации <адрес> к Моор Е.А., Моор Т.Н. и Бакланов А.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании права собственности на жилые помещения передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО9

Свернуть

Дело 2-612/2015 ~ М-366/2015

В отношении Моора Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-612/2015 ~ М-366/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никоноровым М.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моора Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моором Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-612/2015 ~ М-366/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чишминский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никоноров М.Я.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
08.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Моор Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

копия Дело № 2-612/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

участием пом. прокурора Чишминского района Нуриахметовой Р.Р.

при секретаре Тимирьяновне М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах работника МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район Моор Т.Н. к МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах работника МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район Моор Т.Н. к МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, в ходе которой установлено следующее.

МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан имеет перед работником Моор Т.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> январь 2015 года.

Задолженность МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан перед работником подтверждается справкой о наличии задолженности по начисленной, но не выпл...

Показать ещё

...аченной заработной плате, выданной бухгалтерией предприятия, коллективным договором.

Моор Т.Н. нуждается в материальных средствах, не имеет юридического образования, находится в зависимости от работодателя, ввиду чего не может самостоятельно обратиться за защитой своих прав.

Прокурор Чишминского района РБ просит взыскать с МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан в пользу Моор Т.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании пом. прокурора Нуриахметова Р.Р. заявила об отказе от иска, ввиду добровольного устранения ответчиком нарушений.

Представитель ответчика МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Янгуразова Р.А., действующая по доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением нарушения, задолженность по заработной плате погашена.

Заинтересованное лицо Моор Т.Н., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 220, 221 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Прокурора Чишминского района РБ отказ от исковых требований в интересах работника МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район Моор Т.Н. к МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район о взыскании задолженности по заработной плате.

Гражданское дело по иску Прокурора Чишминского района РБ в интересах работника МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район Моор Т.Н. к МУСП Чишминский плодопитомнический совхоз МР Чишминский район о взыскании задолженности по заработной плате – производством прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись)

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.

Свернуть

Дело 2-2686/2016 ~ М-2465/2016

В отношении Моора Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2686/2016 ~ М-2465/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Барашихиной С.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моора Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моором Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2686/2016 ~ М-2465/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барашихина С.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Моор Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2686/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 декабря 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием истца Моор Т.Н.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ Валеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моор ... к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Моор Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по тем основаниям, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ от <дата обезличена> <№> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что ею не выработан 30-летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, расположенных в сельской местности и городах. При этом ответчиком засчитано в стаж лечебной деятельности только 29 лет 03 месяца 20 дней и необоснованно не засчитаны периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ... в общей сложности 2 месяца 10 дней.

Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№>; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ включить период ее работы в должности медицинской сестры ... отделения ... районной больницы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.З0 Федерального закона «О страховых ...

Показать ещё

...пенсиях» в льготном исчислении (как один год шесть месяцев за один год работы), а также включить в стаж ее работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.З0 Федерального закона «О страховых пенсиях» период ее обучения на курсах повышения квалификации с 12..... с <дата обезличена>, т.е. со дня ее обращения в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Моор Т.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ Валеева Д.А. в судебном заседании удовлетворению исковых требований Моор Т.Н. возражала по доводам, указанным в письменном возражении.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ <№> от <дата обезличена> Моор Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что ею не выработан стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, требуемый для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости не менее 30 лет. Не засчитаны в стаж лечебной деятельности периоды с .... – периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства (2 месяца 10 дней). Стаж лечебной деятельности Моор Т.Н. установлен 29 лет 03 месяца 20 дней.

Указанное решение суд находит необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.;

исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П сформирована правовая позиция, которая предусматривает, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами, действующего на момент приобретения данных прав законодательства РФ, должны сохраняться за указанной категорией лиц.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой стаже работника.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Моор Т.Н. следует, что она с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в <адрес обезличен> центральной районной больнице в качестве медицинской сестры ..., с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в <адрес обезличен> центральной районной больнице в качестве ... медицинской сестры, .... по настоящее время работает также в <адрес обезличен> центральной районной больнице в качестве медицинской сестры ....

Также из трудовой книжки Моор Т.Н. следует, что она с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в <адрес обезличен> районной больнице в качестве медсестры ...

Нахождение истца на курсах повышения квалификации в оспариваемые периоды с <дата обезличена>. подтверждается справкой ГБУЗ РБ Мелеузовская центральная районная больница от <дата обезличена> <№>.

Статьей 54 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22 июля 1993 г. № 5487-1) было предусмотрено обязательное прохождение медицинскими работниками курсов повышения квалификации с определенной периодичностью, что является допуском работников к занятию медицинской и фармацевтической деятельностью.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ, ст. 112 КЗоТ РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Повышение квалификации является обязанностью истца. Статья 112 КЗоТ РФ, действовавшего до 01.02.2002 предусматривала, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", подп. "а" п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Между тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на 31.12.2001 пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", вступившим в силу с 01.11.1999.

Пунктом 3 указанного постановления врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), так и в городах, пенсия устанавливается при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

Исходя из приведенных норм, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением места работы, средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, исчисление стажа в данный период времени подлежит производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, периоды прохождения курсов повышения квалификации с <дата обезличена>. подлежат исчислению в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев. В общей сложности 02 месяца 10 дней.

Из материалов дела следует, что Моор Т.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ей пенсии <дата обезличена>, судом установлено, что на момент обращения в суд право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло, следовательно, ответчику подлежит назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Моор Т.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Моор ... к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе по РБ от <дата обезличена> <№> об отказе Моор ... в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным в части.

Включить период работы Моор ... в должности медицинской сестры ... отделения <адрес обезличен> районной больницы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.З0 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении (как один год шесть месяцев за один год работы).

Засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев следующие периоды работы Моор ...:

периоды прохождения курсов повышения квалификации с <дата обезличена>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ назначить Моор ... досрочную трудовую пенсию по п.20 ч.1 ст.З0 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <дата обезличена>, т.е. со дня ее обращения в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2016 г.

Свернуть
Прочие