Даглдиян Юрий Тумасович

№ 2-193/2021 (УИД61RS0044-01-2020-002071-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Сенчевой Т.С.

ответчика Даглдияна Ю.Т.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Даглдияну Юрию Тумасовичу, Даглдиян Александре Арсеновне, третьи лица: Даглдиян Сергей Юрьевич, Даглдиян Анастасия Юрьевна, Администрация Мясниковского района Ростовской области, о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Даглдияну Юрию Тумасовичу, Даглдиян Александре Арсеновне, указав, что прокуратурой Мясниковского района, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка исполнения земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предоставлен бесплатно в общую долевую собственность земельный участок площадью 829 кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.2 постановления, на ответчиков возложена обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, ответчики своих обязательств по оформлению земельного участка по адресу: <адрес>, в общую собственность до настоящего времени не исполнили, чем нарушено вещное право несовершеннолетнего ребенка на земельный участок. Даглдиян Владислав Юрьевич, Д...

...Д.ММ.ГГГГ года рождения, в силу несовершеннолетия не имеет возможности самостоятельно защитить свои права, в связи с чем, прокурор, пользуясь своими полномочиями, предоставленными ст.45 ГПК РФ, обращается в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетнего. На основании изложенного, прокурор <адрес> просил суд обязать ФИО5, ФИО1 оформить в общую долевую собственность ФИО4 1/5 доли земельного участка площадью 829 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Сенчева Т.С. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Даглдиян Ю.Т. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований прокурора не возражал.

Ответчик Даглдиян А.А., третьи лица: Даглдиян С.Ю., Даглдиян А.Ю., представитель Администрации Мясниковского района в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что, согласно п.1 постановления Администрации Мясниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен бесплатно в общую долевую собственность (1/5 доли - ФИО5, 1/5 доли - ФИО1, 1/5 доли - ФИО2, 1/5 доли - ФИО3, 1/5 доли - ФИО4) земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 829 кв. м, кадастровым номером №, разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.2 постановления, лицам, указанным в п.1 постановления, предписано осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно п.6 ст.39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На территории Ростовской области принят и действует Областной закон Ростовской области от 22.07.2003 № 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области».

Частью 1 ст.8.2 Закона № 19-ЗС установлено, что в целях индивидуального жилищного строительства право на однократное бесплатное приобретение в собственность находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов строительства имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области в течение не менее чем 5 лет, предшествующих дате подачи заявления о постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность, состоящие по месту их жительства на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющие основания для постановки на данный учет без признания их малоимущими, имеющие трех и более несовершеннолетних детей и совместно проживающие с ними.

В силу ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу требований ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно положениям ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики своих обязательств по оформлению земельного участка по адресу: <адрес>, в общую собственность членов своей семьи до настоящего времени не исполнили.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним ребенком.

Ответчиками, родителями несовершеннолетнего Даглдияна В.Ю., не исполнено постановление Администрации Мясниковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, земельный участок предоставлен в долевую собственность всех членов семьи. Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав несовершеннолетнего Даглдияна В.Ю.

Согласно ст.45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку несовершеннолетний Даглдиян В.Ю. не может самостоятельно защитить свои нарушенные права, исковое заявление, поданное прокурором Мясниковского района в его интересах, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с Даглдияна Ю.Т., Даглдиян А.А. в бюджет государственную пошлину в размере по 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Даглдияну Юрию Тумасовичу, Даглдиян Александре Арсеновне удовлетворить.

Обязать Даглдияна Юрия Тумасовича, Даглдиян Александру Арсеновну оформить в собственность Даглдияна Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 829 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Даглдияна Юрия Тумасовича, Даглдиян Александры Арсеновны в бюджет государственную пошлину в размере по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2021 года.

№ 2-709\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 г. с.Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Килафян,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Барнаш Е.А.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мясниковского района в интересах Даглдияна Ю.Т. к ООО «Бумажная фабрика», о взыскании заработной платы, а также процентов в порядке ст.236 ТК РФ за ее несвоевременную оплату,

установил:

Прокурор Мясниковского района Ростовской области в интересах Даглдияна Ю.Т. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным иском к ООО «Бумажная фабрика», просилвзыскать с ООО «Бумажная фабрика» в пользу Даглдияна Ю.Т. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Бумажная фабрика» в пользу Даглдияна Ю.Т. за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Барнаш Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Даглдиян Ю.Т., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Директор ООО «Бумажная фабрика» Даглдян С.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующе...

...е заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора Мясниковского района в интересах Даглдияна Ю.Т. к ООО «Бумажная фабрика», о взыскании заработной платы, а также процентов в порядке ст.236 ТК РФ за ее несвоевременную оплату, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бумажная фабрика» ИНН №, ОГРН № датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Даглдияна Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Бумажная фабрика» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 г.

Судья Ж.В. Килафян