Дахадаева Сагидат Исмаиловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ГКУ «Хасавюртовское лесничество» Комитет по лесному хозяйству РД обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда причиненного лесному фонду и обязании ответчика снести за свой счет капитальное строение и привести в первоначальное положение.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

25.08.2020г. определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено заявителю в срок до 11.09.2020г. устранить указанные в определении суда от 25.09.2020г. недостатки, что истцом не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

УИД № RS0№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2021г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 10.03.2021г., действующей по доверенности серия <адрес>8 от 30.03.2021г. (сроком на 3 года),

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ году она в ступила в брачные отношения с ответчиком ФИО2 От данного брака они имеет троих детей. Совместная жизнь с ответчиком у нее не сложилась из-за ссор на бытовой почве. Брачные отношения между ними прекращены в январе 2021 года. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. С января 2021 года она и дети проживают в отдельности от ответчика. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Примирение между нею и ответчиком невозможно. Соглашение о содержании детей между ними не достигнуто. Ответчик ФИО2 материальную помощь на содержание детей ей не оказывает, хотя имеет определенный доход. Ответчик работает в ОМВД <адрес> и получает заработную плату в размере 55 000 рублей. Она не препятствую общению ответчика и его родственников с детьми. Однако с того дня, как она прекратила брачные отношения ответчик с девочками не виделся. С начала 2021 ...

...года ответчик и его родственники практически не виделись с детьми, не интересовались их здоровьем, учебой.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО7 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, при этом уточнила требование о взыскании алиментов, а именно, просили суд взыскать алименты с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в размере половины заработка и (и) иного дохода ежемесячно, а также взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против удовлетворения искового требования о расторжении брака не заявил, просил отказать суд в удовлетворении искового требования о взыскании алиментов.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ЗАГСа Администрации <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что супруги совместно не проживают, они утратили чувство взаимопонимания и уважения, их семья фактически распалась, совместное хозяйство супруги не ведут. Принимаемые судом меры к примирению, желаемого результата не достигли, примирение не состоялось. Ответчик не возражает против расторжения брака. В соответствии со ст.ст. 21-23 СК РФ, указанные обстоятельства являются основаниями для расторжения брака в судебном порядке.

Прежде чем, разрешить требование ФИО1 о взыскании алиментов, суд считает необходимым разрешить требование об определении места жительства детей.

Согласно п. 3 ст.65 СК РФместо жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При рассмотрении дел указанной категории суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о порядке проживания.

Согласно ст.63 СК РФродители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями ст.65 СК РФразрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей. К таковым ст.165 СК РФотносит привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). С учетом требований приведенной нормы определение или изменение места жительства ребенка не всегда связано с виновным поведением родителя или злоупотреблением им своими родительскими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу положений статей57,61и65 СК РФпри разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № с учетом положений пункта 3 статьи65 СК РФразъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.

К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. При определении места жительства ребенка суд оценивает иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Супруги имеют несовершеннолетних детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Между сторонами настоящего дела не достигнуто соглашение о месте жительства детей, однако в судебном заседании установлено, что с момента раздельного проживания по настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью по адресу: <адрес>, № и находятся на ее иждивении, что не опровергалось ответчиком ФИО2 и также подтверждается справкой председателя квартального комитета № о месте жительства и составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно Конституции Российской Федерации является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, часть 1 и 2).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, закрепленных Конституцией Российской Федерации, возлагает обязанность на родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в настоящее время не где не работает.

Ответчик ФИО2 работает в отделе МВД России по <адрес>

Согласно справке о доходах за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО2 составляет 61006 руб.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей67 ГПК РФопределено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного встречного требования об определении места жительства несовершеннолетних с отцом.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании алиментов с ответчика в размере половины заработка и (и) иного дохода ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи80 СК РФродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи80 СК РФ).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья106 СК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что в силу статьи47 СК РФоснованием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей83 СК РФ(п.18 указанного Постановления).

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи81 СК РФ, согласно которым алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании изложенного, и, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требования о взыскании алиментов в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей и необходимости его удовлетворения.

Что касается искового требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей, суд удовлетворяет его, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, объем защищаемого права и исходит из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 произведена оплата услуг представителя в размере 19 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Судебные расходы состоят также из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы подлежат взысканию на основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по государственной пошлине в пользу истца в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворить.

Расторгнуть брак, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № в Управлении ЗАГСа Администрации <адрес> Республики Дагестан.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: РД, <адрес>, алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Акуша Республики Дагестан, состоящей на регистрационном учёте и проживающей по адресу: РД, <адрес>, на содержание троих детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы за составления искового заявления и за ведения дела в суде в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы за составления искового заявления и за ведения дела в суде в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.