Дахдуева Камилла Дагдугаджиевна

Дело №2а – 4712/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 4 октября 2021 года

Судья Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан - Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по РД по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Дахдуевой К.Д. о взыскании недоимки за 2018 год по земельному налогу и пени, указав при этом, что за административным ответчиком в указанный налоговый период числится имущество. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что в установленный НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Поскольку, данное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменное) производство, без проведения устного разбирательства суд, исследовав только представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст. 3,23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик Дахдуева К.Д. в налоговые периоды являлась собственником:

- земельного участка

Следовательно, ответчик является плательщиком имущественного и транспортного налогов.

Согласно ст.ст. 363 и 409 НК РФ имущественный и транспортный налоги подлеж...

...ат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст.46 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговые уведомления, которые налогоплательщиком оставлены без удовлетворения. Требование об уплате налога, недоимок по налогу и начисленные пени не исполнено.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, - не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 44533,33 руб., пени в размере 1497,33 руб., всего 46030,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Токаева З.М.

Дело № 2а-2908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г.Махачкалы к Дахдуевой Камилле Дахдугаджиевне о взыскании земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 44 533,33 руб. и пени в размере 1497,33 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дахдуевой К.Д. о взыскании земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 44 533,33 руб. и пени в размере 1497,33 руб.

Требования мотивированы тем, что Дахдуева К.Д. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ и обязана уплачивать законом установленные налоги. Дахдуева К.Д. обязанность по уплате налогов в установленные сроки не исполнила. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление и выставлено требование от об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен належим образо...

...м.

Административный ответчик Дахдуева К.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении об отменен решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, указывает на несогласие с иском, поскольку задолженности по уплате земельного налога не имеет, ею он уплачен в полном объеме, приложены копии платежных поручений.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом Дахдуева К.Д. состоит на учете в ИФНС России по Советскому району города Махачкалы и является плательщиком земельного налога.

В спорный период (2018 год) Дахдуева К.Д. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000033:1500, расположенного по адресу: г.Махачкала, Вузовское озеро.

Факт нахождения объекта налогообложения в собственности административный ответчик не оспаривает.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного имущества земельный налог за 2018 год.

Налоговым уведомлением от 10.07.2019 № 34298085 Дахдуевой К.Д. предложено в срок не позднее 02.12.2019 года уплатить земельный налог с физических лиц за 2018 год на сумму 111 941 руб.

В связи с неуплатой в полном объеме административным ответчиком налога в адрес Дахдуевой К.Д. направлено требование по состоянию на 13.02.2020 № 15170, об уплате земельного налога и начисленной пени. При этом установлен срок исполнения требования до 07.04.2020.

Получение указанных выше налоговых уведомления и требования подтверждается материалами дела и административным ответчиком не оспаривается.

Установив, что Дахдуева К.Д. не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Советского района г.Махачкалы от 08.02.2021 судебный приказ от 18.01.2021 отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 08.08.2021. Рассматриваемый административный иск заявлен в суд посредством почтовой связи и зарегистрирован 06.08.2021, то есть с соблюдением установленного НК РФ срока.

Пеня по неуплаченному налогу, указанному в иске, начислена согласно нормам ст.75 НК РФ.

Расчет налога и пени по нему, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов административным ответчиком в полном объеме не исполнена, основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты спорного налога судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях, возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Из представленных суду Дахдуевой К.Д. платежных поручений №№ 1600, 981 и 982 следует, что административным ответчиком в 2019 году произведены платежи на суммы 68 170 руб., 98 900 руб. и 1471,78 руб.

На основании п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что платежи, произведенные Дахдуевой К.Д. в 2019 году по платежным поручениям, представленным суду, не свидетельствуют об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2018 год, поскольку в платежных документах сведения о том, за что именно произведен платеж, за какой именно период произведена уплата платежей, отсутствуют.

Указанные платежи налоговым органом, при перечислении их в счет погашения налоговых платежей, могут быть засчитаны в счет имеющейся у Дахдуевой К.Д. задолженности за другие периоды в связи с не указанием в платежных документах периода оплаты налогов.

При этом, каких-либо данных о том, что административный ответчик обращался в налоговый орган с заявлением об уточнении налогового периода, в связи с не указанием его в платежных документах с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налогового периода, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом обосновано взыскание в принудительном порядке с Дахдуевой К.Д. недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год и пени по ней.

Учитывая вышеизложенное, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 44 533,33 руб. и пени в размере 1497,33 руб., всего 46 030,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1581 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья З.М.Токаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.