Даирова Зульфия Дамировна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Даировой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Даирова З.Д. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 38,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> ...

...руб.; платы за пропуск платежей в сумме 18 500 руб.; проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что Даировой З.Д. судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании 22 августа 2014 года сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 2 июля 2012 года НБ «Траст» (ОАО) и Даирова З.Д. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 38,90 % годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии условиями предоставления кредитов и ст. ст.811,819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредитов.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 113242 от 23.07.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Даировой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Алихановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Даировой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Даировой З.Д. заключен договор о расчетной карте №№, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Договоры заключены в офертно-акцепной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ему счета и специального кредитного счета, а условия тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В заявлении заемщик также выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковские счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив при заключении договора расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 51,10 % годовых на срок 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию зак...

...лючили смешанный договор №№.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, к исковому заявлению представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве согласен.

Ответчик Даирова З.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Согласно сведений адресного бюро зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Даировой З.Д. заключен договор о расчетной карте №№ на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Договоры заключены в офертно-акцепной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ему счета и специального кредитного счета, а условия тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В заявлении заемщик также выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковские счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив при заключении договора расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 51,10 % годовых на срок 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор №№

В соответствии с п.7.2.11 условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

В период действия договора Даировой З.Д. не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом проверен, ошибок не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Даировой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даировой З.Д. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Судья В.В. Косинов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Даировой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО7 и ответчиком Даировой ФИО8 заключен договор о расчетной карте №№, на основании которого также был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Договоры заключены в офертно-акцепной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ему счета и специального кредитного счета, а условия тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В заявлении заемщик также выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковские счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив при заключении договора расчетную карту №№ с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили ...

...смешанный договор №№.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Даирова ФИО11 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО12 и ответчиком Даировой ФИО13 заключен договор о расчетной карте №№, на основании которого также был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Договоры заключены в офертно-акцепной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию ему счета и специального кредитного счета, а условия тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В заявлении заемщик также выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковские счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив при заключении договора расчетную карту №№ с лимитом разрешенного овердрафта в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор №№.

В соответствии с п.7.2.11 условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

В период действия договора Даировой ФИО14 не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности судом проверен, ошибок не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к Даировой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даировой ФИО17 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья В.В. Косинов