Лозицкая Елизавета Андреевна

Дело № 2-276/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000268-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием предстаивтеля истца Костивой С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Лозицкой Елизавете Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что 12.11.2020 года заключило с К.З.А. соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 23,9 % годовых со сроком возврата кредита 24 месяца с даты его выдачи. По состоянию на 03.05.2023 года задолженность К.З.А. перед АО «Россельхозбанк» составляет 61 377,21 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 998,24 рубля, просроченные проценты – 3383,35 рубля, пени за просроченные заемные средства 8383,95 рубля, пени з...

...а просроченные проценты - 611,67 рубля. 23.09.2022 года К.З.А. умерла.

На основании указанных обстоятельств истец, уточнив исковые требования просил суд взыскать с Лозицкой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 года в размере 61 377,21 рубля, за счет стоимости наследственного имущества К.З.А.; взыскать с Лозицкой А.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,32 рубля, исключив из числа ответчиков ТУ Росимущества в Ростовской области и администрацию Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области (том 1 л.д. 20-201).

Определением суда от 03.10.2023 года принят частичный отказ истца от исковых требований к администрации Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

На основании определений от 25.07.2023 года и от 15.08.2023 года к участию в деле привлечены: Лозицкая Е.А. – в качестве соответчика, ПАО Сбербанк и акционерное общество «Почта Банк» - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (том 1 л.д. 153-162, 202-205).

В судебное заседании представитель истца Костива С.Г. поддержала уточненные исковые требования на основании изложенных в иске доводов.

Ответчик Лозицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрениям дела была надлежаще извещена, о чем свидетельствует соответствующее указание в заявлении ответчика от 29.09.2023 года (том 1 л.д. 249), ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без своего присутствия, исковые требования признала в полном объеме (том 1 л.д. 250).

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены (том 1 л.д. 244, том 2 л.д. 2), об уважительности причин неявки сведений не представлено.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 года между АО «Россельхозбанк» и К.З.А. было заключено Соглашение №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 23,9 % годовых сроком до 24 месяца с даты выдачи кредита (том 1 л.д. 10-13).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, о чем стороны условились в соответствии с п. 17 Соглашения, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 13.11.2020 года (том 1 л.д. 20), а также выпиской по счету № за период с 12.11.2020 года по 11.05.2023 года (том 1 л.д. 21-28).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по Соглашению № от 12.11.2020 года по состоянию на 03.05.2023 года составляет 61 377,21 рубля, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 48 998,24 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 8383,95 рубля, проценты за пользование кредитом 3383,35 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 611,67 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (том 1 л.д. 29-33).

В судебном заседании на основании копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 84) установлено, что заемщик К.З.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Из пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 указанной статьи).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как установлено судом на основании представленной по запросу суда нотариусом ФИО4 копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу Обливского нотариального округа Ростовской области обратилась ответчик Лозицкая Е.А. – дочь наследодателя К.З.А.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58, 59 и 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя состав наследственной массы, суд исходит из имеющихся в материалах гражданского дела сведений об имуществе, принадлежавшем К.З.А.

Судом установлено, что К.З.А. принадлежали: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, по ? доле в праве на земельный участок кадастровый № и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, размещенные на банковских счетах в ПАО Сбербанк, акционерном обществе «Почта Банк», публичном акционерном обществе Банке «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Россельхозбанк», данных об оформлении завещательного распоряжения в отношении которых не имеется, страховой выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Иного имущества, принадлежавшего на праве собственности умершей К.З.А., не установлено.

Стоимость недвижимого наследственного имущества К.З.А. суд определяет, исходя из его оценки, произведенной в рамках наследственного дела №, которая сторонами не оспаривалась, а также сведений об остатках на дату смерти наследодателя денежных средств на счетах, открытых на ее имя, и размера страховой выплаты.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества К.З.А., пределами которой ограничивается ответственность ее наследника Лозицкой Е.А., определяется судом в размере 724 473,09 рубля.

Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда разъяснить последствия признания иска. Вместе с тем, суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015 года (пп. «в» п. 17).

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и на его основании – решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2020 года в размере 61 377,21 рубля за счет принявшей наследство заемщика К.З.А. ответчика Лозицкой Е.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно платежному поручению № 3 от 23.05.2023 года, истец уплатил государственную пошлину по настоящему иску в сумме 2041,32 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик иск признал, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Лозицкой Е.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лозицкой Елизаветы Андреевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН 616143001) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2020 года в размере 61 377 рублей 21 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества К.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

Взыскать с Лозицкой Елизаветы Андреевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН 616143001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 рублей 32 копеек.

Частично – в размере 1429 рублей возвратить Ростовскому РФ АО «Россельхозбанк» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3 от 23.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.