Даитов Руслан Дмитриевич

Дело № 5-5700/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 апреля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Даитова Руслана Дмитриевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Даитов Руслан Дмитриевич в 12 часов 00 минут 07 февраля 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект Акушинского, 100 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Даитова Руслана Дмитриевича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Даитов Р.Д., в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Даитова Р.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеван...

Показать ещё

...ий и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Даитова Р.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ 272736, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Даитова Р.Д. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Даитова Р.Д. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать Даитова Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Даитова Руслана Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых Гайирбекова Р.М., Даитова Р.Д., Юсупова Д.П.

защитников - адвоката Маммацаева М.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова М.А. представившего удостоверение№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Беркихановой Х.М. представившей удостоверение № и ордер 014115 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного производства, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

-Гайирбекова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарег. <адрес>, прож. <адрес>, ранее не судимого

-Даитова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей военнообязанного, неработающего, прож. <адрес> «б» <адрес>, ранее не судимого

-Юсупова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, прож. <адрес>, судимого приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.222 ч.1, 228 ч.1, и ст.ст. 33 ч.5-208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с ограничением свободы на 6 ме...

Показать ещё

...сяцев

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Гайирбеков Р.М. по предварительному сговору с Даитовым Р.Д., Юсуповым Д.А., и двумя установленными органами предварительного следствия лицами с целью открытого хищения чужого имущества на автомашине ВАЗ-2105 за государственными регистрационными знаками Е 534 ЕУ 82 регион, принадлежащей установленному следствием лицу подъехали к дому № по <адрес>.

Согласно заранее распределенным ролям, Юсупов Д.А. и установленное следствием лицо остались в автомашине и находились во дворе дома, чтобы проследить за обстановкой и предупредить в случае возникновения опасности, а Даитов Р.Д., Гайирбеков Р.М. и установленное следствием лицо незаконно, под видом сотрудников полиции, проникли в <адрес>, где проживает гражданка Потерпевший №1, где открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, стали требовать деньги в сумме 50 тысяч рублей, после чего, опасаясь за себя и своих детей, Потерпевший №1 передала установленному следствием лицу деньги в сумме 25000 рублей.

Открыто завладев указанными деньгами, Гайирбеков Р.М., Даитов Р.Д., Юсупов Д.А. и двое установленных следствием лица скрылись, а похищенные денежные средства разделили между собой и истратили на свои нужды, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 тысяч рублей.

Таким образом, Гайирбеков Р.М., Даитов Р.Д. и Юсупов Д.А. и двое установленных следствием лица совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. преступление, предусмотренное. ст.161 ч.2 п.п.«а»,«в»,«г», УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Гайирбеков Р.М., Даитов Р.Д. и Юсупов Д.А. заявили ходатайство о желании воспользоваться своим правом в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ и до начала судебного заседания, после консультации со своими защитниками, поддержали свое заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ими обвинением, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание согласно санкции статьи УК РФ предъявленной Гайирбекову Р.М., Даитову Р.Д. и Юсупову Д.А. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, они заявили ходатайства после консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Гайирбекова Р.М., Даитова Р.Д. и Юсупов Д.А. в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и их действия суд квалифицирует по ст. 161ч.2 п. «а,в,г» УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> подсудимый Гайирбеков Р.М. характеризуется положительно.

Исходя из характеристики данной соседями подсудимый Гайирбеков Р.М. также характеризуется с положительной стороны.

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> Даитов Р.Д. характеризуется положительно.

Согласно представленной стороной защиты характеристики подсудимый Даитов Р.Д. окончил ГПБОУ РД «Технический колледж», и он положительно характеризуется зам. директором колледжа, заведующей отделением ТЭО и классным руководителем.

Также подсудимый Даитов Р.Д. характеризуется с положительной стороны соседями по месту его жительства.

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес> подсудимый Юсупов Д.А. характеризуется отрицательно.

Соседями подсудимый Юсупов Д.А. также характеризуется с положительной стороны.

Согласно приговора Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Юсупов Д.А. был осужден по ст.ст.222 ч.1, 228 ч.1, и ст.ст. 33 ч.5-208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с ограничением свободы на 6 месяцев. Срок отбытия указанного наказания в виде лишения свободы надлежало исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1, согласно ее заявления подсудимыми полностью возмещен, и она к последним претензий не имеет.

Суд, с учетом поведения подсудимых Гайирбекова Р.М., Даитова Р.Д. и Юсупова Д.А. в ходе предварительного расследования, считает смягчающим их наказание обстоятельствами являются их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого Даитова Р.Д. обстоятельством является наличие на его иждивении двоих малолетних детей, подтвержденного свидетельствами о рождении, а именно Киберовой Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Киберовой С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из изложенного, суд считает:

- обстоятельствами смягчающими наказание Гайирбекова Р.М. предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

- обстоятельствами смягчающими наказание Даитова Р.Д. предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также нахождение на его иждивении малолетних детей.

- обстоятельствами смягчающими наказание Юсупова Д.А. предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимых Гайирбекова Р.М. и Даитова Р.Д. обстоятельств в соответствии со ст.63 УПК РФ судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого Юсупова Д.А. обстоятельством согласно ст.63 ч.1 п. «а» является наличие рецидива преступлений, так как судимость по приговору Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым подсудимый Юсупов Д.А. был осужден по ст.ст.222 ч.1, 228 ч.1, и ст.ст. 33 ч.5-208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с ограничением свободы на 6 месяцев не погашена в установленном законом порядке.

Согласно ст.62 УК РФ

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимым Гайирбекову Р.М. и Даитову Р.Д. при применении срока или размера наказания могут быть применены, так как в действиях указанных подсудимых суд усматривает смягчающие их наказание обстоятельства предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к»УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

Положение же главы 40 УПК РФ также могут быть применимы к подсудимому Юсупову Д.А. так как, как указанно выше дело в отношении данного подсудимого также рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Гайирбековым Р.М., Даитовым Р.Д. и Юсуповым Д.А. преступления, относящегося к категории тяжкого, данные характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ предполагает также назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд, с учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, возмещение потерпевшей ущерба и их поведения в ходе предварительного расследования, считает возможным назначить подсудимым по настоящему уголовному делу наказание без применения дополнительной меры установленной санкций ст. 161 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд, с учетом изложенных обстоятельств совершения подсудимыми Гайирбековым Р.М. и Даитовым Р.Д. вмененного им преступления, данных характеризующих их личность, а именно положительных характеристик данных им участковыми уполномоченными ОМД РФ по месту жительства, и положительных характеристик данной им соседями, смягчающих их наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61УК РФ, и то, что последние ранее не судимы на момент совершения преступления, суд считает, возможным назначить им наказание с применением нормы ст.73УК РФ.

В отношении же подсудимого Юсупова Д.А. с учетом изложенных обстоятельств совершения им умышленного тяжкого преступления, данных характеризующих личность подсудимого, а именно, то что он будучи ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость по которой не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, суд считает возможным применить к нему меру наказание в виде лишения свободы, и вид исправительного учреждения необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1. п. «в» УК РФ.

Также с учетом, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по существу подсудимымиГайирбековым Р.М., Даитовым Р.Д. и Юсуповым Д.А. ущерб, причиненный преступлением возмещен, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска заявленному потерпевшей Потерпевший №1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсупова Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных мер наказания с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Юсупову Д. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Гайирбекова Р. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных мер наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гайирбекову Р. М. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гайирбекова Р. М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства

Признать Даитова Р. Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных мер наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Даитову Р. Д. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Даитова Р. Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении Юсупова Д. А. оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении Гайирбекова Р. М. и Даитова Р. Д. отменить, освободив указанных подсудимых из под стражи в зале судебного заседания.

В удовлетворении исковых требований заявленных в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 к Юсупову Д. А., Гайирбекову Р. М. и Даитову Р. Д. отказать.

Вещественное доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- компакт диск с информацией о соединениях

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть