logo

Далакишвили Олег Степанович

Дело 2-2704/2014 ~ М-2467/2014

В отношении Далакишвили О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2704/2014 ~ М-2467/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Далакишвили О.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далакишвили О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2704/2014 ~ М-2467/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Далакишвили Олег Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

2.10.2014г

Судья Азовского городского суда

Ростовской области –Нестеренко И.П.,

при секретаре Подушко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Далакишвили О.С. об оспаривании бездействий должностного лица

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица

Обратился Далакишвили О.С. (л.д.7-8).

Дело было назначено к слушанию на 26.09.14г к 14-00. Заявитель был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой по почте. Однако в суд, в назначенное время он не прибыл. Адвокат пояснила, что он звонил ей и был извещен о дате рассмотрения дела, однако почему-то в суд не явился и о причине неявки ей не сообщил. На основании этого дело было отложено на 02.10.14г к 08-00. Заявитель вновь был извещен о дате рассмотрения дела по почте. При этом, на указанную дату вновь заявитель в суд не прибыл, при том, что извещался о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

При этом он и его адвокат не просили рассматривать дело по существу в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку заявитель( по аналогии истец), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Суд считает что к данным правоотношениям необходимо применить аналогию права( ст.1 ч.4 и ст.11.ч.3 ГПК РФ), поскольку данное дело слушается не в исковом производстве, а в порядке главы 25 ГПК РФ ( т.е. с участием заявителя, а не истца).

При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, ...

Показать ещё

...послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:

- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;

- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Далакишвили О.С. об оспаривании бездействий должностного лица по гражданскому делу № 2-2704/14) оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 15 суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате 02.10.2014г.

Судья И.П.Нестеренко

Свернуть

Дело 2-3307/2014 ~ М-3159/2014

В отношении Далакишвили О.С. рассматривалось судебное дело № 2-3307/2014 ~ М-3159/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Далакишвили О.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Далакишвили О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3307/2014 ~ М-3159/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нестеренко Ирина Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
УФМС России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Далакишвили Олег Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24.11.2014г

Судья Азовского городского суда

Ростовской области –Нестеренко И.П.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Далакишвили Олега Степановича об оспаривании бездействий должностного лица

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица

Обратился Далакишвили О.С. (л.д.7-8).

Дело было назначено к слушанию на 21.11.14г к 10-30. Заявитель был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой по почте. Однако в суд, в назначенное время он не прибыл. На основании этого дело было отложено на 24.11.14г к 13-30. Заявитель вновь был извещен о дате рассмотрения дела по почте. При этом, на указанную дату вновь заявитель в суд не прибыл, при том, что извещался о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

При этом он не просил рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку заявитель( по аналогии истец), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Суд считает что к данным правоотношениям необходимо применить аналогию права( ст.1 ч.4 и ст.11.ч.3 ГПК РФ), поскольку данное дело слушается не в исковом производстве, а в порядке главы 25 ГПК РФ ( т.е. с участием заявителя, а не истца).

При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны впр...

Показать ещё

...аве:

- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;

- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Далакишвили О.С. об оспаривании бездействий должностного лица по гражданскому делу № 2-3307/14) оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 15 суток.

Определение изготовлено в совещательной комнате 24.11.2014г.

Судья И.П.Нестеренко

Свернуть
Прочие