Галка Лариса Васильевна

Дело № 12-798/2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2016 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галка Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>61,

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Галка Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12-00 час. на <адрес> Галка Л.В., являясь пешеходом, перешла проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, тем самым нарушила требования п. 4.3 Правил дорожного движения.

На указанное постановление заявителем подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает, что доказательств правонарушения административным органом не представлено. В момент, когда была остановлена инспектором ДПС, управляла автомобилем и пешеходом не являлась.

В судебном заседании Галка Л.В. доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, изучивжалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основания...

...м.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ образует нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с 4.3. пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Совершение Галка Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В частности, факт совершения правонарушения изложен в протоколе об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в 12-00 час. на <адрес> Галка Л.В., являясь пешеходом, перешла проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Факт перехода проезжей части дороги вне установленного места был установлен инспектором ДПС на месте выявления вменяемого в вину Галка Л.В. административного правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС Климова А.М. следует, что при несении службы совместно с инспектором Огневым К.А., по адресу: <адрес> были замечены две гражданки, которые переходили проезжую часть в неположенном месте, после чего сели в автомобиль и начали движение. Автомобиль был ими остановлен. Гражданами оказались Галка Л.В. и Рассохина Н.В.

Аналогичные обстоятельства правонарушения изложены в объяснениях инспектора ДПС Огнева К.А.

Оснований не доверять изложенным в протоколе сведениям, у суда не имеется.

С учетом изложенного, инспектором ГИБДД был сделан обоснованный вывод о нарушении Галка Л.В. требований п. 4.3 Правил дорожного движения, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Таким образом, действия Галка Л.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Доводы жалобы направленные на переоценку выводов должностного лица о наличии в действиях Галка Л.В. состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

Однако, оспариваемое постановление в части назначенного Галка Л.В. административного наказания, подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из оспариваемого постановления следует, что наличие либо отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств инспектором установлено не было. Совершено ли данное правонарушение Галка Л.В. не впервые, также установлено не было.

При указанных обстоятельствах, назначение Галка Л.В. более строго административного наказания, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд находит необоснованным.

Кроме того, какая-либо мотивировка в части назначения Галка Л.В. наказания в виде административного штрафа в постановлении отсутствует.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит изменению в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 руб. на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ Галка Л.В. изменить в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 руб. на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья К.А. Биянов