Даланова Ирина Юрьевна

Дело №2-3945/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Боктаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долановой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к Долановой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Долановой И.Ю. заключен кредитный договор №ПАк 60/2013/02-02/67329, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 327 065 рублей на срок до 3 декабря 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 10% годовых под залог транспортного средства марки Лада Гранта, <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты. Денежные средства по кредиту зачислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. В связи с этим Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, но обязательства им не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2017 года составляет 239 123 рубля 69 к...

...опеек, из которых: задолженность по основному долгу – 161 538 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов – 12 543 рубля 20 копеек, задолженность за несвоевременную оплату кредита – 54 056 рублей 65 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10 985 рублей 52 копейки. 29 января 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) заключен договор уступки прав требований №19-ФПБ/АМБ.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Долановой И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 239 123 рубля 69 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада Гранта, <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591 рубля.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Доланова И.Ю. извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. В судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 2 декабря 2013 года Доланова И.Ю. обратилась в Банк с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк». На основании поданного заявления между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №Пак 60/2013/02-02/67329, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредитные денежные средства в размере 327 065 рублей на срок до 3 декабря 2018 года под 10% годовых, под залог транспортного средства марки Лада Гранта, <данные изъяты>. Доланова И.Ю., в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей.

Денежные средства по кредиту зачислены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения кредита между Банком и Долановой И.Ю. заключен договор залога приобретаемого имущества (п.4 заявления анкеты о присоединении к Условиям представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами договора в размере 306 000 рублей.

29 января 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога переданы АКБ «Финпромбанк».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года по делу №А40-196703/16-30-306Б АКБ «Финпромбанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1.3.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по выплате платежей по кредитному договору. В связи с этим Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Обязательства ответчиком не исполнены.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2017 года составляет 239 123 рубля 69 копеек, из них 161 538 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 12 543 рубля 20 копеек – задолженность по уплате процентов, 54 056 рублей 65 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10 985 рублей 52 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Согласно п.п.1.1.12.1., 1.2.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчёта иска и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.ч.2,3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

2 декабря 2013 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.2 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки Лада Гранта, <данные изъяты>.

Согласно п.2.3.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

Пунктом 2.3.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» установлено, что внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Доланова И.Ю. ознакомилась с условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика (истца) по кредитному договору предметом залога, что подтверждается собственноручно проставленной росписью в заявлении о предоставлении кредита.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору следует, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, обеспеченное залогом обязательство исполняется периодическими платежами, при этом заёмщиком допущено систематическое нарушение сроков их внесения, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Следовательно, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №116291 от 20 октября 2017 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 591 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долановой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Долановой Ирины Юрьевны в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору №ПАк №60/2013/02-02/67329 от 2 декабря 2013 года в размере 239 тысяч 123 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 тысяч 591 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада Гранта, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Долановой Ирине Юрьевне, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 306 тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов