Даллаев Руслан Гусейнович

Дело 2-802/2018 ~ М-650/2018

В отношении Даллаева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-802/2018 ~ М-650/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Клепиковским А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даллаева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даллаевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-802/2018 ~ М-650/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.05.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Норильский городской суд Красноярского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Клепиковский Александр Анатольевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

28.06.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Даллаев Руслан Гусейнович

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Нагорная Оксана Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Судебные акты

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-802/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/18 по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и признании движимого имущества бесхозяйным,-

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и признании движимого имущества бесхозяйным обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> следующего движимого имущества: 1. системного блока - 8 шт.; клавиатуры - 8 шт.; монитора - 10 шт.; компьютерной мыши - 10 шт.; 2. системного блока - 13 шт.; клавиатуры - 3 шт.; монитора- 8 шт.; компьютерной мыши - 1 шт.; 3. системного блока - 11 шт.; клавиатура - 11 шт.; -монитор- 11 шт.; компьютерной мыши - 11 шт.; 4. - системного блока - 11шт.; клавиатуры- 1 шт.; монитора 11 шт.;- компьютерной мыши - 9 шт.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ФИО1, ФИО4

Свои требования заявитель обосновывает тем, что в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государств...

...енным имуществом в <адрес> и <адрес> поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела полиции № Отдела МВД России по <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным.

Определением от 01.01.2012 ОП № ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО6, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.12.2014, было произведено изъятие следующего движимого имущества: системный блок - 8 шт.; клавиатура - 8 шт.; монитор- 10 шт.; компьютерная мышь - 10 шт. Постановлением от 29.01.2015 ОП № ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено. В адрес ФИО6 направлено письмо от 02.02.2015 № о необходимости явиться в ОП № ОМВД России по <адрес> с документами, подтверждающими право собственности на изъятое оборудование. До настоящего времени ФИО6 в ОП № ОМВД России по <адрес> за оборудованием не обращался, о намерении востребовать свое имущество не заявлял.

Определением от 03.07.2014 ОП № ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.02.2014, изъято следующее движимое имущество: системный блок - 13 шт.; клавиатура - 3 шт.; монитор - 8 шт.; компьютерная мышь - 1 шт. Постановлением от 30.01.2015 ОП № ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено. В адрес ФИО1 направлено письмо от 04.02.2015 № о необходимости явиться в ОП № ОМВД России по <адрес> с документами, подтверждающими право собственности на изъятое оборудование. До настоящего времени ФИО1 в ОП № ОМВД России по <адрес> за оборудованием не обращалась, о намерении востребовать свое имущество не заявляла.

Определением от 30.04.2014 № ОП № ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.05.2014, изъято следующее движимое имущество: системный блок - 11 шт.; клавиатура - 11 шт.; монитор- 11 шт.; компьютерная мышь - 11 шт. Постановлением от 30.01.2015 ОП № ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено. В адрес ФИО1 направлено письмо от 02.02.2015 № о необходимости явиться в ОП № ОМВД России по <адрес> с документами, подтверждающими право собственности на изъятое оборудование. До настоящего времени ФИО1 в ОП № ОМВД России по <адрес> за оборудованием не обращалась, о намерении востребовать свое имущество не заявляла.

Определением от 26.06.2014 ОП № ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО4, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.05.2014, изъято следующее движимое имущество: системный блок - 11шт.; клавиатура - 1 шт.; монитор- 11 шт.; компьютерная мышь - 9 шт. Постановлением от 29.01.2015 ОП № ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено. В адрес ФИО4 направлено письмо от 02.02.2015 № о необходимости явиться в ОП № ОМВД России по <адрес> с документами, подтверждающими право собственности на изъятое оборудование. До настоящего времени ФИО4 в ОП № ОМВД России по <адрес> за оборудованием не обращался, о намерении востребовать свое имущество не заявлял.

Вышеперечисленное движимое имущество находится на ответственном хранении в ОП № ОМВД России по <адрес> по адресу: 663330, <адрес>.

Заявитель – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебном заседании не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица – представитель ОП № Отдела МВД России по <адрес>, ФИО6, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной.

В судебном заседании установлено, что определением от 01.01.2012 ОП № ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО6, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.12.2014, изъято следующее движимое имущество: системный блок - 8 шт.; клавиатура - 8 шт.; монитор- 10 шт.; компьютерная мышь - 10 шт. Постановлением от 29.01.2015 ОП № ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено. В адрес ФИО6 направлено письмо от 02.02.2015 № о необходимости явиться в ОП № ОМВД России по <адрес> с документами, подтверждающими право собственности на изъятое оборудование. До настоящего времени ФИО6 в ОП № ОМВД России по <адрес> за оборудованием не обращался, о намерении востребовать свое имущество не заявлял. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материала ОП № Отдела МВД России по <адрес> о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 12-37).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ОП № ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.02.2014, изъято следующее движимое имущество: системный блок - 13 шт.; клавиатура - 3 шт.; монитор - 8 шт.; компьютерная мышь - 1 шт. Постановлением от 30.01.2015 ОП № ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено. В адрес ФИО1 направлено письмо от 04.02.2015 № о необходимости явиться в ОП № ОМВД России по <адрес> с документами, подтверждающими право собственности на изъятое оборудование. До настоящего времени ФИО1 в ОП № ОМВД России по <адрес> за оборудованием не обращалась, о намерении востребовать свое имущество не заявляла. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материала ОП № Отдела МВД России по <адрес> о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 38-62).

Как следует из представленных материалов в ходе досудебного производства собственники изъятого имущества за их получением в Отдел МВД России по <адрес> никто не обращались. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственники отказались от права собственности на движимые вещи – 1. системного блока - 8 шт.; клавиатуры - 8 шт.; монитора - 10 шт.; компьютерной мыши - 10 шт.; 2. системного блока - 13 шт.; клавиатуры - 3 шт.; монитора- 8 шт.; компьютерной мыши - 1 шт.; 3. системного блока - 11 шт.; клавиатура - 11 шт.; -монитор- 11 шт.; компьютерной мыши - 11 шт.; 4. - системного блока - 11шт.; клавиатуры- 1 шт.; монитора 11 шт.;- компьютерной мыши - 9 шт., поскольку в течение длительного времени указанным имуществом они не владеют и не пользуются, о своих правах на данное имущество не заявляют, за его получением не обращались.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что собственники имущества утратили интерес к нему и фактически спорные движимые вещи брошены собственниками, требования заявителя о признании указанного имущества бесхозяйным и передаче его в собственность государства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом новый собственник этого имущества вправе будет им распорядится по своему усмотрению, в том числе и уничтожить это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, удовлетворить.

Признать объекты движимого имущества:

1. системный блок - 8 шт.; клавиатура - 8 шт.; монитор - 10 шт.; компьютерная мышь - 10 шт.;

2. системный блок - 13 шт.; клавиатура - 3 шт.; монитор- 8 шт.; компьютерная мышь - 1 шт.;

3. системный блок - 11 шт.; клавиатура - 11 шт.; монитор- 11 шт.; компьютерная мышь - 11 шт.;

4. - системный блок - 11шт.; клавиатура - 1 шт.; монитор 11 шт.;- компьютерная мышь - 9 шт., бесхозяйными движимыми вещами.

Признать право собственности на бесхозяйные движимые вещи:

1. системный блок - 8 шт.; клавиатура - 8 шт.; монитор - 10 шт.; компьютерная мышь - 10 шт.;

2. системный блок - 13 шт.; клавиатура - 3 шт.; монитор- 8 шт.; компьютерная мышь - 1 шт.;

3. системный блок - 11 шт.; клавиатура - 11 шт.; монитор- 11 шт.; компьютерная мышь - 11 шт.;

4. - системный блок - 11шт.; клавиатура - 1 шт.; монитор 11 шт.;- компьютерная мышь - 9 шт., за Российской Федерацией и передать их в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Свернуть

Прочие