Дамаева Рената Саитцелимовича

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2144/2021 по иску Дамаева Р. С. к АО «СОГАЗ» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кискаев А. У.) о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дамаева Р.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-недоплаченную страховую выплату в размере 233176 рублей;

-неустойку (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда;

-штраф в размере 116588 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано на то, что транспортное средство истца марки Мерседес Бенц CLS 350 7G, государственный регистрационный знак, №, было повреждено в дорожно-транспортном происшествии, случившимся 21.12.2019 в <адрес> (далее - ДТП).

АО «СОГАЗ», являющееся страховщиком виновника ДТП Кискаев А.У. в порядке обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 166824 рубля, которое истец считает недостаточным.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом.

Истец Дамаев Р.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кискаев А.У., - в судебное заседание не явились, ...

...будучи извещенными о его времени и месте заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика АО «СОГАЗ» об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного (л.д. 178).

Суд, обсудив заявленное ответчиком ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением службы финансового уполномоченного от 14.08.2020 №У-20-95599/5010-012, удовлетворены частично требования Дамаева Р.С. о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Дамаева Р.С. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 15200 рублей.

Как следует из указанного решения службы финансового уполномоченного, предметом рассмотрения являлся страховой случай - ДТП случившееся 21.12.2019 в <адрес> с участием вышеуказанного транспортного средства истца.

Как указано в решении службы финансового уполномоченного от 14.08.2020 №У-20-95599/5010-012, оно вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Таким образом, решение службы финансового уполномоченного от 14.08.2020 №У-20-95599/5010-012 вступило в законную силу 28.08.2020.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый иск мог быть подан в суд в срок до 28.09.2020.

Вместе с тем, исковое заявление направлено в суд 30.09.2020, то есть с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (л.д. 68 а).

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, ни в исковом заявлении, ни в отдельном ходатайстве, не содержится просьба истца о восстановлении срока на обращение в суд с данным иском, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок на общение в суд с данным иском, установленный ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Дамаева Р. С. по данному гражданскому делу – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Волковская