Дамба Анжела Васильевна

Дело №2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 29 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Горяинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ак-Довураке Республики Тыва к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ак-Довураке Республики Тыва обратилось в суд с иском к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о взыскании средств материнского (семейного) капитала, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации права на дополнительные меры государственной поддержки обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ак-Довураке Республики Тыва (далее Управление). Начальником Управления ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выдаче ФИО2. о выдаче сертификата. Сертификат серии МК-6 № выдан ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшения жилищных условий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №). Пунктами 6 и 13 Правил № установлен перечень документов, прилагаемых к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Цель направления средств материнского (семейного) капитала указана на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. Согласно представленным документам ответчик приобретает в индивидуальную собственность за счет заемных средств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между потребительским обществом «<данные изъяты>» и владельцем сертификата. Согласно условиям указанного договора, денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> направляются на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Поскольку ответчиком представлены необходимый пакет документов с учетом требований пунктов 6-13 Правил № начальником Управления ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2. на сумму <данные изъяты> В соответствии с принятым решением об удовлетворении заявления ФИО2. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, данные денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> перечислены на счет Потребительского общества «<данные изъяты>» в счет уплаты основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ...

...Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по иску ФИО1. к ФИО2. договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами признан расторгнутым, в связи с чем право собственности ФИО2. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено, записи в ЕГРН аннулированы. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» - применение последствий недействительности сделки купли – продажи жилого помещения, оплата по которой произведена за счет средств материнского капитала, влечет за собой возврат денежных средств пенсионному органу, который перечислил их продавцу. Законом №256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала. В данному случае, в связи с расторжением договора купли – продажи заключенного между ФИО2., выступающей покупателем и Курбановым Седрутдином, выступающим как продавец, улучшение жилищных условий ФИО2. не произведено, тем самым не достигнуты цели, установленные Законом №256-ФЗ. Поскольку названные денежные средства, перечисленные Потребительскому обществу «<данные изъяты>» в счет уплаты основного долга и процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего цель приобретение жилого помещения в собственность ФИО2. являлись средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, имели целевое назначение, связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, перечисленные Потребительскому обществу «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> средства должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика перечисленные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Представитель истца – Горяинов Н.А в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Потребительского общества «<данные изъяты>», заинтересованное лицо ФИО2. не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2. на предыдущем судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 7 ст. 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. (ч. 2 ст. 10 Закона).

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. (ч. 6 ст. 10 Закона).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.

Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении. (п. 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом установлено, что собственником средств материнского капитала в размере <данные изъяты> является ФИО2. с момента выдачи ей сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ак-Довурак Республики Тыва с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Ак-Довурак Республики Тыва ФИО2. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №, которым удостоверено, что она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «<данные изъяты>» и ФИО2. заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения квартиры в собственность за счет заемных средств, в сумме <данные изъяты> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. в Пенсионный фонд подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья. Данное заявление удовлетворено решением Пенсионного фонда в г. Ак-Довурак Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ №, средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> были направлены на указанные выше цели на счет ПО «<данные изъяты>».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Потребительского общества «<данные изъяты>» перечислены денежные средства <данные изъяты> в счет уплаты основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по иску Курбанова Седрутдина к ФИО2. договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгнут, в связи с чем право собственности ФИО2. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено, записи в ЕГРН аннулированы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> потребительскому обществу «<данные изъяты>» были перечислены, а улучшение жилищных условий ФИО2. и членов ее семьи не произошло, поэтому законные основания нахождения данных денежных средств у ответчика отсутствуют, т.е. имеет место неосновательное обогащение ПО «<данные изъяты>» за счет бюджетных средств.

Перечисление средств материнского (семейного) капитала является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10, 11 и 11.1 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" осуществлялся Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Действия Потребительского общества «<данные изъяты>» по использованию средств материнского (семейного) капитала после расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем были нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

Кроме того, основанием взыскания денежных средств в пользу пенсионного органа явилось неосновательное обогащение ПО «<данные изъяты>». В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого произошло обогащение.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ак-Довураке Республики Тыва к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о взыскании средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в силу данных требований закона с ответчика в доход соответствующих бюджетов согласно нормативам отчислений с учетом размера взысканной суммы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ак-Довураке Республики Тыва к потребительскому обществу «<данные изъяты>» о взыскании средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Взыскать с потребительского общества «<данные изъяты>» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> перечисленные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

Взыскать с потребительского общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.К. Хертек

Дело № 2-228/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Ондар Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С. к Д.А.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

с участием истца К.С., ответчика Д.А.В.,

у с т а н о в и л :

К.С.. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Д.А.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, указывая на то, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры от 02 мая 2017 года, согласно которого ответчик обязалась продать ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира оценена сторонами в 433 026 рублей. Ответчик до настоящего времени не оплатила стоимость квартиры. Он обратился к покупателю с претензией о добровольном расторжении договора купли-продажи квартиры. Считает, что Д.А.В., не оплатив стоимость квартиры, существенно нарушила условия договора купли-продажи, что позволяет ему требовать расторжения договора. Просит расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения, заключенный 02 мая 2017 года, возвратить все документы на квартиру по адресу: <адрес>.

В заседании суда истец иск поддержал по основаниям, указанным в нем, пояснив, что квартира находится в его владении, какие-либо коммунальные платежи ответчик не несет, он несет бремя содержания квартиры.

Ответчик с иском согласилась, пояснив, что она намеревалась расплатиться за счет средств материнского капитала, для чего заключила обратилась в ПО «<данные изъяты>», а именно С.А.Х., которая обещала помочь обналичить с...

...редства материнского капитала, тем не менее, до сегодняшнего дня она денежные средства не получила, квартирой не владеет, не несет какие-либо расходы. В настоящее время проживает в <адрес>.

Третье лицо С.А.Х. (представитель ПО «<данные изъяты>») извещалась по последнему суду известному месту жительства: <адрес>, по которому она не проживает. Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства третьего лица результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 апреля 2017 года следует, что на основании договора и передаточного акта от 04 августа 2005 года купли-продажи, соглашения о расторжении договора от 22 февраля 2017 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись.

02 мая 2017 года между К.С. и Д.А.В. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобретает в собственность у первого указанную ранее квартиру по цене 433 026 рублей. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи стоимость приобретаемой квартиры в размере 433 026 рублей оплачивается покупателем за счет заемных средств, предоставляемых ПО «<данные изъяты>» для целевого использования на приобретение указанной квартиры, после подачи договора купли-продажи на государственную регистрацию перехода права собственности в течение 20 дней. Подтверждением оплаты денежных средств будет являться предоставление расписки продавца о получении соответствующей суммы.

По общему правилу, предусмотренному ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 549, 554, 555 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, а также цена недвижимого имущества.

В рассматриваемом случае стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, заключенного ими договора.

В силу п. 2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из смысла норм ГК РФ, регулирующих общие положения о договоре купли-продажи, а также заключенного между сторонами конкретного договора купли-продажи квартиры, покупатель – Д.А.В. обязана оплатить продавцу К.С. стоимость жилого помещения в размере 433 026 рублей в течение 20 дней после подачи договора купли-продажи на государственную регистрацию перехода права собственности в течение. При этом, стороны договорились о том, что факт передачи денег оформляется распиской.

Как следует из договора купли-продажи, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 15 мая 2018 года произведена государственная регистрация право собственности и ипотеки в силу закона.

Поскольку, по мнению истца, ответчик не выполнила свои обязательства по договору и не оплатила ему стоимость квартиры до настоящего времени, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи.

По данному факту истец также обращался прокурору Барун-Хемчикского района, который 13 февраля 2018 года дал письменный ответ об обращении в суд за защитой своего нарушенного права.

Ответчик суду пояснила, что она за квартиру не расплатилась и по настоящее время. Также истцом представлена выписка из лицевого счета за период с 01 мая 2017 года по 20 марта 2018 года.

Суд также принял во внимание, что после заключения договора ответчик фактически не вступила во владение спорной квартирой, никаким образом не претендовала на нее до момента обращения истцом с настоящим иском в суд, расходы по ее содержанию не несла. Согласно выписке из поквартирной карточке, в спорной квартире зарегистрирован лишь истец.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт невыплаты ответчиком денежных средств за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

Истцом порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ был соблюден, поскольку истцом 31 марта 2018 года в адрес ответчика направлялось предложение расторгнуть договор, которое было ответчиком получено в этот же день. Однако ответ не направлен истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 02 мая 2017 года между К.С. и Д.А.В. – расторжению, с прекращением права собственности ответчика.

Поскольку договор купли-продажи расторгнуть, что решение суда является основанием для погашения записи регистрации о праве собственности ответчика и записи об ограничении (обременении) в виде ипотеки в силу закона на квартиру по адресу:. <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление К.С. к Д.А.В. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – удовлетворить.

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 02 мая 2017 года между К.С. и Д.А.В..

Прекратить право собственности Д.А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для погашения записи регистрации о праве собственности Д.А.В. и записи об ограничении (обременении) в виде ипотеки в силу закона на квартиру по адресу:. <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года (с учетом выходных дней- 19,20 мая 2018 года).

Судья С.Ш. Манчыылай

Дело № 2-317/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кызыл-Мажалык 19 сентября 2019 года

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре ФИО5, переводчике ФИО6,

истицы ФИО1, представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <данные изъяты> Республики Тыва о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, обязании зачислить в лицевой сет денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал,

установил:

истица ФИО1 обратившись в суд с указанными требованиями, обосновала их тем, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор.<данные изъяты> Республики Тыва ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. В 2017 году, на основании ее заявления денежные средства на сумму 433026 рублей были перечислены на счет Потребительского общества «<данные изъяты>» в счет уплаты основного долга и процентов по договору займа, поскольку она за счет средств материнского капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: гор.<адрес> Однако, сделка не состоялась, и решением Барун-Хемчикского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи с использованием средств материнского капитала, заключенный между ней и ФИО8 был признан расторгнутым, право собственности ее на указанную квартиру было прекращено, записи о праве в ЕГРН были аннулированы. В связи с этим, целевое назначение средств материнского капитала на улучшение жилищных условий не произведено. После этого, Управление Пенсионного фонда РФ в г<данные изъяты> обратилось в суд к Потребительскому обществу «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании средств материнского капитала. Решением Кызылского районного суда требования УПФР в г.<данные изъяты> были удовлетворены. Постановлено взыскать с потребительского общества «<данные изъяты>» в пользу Отд...

...еления Пенсионного фонда РФ по РТ средства материнского капитала в размере 433026 рубл. В настоящее время, истица не имеет возможности воспользоваться средствами материнского капитала, поскольку законодательно не предусмотрен порядок возврата средств материнского капитала при расторжении договора купли-продажи недвижимости на основании которого был использован материнский капитал. Поскольку истица не реализовало свое право на получение средств материнского капитала по изложенным выше обстоятельствам, просит восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала, обязать УПФР РФ в г.<данные изъяты> зачислить на лицевой счет истицы денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просила иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ФИО7 с требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска по изложенным в возражении основаниям.

Привлеченные к делу третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования по иску на стороне ответчика - Потребительское общество «<данные изъяты>» и УФССП РФ по <адрес>, в судебное заседание не явились. УФССП РФ по РТ было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении либо сведений об уважительности своей неявки не направляли в суд, ПО «<данные изъяты>» извещено по последнему известному месту жительству, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав участников, оценив пояснения с исследованными материалами дела, суда пришел к следующим выводам.

Иск ФИО1 обосновала тем, что в настоящее время она фактически не воспользовалась государственной мерой поддержки семей, поскольку средствами материнского капитала не воспользовалась по целевому назначению. Денежные средства судебным решением возвращены в УПФР РФ в г<данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (Федеральный закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.2 указанного Федерального закона материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.7 данного Федерального закона в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в ч.4 ст.6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

На основании ч.3 ст.6, п.4 ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении суммы ( ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении.

Пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки» предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) – до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Из правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Из представленных суду материалов видно, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей серии №, 661212 выданными Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г<данные изъяты> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР России в г.<данные изъяты> в связи с рождением второго ребенка истице ФИО1 выдан сертификат № на материнский (семейный) капитал в размере 429408,50 рубл.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Потребительского общества «<данные изъяты>» в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> взысканы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей.

Решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был расторгнут. Право собственности ФИО1 было прекращено.

Согласно сведениям Службой судебных приставов по <адрес> на основании заявления ГУ – УПФР России в <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Потребительского общества «<данные изъяты>».

Согласно сообщению УПФР России в г.<данные изъяты>, средства материнского (семейного) капитала на основании вышеуказанного решения Кызылского районного суда не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что средствами материнского (семейного) капитала, ФИО1 ранее распорядилась в полном объеме. А именно на основании ее заявления в УПФР в г.<данные изъяты> о распоряжении средствами материнского капитала, на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере 433026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ее право на дополнительные меры государственной поддержки были прекращены. Восстановление данного права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала происходит только в случае возврата данных средств в размере возвращенных денежных средств, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

При таких обстоятельствах, подтверждающих, что истица в полном объеме воспользовалась дополнительными мерами государственной поддержки в виде денежных средств материнского (семейного) капитала, при этом данные денежные средства не были возвращены в соответствующий орган, перечисливший данные средства, правовых оснований для восстановления истице права повторного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, и обязании зачислить на лицевой счет ФИО1 денежных средств, выданных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, суд не усматривает, в связи с чем требования подлежат отказу в удовлетворении.

При этом, доводы истицы о том, что в действиях Потребительского общества «<данные изъяты> усматриваются незаконные действия, что она не один раз обращалась в правоохранительные органы и в качестве ее доводов представила суду многочисленные переписки с правоохранительными органами, а также сведения по материалам КУСП по заявлению ФИО1 не имеют отношения к рассматриваемому спору между сторонами, правового значения не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Барун-Хемчикский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных и праздничных дней – 21, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Э. Сарыглар