Калягина Людмила Виктровна
Дело 2-290/2021 (2-2841/2020;) ~ М-157/2020
В отношении Калягиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-290/2021 (2-2841/2020;) ~ М-157/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Горпиничем Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калягиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калягиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-290/2021
24RS0056-01-2020-000237-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2021 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Эрли Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Калягиной Людмиле Викторовне о приведении помещения в первоначальное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском, в котором просит обязать Калягину Л.В. за свой счет привести в первоначальное состояние объект – нежилое помещение № подвал №, расположенное по адресу: <адрес>, путем восстановления несущей стены многоквартирного дома в соответствии с поэтажным планом от 02.08.1965, восстановления асфальтобетонного покрытия путем демонтажа дверного проема для изолированного входа в помещение, лестничного марша, тамбура из ПВХ профиля со скатной крышей в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание 26.06.2020 истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, рассмотрение дела отложено на 13.10.2020.
13.10.2020, 28.01.2021 истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Калягина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, на рассмотрении дела по сущес...
Показать ещё...тву не настаивала.
Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебное заседание, а также принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об отсутствии заинтересованности истца в рассмотрении заявления по существу, в связи с чем полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Калягиной Людмиле Викторовне о приведении помещения в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич
Свернуть