Глуховская Яна Игоревна

Дело № 2-180/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Глуховской Я.И. к "М" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 00 минут в [Адрес], в районе дома № [Номер] произошло ДТП с участием потерпевшего Глуховской Я.И., управлявшего автомобилем марки "Л" государственный регистрационный номер [Номер] и виновника ДТП [ФИО], управлявшего автомобилем марки "Г", государственный регистрационный номер [Номер]. Гражданская ответственность истца застрахована в "М". Истец [ДД.ММ.ГГГГ] обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик произвел осмотр транспортного средства и на основании акта осмотра не произвел страховую выплату в установленные Законом сроки. Чтобы определить реальную стоимость восстановительного ремонта своего автомобиля, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно отчету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленному "М" ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа, составил [ ... ] рублей. Также отчетом [Номер]УТС в размере [ ... ] рублей. Истцом в адрес ответчика [ДД.ММ.ГГГГ] была получена досудебная претензия, в которой он просил выплатить ему страховое возмещение, затраты на проведение независимой экспертизы в полном объем...

...е. На сегодняшний день выплаты от страховой компании так и не поступило.

Просит суд взыскать с "М" в свою пользу невыплаченные денежные средства в сумме [ ... ] рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы недоплаты, моральный вред в размере [ ... ] рублей, неустойку размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, рассчитанную на день вынесения решения, расходы на проведение независимой экспертизы в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейка.

Истец Глуховская Я.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]

Представитель ответчика "М" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суд направлены письменные возражения и ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафных санкций.

Третьи лица [ФИО], представитель "В" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».

На основании ст. 7 данного федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 часов 00 минут в [Адрес], в районе дома № [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля "Л" государственный регистрационный номер [Номер] под управлением Глуховской (Ляпневой) Я.И., принадлежащего ей же на праве собственности и автомобиля "Г" государственный регистрационный номер [Номер] под управлением [ФИО]. ДТП произошло по вине водителя [ФИО].

Обязательная гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в "М" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [Номер] - от [ДД.ММ.ГГГГ], виновника – по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [Номер] в "В" - от [ДД.ММ.ГГГГ]. Данные обстоятельства подтверждаются копиями справки о ДТП [ ... ] свидетельства о государственной регистрации ТС [ ... ] выписки с сайта РСА [ ... ] а также не оспариваются сторонами по делу.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов [ ... ]

Как следует из искового заявления, выплата страхового возмещения произведена не была.

Истец обратился в "М" для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и УТС. Согласно экспертным заключениям [Номер]. УТС от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Л" государственный регистрационный номер [Номер] с учетом износа составила [ ... ] рублей [ ... ] УТС - [ ... ] рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение с копиями экспертных заключений, однако, она оставлена без удовлетворения.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты товарной стоимости, производство которой поручено "П"

Согласно заключению экспертов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lifan государственный регистрационный номер [Номер] с учетом износа после ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ], с применением единой методики составляет [ ... ] рублей, величина УТС определена в размере [ ... ] рублей.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании ходатайства представителя ответчика по делу назначена повторная автотехническая экспертиза для определения размера ущерба с учетом износа ТС "Л" государственный регистрационный номер [Номер] от повреждений, однозначно соответствующих обстоятельствам ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], производство которой поручено экспертам "А" [ ... ]

Согласно заключению экспертов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС "Л" государственный регистрационный номер [Номер] от повреждений, однозначно соответствующих обстоятельствам ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] определяется равной [ ... ] рублей [ ... ]

Возражений по данному заключению не представлено.

При вынесении решения об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, суд принимает во внимание заключение экспертов [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненное "А" поскольку оно полно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, подготовлено в рамках рассмотрения данного гражданского дела по поручению суда, в соответствии с требованиями Закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Величина УТС принимается судом в соответствии с экспертным заключением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненным "П" также по поручению суда в рамках рассмотрения дела, и, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Учитывая, что страховое возмещение истцу не возмещено до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о взыскании в его пользу страхового возмещения в общей сумме [ ... ] рублей ([ ... ] рублей + [ ... ] рублей).

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему…

Суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, поскольку нарушение сроков выплаты страхового возмещения имеет место быть.

Истец просит взыскать неустойку начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет [ ... ] рубля 90 копеек ([ ... ] рублей*1%*299 дней).

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до [ ... ] рублей, учитывая все обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, а также характер и степень нарушения обязательства со стороны ответчика, период просрочки обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие в материалах дела доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки истец претерпел столь существенные для него негативные последствия.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Поэтому, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его права на получение страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору страхования.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных отказом в выплате истцу страхового возмещения и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с "М" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в полном объеме до обращения в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, соразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательств, обстоятельства дела, и, с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до [ ... ] рублей.

Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате экспертных услуг – [ ... ] рублей, услуг представителя – [ ... ] рублей, почтовых расходов – [ ... ] рублей [ ... ] копейка, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; … другие признанные судом необходимыми расходы».

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы на выполнение работ по оценке стоимости ущерба [ ... ] рублей [ ... ] по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей [ ... ] почтовых услуг – [ ... ] рублей [ ... ] что подтверждается документально.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя – [ ... ] рублей. Расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в размере [ ... ] рублей, по оплате почтовых услуг – [ ... ] рублей [ ... ] копейка.

"П" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере [ ... ] рублей [ ... ]

"А" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в размере [ ... ] рублей [ ... ]

Установлено, что данные расходы до настоящего времени не возмещены, обязанность по оплате услуг экспертов, согласно определениям суда, была возложена на ответчика. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с "М"

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек ([ ... ] + [ ... ]).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуховской Я.И. к "М" о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с "М" в пользу Глуховской Я.И. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, компенсацию [ ... ] рублей, по оплате услуг эксперта – [ ... ] рублей, почтовых услуг – [ ... ] рублей [ ... ] копейка.

В остальной части исковых требований Глуховской Я.И. – отказать.

Взыскать с "М" государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек.

Взыскать с "М" в пользу "П" расходы на проведение судебной экспертизы в размере [ ... ] рублей.

Взыскать с "М" в пользу "А" расходы на проведение судебной экспертизы в размере [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева