Дамбаева Будама Бимбаевна

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 17 января 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Ардаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ...2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Нэйва» с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ... между ОАО «РГС Банк» (далее – Банк) и ...2 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 45000 руб., ставка – 26% годовых, дата возврата кредита – ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 123208,72 руб.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

... ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк» ФК Открытие».

... между ПАО Банк» ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (договор цессии) .../Ц-01 в соответствии с которым ПАО Банк» ФК Открытие» уступил права требования уплаты за...

...долженности ответчиком по договору кредитной карты ООО «Нэйва».

О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) задолженность ...2 составляла 123208,22 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 123208,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ...2 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК Российской Федерации, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «РГС Банк» (далее – Банк) и ...2 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 45000 руб., ставка – 26% годовых, дата возврата кредита – ....

Согласно Заявлению на получение кредита, оно является офертой банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Заявитель просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита на открытый заявителю банковский специальный счет. Подписывая настоящее заявление, заявитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка и просит признать их составной частью настоящей оферты.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору – перечислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик ...2 воспользовалась денежными средствами Банка, своевременно платежи не вносила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 123208, 72 руб., из них по основному долгу – 66506,97 руб. 06 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 56701,75 руб.

... между ПАО Банк» ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (договор цессии) .../Ц-01 в соответствии с которым ПАО Банк» ФК Открытие» уступил права требования уплаты задолженности ответчиком по договору кредитной карты ООО «Нэйва».

Должником в счет погашения задолженности в добровольном порядке платежи не вносились, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В связи с тем, что заемщик ...2 нарушила исполнение обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 123208,72 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в заявленной истцом размере 3664,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ...2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт: серия 8122, ... в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитной карте ... в размере 123208,72 руб., из них по основному долгу – 66506,97 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 56701,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3664,17 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Судья М.П. Абалакова

Дело №2-202/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Батуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балуева Б.Ч. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Закаменском районе - филиалу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Истец Балуев Б.Ч. обратился в суд с исковым заявлением, просит восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений Б.Ц.Ц., умершей ... года.

В судебном заседании истец Балуев Б.Ч. поддержал иск, пояснил, что его супруга Б.Ц.Ц ... года рождения, умерла ... года. О наличии пенсионных накоплений у жены и возможности их получения ему ничего не было известно. О такой возможности он узнал только в ... года и сразу обратился в Пенсионный фонд. У них с супругой трое детей, все дети совершеннолетние, на средства пенсионных накоплений не претендуют. Ранее он обратиться не мог, в связи с незнанием о наличии накоплений. Просит восстановить пропущенный срок.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Закаменском районе - филиала отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия Дамбаева Л.Ц.-Д., действующая на основании доверенности от ... года, просит в удовлетворении иска отказать, м...

...отивируя тем, что срок обращения для выплаты пенсионных накоплений умершей Б.Ц.Ц.. истцом пропущен, уважительных причин нет.

Заинтересованные лица Гапилова Н.Б., Дамбаева Б.Б., Балуев Б.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание уведомлены, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 п. 12, ст. 16 п. 12 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке родственникам умершего. К числу которых относятся в первую очередь дети, супруги и родители.

Из представленных суду личных документов следует, что истец Балуев Б.Ч., ... года рождения, является супругом Б.Ц.Ц.., ... года рождения, умершей ... года.

По данным УПФР в Закаменском районе – филиала ОПФР по РБ у умершей Б.Ц.Ц. имеются средства пенсионных накоплений.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее ФЗ-111) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица его правопреемникам.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 указанного ФЗ-111 выплата правопреемнику умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица пенсионных накоплений, может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего шестимесячный срок.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно не обратился за выплатой средств пенсионных накоплений умершей Б.Ц.Ц.., вследствие незнания о наличии пенсионных накоплений у умершей, отсутствия сведений о сроках обращения за их получением. Иные правопреемники не возражали против удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений уважительной, в связи с чем считает возможным исковые требования Балуева Б.Ч. удовлетворить и восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Балуева Б.Ч. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Закаменском районе - филиалу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Балуеву Б.Ч. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Б.Ц.Ц., ... года рождения, уроженки с. ... ... Республики Бурятия, умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Вольная

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2013 года.

Решение не вступило в законную силу.