Даминов Альберт Раильевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 5 июля 2013 года

Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиевой А.Ц-Б., подсудимого Даминова А.Р., защитника Ковандиной Н.С.,

при секретаре Гомбоевой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Даминова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Даминов А.Р. обвиняется в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашишного мала (масла каннабиса) в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2012 года Даминов А.Р. около 11 часов, пришел на поле, расположенное примерно в 4 км. от <адрес> РБ, в сторону <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы собрать ее и незаконно приобрести наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления путем курения. Находясь на указанном поле, Даминов, действуя умышленно, в течении 15 минут собрал в полимерный пакет <данные изъяты> конопли, в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства - гашишного масла. После чего, Даминов пакет с коноплей принес в <адрес> Республики Бурятия. Продолжая свои преступные действия, Даминов в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут в заброшенном доме по <адрес>, при помощи железной чашки, растворителя и костра из <данные изъяты> конопли, путем <данные изъяты> получил на дне чашки маслянистый налет - гашишное масло, в количестве не менее 0,435 гр. После чего полученное гашишное масло, смешал с табаком из сигарет, получив тем самым смесь, массой не менее 1,45 гр., с со...

...держанием гашишного масла в указанной смеси в количестве не менее 0,435 гр., которую положил в пакет из прозрачного полимерного материала, из-под пачки сигарет. Таким образом, Даминов А.Р. осуществил незаконное изготовление, приобретение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), находящегося в смеси с растением табак, общей массой не менее 1,45 гр., с содержанием гашишного масла в указанной смеси в количестве не менее 0,435 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), находящегося в смеси с растением табак, общей массой не менее 1,45 гр, с содержанием гашишного масла в указанной смеси в количестве не менее 0,435 гр., Даминов положил в карман куртки, где хранил до 22 часов 35 минут 26 декабря 2012 года. Тем самым Даминов А.Р. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса) находящегося в смеси с растением табак, общей массой не менее 1,45 гр., с содержанием гашишного масла в указанной смеси в количестве не менее 0,435 гр., что относится к крупному размеру.

26 декабря 2012 года около 22 часов 35 минут Даминов А.Р. находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Даминовым А.Р. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Даминов А.Р. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Ковандина Н.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала, просит не назначать штраф с учетом имущественного положения Даминова.

Государственный обвинитель Доржиева А.Ц-Б. в судебном заседании также поддержал ходатайство обвиняемого и стороны защиты, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Даминовым А.Р. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Суд квалифицирует действия Даминова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие <данные изъяты>, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств в действиях Даминова А.Р. не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить Даминова А.Р. наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для назначения иных видов наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 82-1 УК РФ по делу не имеется.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку Даминов А.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь табака и гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 0, 85 гр., ватные тампоны со смывами рук, срезы ногтевых пластин, бумажные пакет, находящиеся в камере хранения наркотических средств О МВД РФ по <адрес> следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов подсудимого Даминова А.Р. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: 5.07.2013 года, в связи с чем, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ вознаграждение адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Даминова А.Р. по назначению на стадии дознания и в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного Даминова А.Р. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Даминова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (в редакции ФЗ от 19.05.2010г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и гашишного масла (масла каннабиса) в количестве 0, 85 гр., ватные тампоны со смывами рук, срезы ногтевых пластин, бумажные пакет, находящиеся в камере хранения наркотических средств О МВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Даминова А.Р. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.Б. Цыренов

Копия верна________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Тайшет 18 января 2021 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Д.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Д.А.Р. находился в зале ожидания ж/д вокзала ст. Тайшет, по адресу: г. Тайшет, Иркутской области, ул. Северовокзальная, д. 10 без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 г. № 279-уг, выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Д.А.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушения извещен надлежащим образом.

Судья, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Д.А.Р.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонар...

...ушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 названных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" введен на территории Иркутской области с 20-00 часов 18 марта 2020 года режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее о тексту Правила).

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг установлено, что на территории Иркутской области указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 3 Указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

Пунктом 1 Правил предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

За нарушение настоящих Правил (Порядка) к находящимся на территории Иркутской области лицам (гражданам; должностным лицам; индивидуальным предпринимателям; юридическим лицам) применяются меры ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. Д.А.Р. находился в зале ожидания ж/д вокзала ст. Тайшет, по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнила требование Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 г. № 279-уг, выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, Д.А.Р. нарушил требования Указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 N 279-уг "О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Как следует из объяснений Д.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 мин. он находился в зале ожидания ж/д вокзала ст. Тайшет без средств индивидуальной защиты (маски), т.к. не знал, что в вокзале нельзя находится без маски, с фактом правонарушения согласился, что подтверждается его подписью в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Р. составлен протокол об административном правонарушении № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия Д.А.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Д.А.Р. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями самого Д.А.Р., а также объяснениями Ц.М.С., П.Л.Е., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 02 отделения ОВППСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений у судьи не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания Д.А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено, поскольку действия Д.А.Р. выразившиеся в нахождении в помещении железнодорожного вокзала без средства защиты органов дыхания (маски лицевой для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респиратора), является грубым нарушением законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Д.А.Р., отсутствие, обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания в отношении Д.А.Р. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая, что данное наказание соразмерно целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить Д.А.Р. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., который необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 381201001, ИНН 3812014524, ОКТМО 25636101, счет № 40101810250048010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601201010601140.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова