Пестрецов Андрей Владимирович
Дело 2-2344/2022 ~ М-1782/2022
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2344/2022 ~ М-1782/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Наумовой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрецова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1965/2021 ~ М-1877/2021
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1965/2021 ~ М-1877/2021, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей М.С. Малиновской в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрецова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-946/2022 ~ М-596/2022
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-946/2022 ~ М-596/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей М.С. Малиновской в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрецова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-136/2022 ~ М-737/2022
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-136/2022 ~ М-737/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Щербаковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрецова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2022 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Щербакова Л.А., рассмотрев административное исковое заявление Пестрецова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона-Телеком» о восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Пестрецов А.В. обратился в суд с административным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона-Телеком» о восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда.
Изучив поданное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае...
Показать ещё..., если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Как усматривается из административного искового заявления, местонахождение административного ответчика ООО «Зона-Телеком»: <адрес>, однако, данная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы.
Из изложенного следует, что это дело не подсудно Привокзальному районному суду г.Тулы, а подсудно Центральному районному суду г.Тулы.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Пестрецова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона-Телеком» о восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда, подлежит возвращению административному истцу ввиду неподсудности данного дела Привокзальному районному суду г.Тулы.
При этом, административному истцу Пестрецову А.В. разъясняется, что с учетом положений ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с настоящим административным исковым заявлением он вправе обратиться в Центральный районный суд г.Тулы.
Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Пестрецова Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зона-Телеком» о восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда, административному истцу.
Разъяснить административному истцу Пестрецову А.В., что с настоящим административным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.А.Щербакова
СвернутьДело 9а-5248/2022 ~ М-4729/2022
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-5248/2022 ~ М-4729/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Бацуниным Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрецова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М-4729/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2022 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив административное исковое заявление Пестрецова Андрея Владимировича к ТПП ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, признании права на реабилитацию,
УСТАНОВИЛ:
Петрецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТПП ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, признании права на реабилитацию.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.10.2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения.
В определении в качестве недостатков указано на необходимость привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями, предусмотренными КАС РФ, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины; представить копии искового заявления и приложенные к нему документы в количестве, соответствующем числу административных ответчиков, либо доказательства, свидетельствующие о направлении иска административному ответчику; указать содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; указать административного ответчика, чьи действия привели к ненадлежащей транспортировке; указать место рождения.
Истцу указано на необходимость исправить указанные в определении су...
Показать ещё...да недостатки в срок до 10.11.2022 года.
14.11.2022 года от административного истца поступило заявление, в котором административный истец просил предоставить отсрочку от уплаты госпошлины.
Вместе с тем, до настоящего времени административным истцом не выполнены остальные указания судьи по устранению выявленных недостатков.
В соответствии со ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с изложенным, административное исковое заявление Пестрецова А.В. подлежит возврату в порядке ст. 129 КАС РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Пестрецова Андрея Владимировича к ТПП ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, признании права на реабилитацию, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 –ти дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.Г. Бацунин
СвернутьДело 9а-156/2023 ~ М-5913/2022
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-156/2023 ~ М-5913/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шахматовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрецова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-168/2022 ~ М-852/2022
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-168/2022 ~ М-852/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ю.Н.Коноплёвой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пестрецова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 4/14-90/2021
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-90/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 октября 2021 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Саморуковым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-7/2022 (4/14-103/2021;)
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/14-7/2022 (4/14-103/2021;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 ноября 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Саморуковым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/19-57/2022
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/19-57/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 мая 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Саморуковым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-913/2012
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-913/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 января 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Столбовской И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-213/2012
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-213/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 мая 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Щербаковой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-264/2014
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-264/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Пьянковой И.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-411/2014
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 3/12-411/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей А.О. Шабловским.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1-181/2014
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-181/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 октября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Щербаковой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-96/2017
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/15-96/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 августа 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Щербаковой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-1/2018 (4/1-151/2017;)
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-1/2018 (4/1-151/2017;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 ноября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Глазуновой М.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1719/2013
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 22-1719/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Нуртыновым В.Н.
Окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. б
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 22-1719АП/2013
Председательствующий Станислав Т.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан 25 декабря 2013 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Нуртынова В.Н.
при секретаре Гомоновой И.А.
рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Денисова И.В. в интересах осужденного Пестрецова А.В. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2013 года в отношении
Пестрецова А.В., судимого:
- 04.08.2010 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда от 07.06.2012 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 09 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев,
которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. Пестрецову А.В., осужденному приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2010, заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 17 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22.10.2013.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Пестрецова А.В., защитника Корнюшкину О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ...
Показать ещё...Аевой Н.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Пестрецов А.В. осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2010 по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда от 07.06.2012 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 09 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев.
В Черногорский городской суд поступило представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене осужденному Пестрецову А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, поскольку Пестрецову А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден о замене неотбытой части наказания лишением свободы в случае невыполнения данных требований, однако на путь исправления он не встал, нарушает ограничения суда.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.
В апелляционной жалобе адвокат Денисов И.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Ссылается на положения ст.58 УИК РФ и указывает, что Пестрецов А.В. после предупреждения в течение года не нарушал ограничение суда.
Считает данные, предоставленные СПО СЭМПЛ (системой электронного мониторинга), когда осужденный не находился в зоне СКУ, то есть отсутствовал по месту жительства 22.05.2013 с 22:12:10 по 23:45:53, 02.06.2013 с 00:36:31 по 00:54:21 некорректными, поскольку составляют короткие промежутки времени и вызывают сомнения в правильности работы системы.
Обращает внимание, что Пестрецов А.В. характеризуется удовлетворительно, приводов в полицию за нарушения административного законодательства не имел, в судебном заседании пояснил, что место жительства не покидал, находился дома.
В суде апелляционной инстанции осужденный Пестрецов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить.
Адвокат Корнюшкина О.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление отменить.
Прокурор Аева Н.М. просила постановление оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон и возражение прокурора, не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Удовлетворяя представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о замене осужденному Пестрецову А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, суд в своем постановлении обоснованно указал, что осужденный Пестрецов А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Как правильно установлено судом, Пестрецов А.В. освобожден из мест лишения свободы 19.06.2012 и 27.06.2012 поставлен на учет в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. При постановке на учет осужденному Пестрецову А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден, что в случае их нарушения, отказе от исполнения технических средств надзора и контроля, либо скрытия с места жительства, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
23.07.2012, с целью исполнения постановления суда и в соответствии с ч.1 ст.60 УИК РФ в отношении Пестрецова А.В. начато использование стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ) и 27.09.2012 по 11.12.2012 использовалось мобильное контрольное устройство (МКУ). При установке средств надзора и контроля с осужденным проведена беседа, Пестрецову А.В. разъяснен порядок эксплуатации данных средств.
Исследовав отчет «СПО СЭМПЛ», суд установил, что осужденный Пестрецов А.В. с 28.09.2013 и 29.09.2013 совершал выходы за пределы МО г. Черногорск, то есть нарушал ограничение, возложенное на него судом (л.д.18-21), за что 01.10.2012 ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д.23).
Согласно отчету по нарушениям (л.д.25), в ночь с 23.11.2012 по 24.11.2012 осужденный Пестрецов А.В. вновь допустил нарушение установленного ограничения – отсутствовал по месту жительства, за что 26.11.2012 к нему применена меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.27).
Кроме того, из отчета СПО СЭМПЛ видно, что Пестрецов А.В.не находился в зоне СКУ, то есть отсутствовал по месту жительства после 23 часов:
- 22.05.2013 с 23:12:10 - 23:43:53
- 02.06.2013 с 0:04:48 – 0:22:09; 0:36:31 – 0:54:21; 1:07:45 – 1:21:38; 1:26:36 – 1:39:59; 1:43:27 – 1:58:18
- 03.06.2013 с 0:22:37 – 0:34:01
- 18.06.2013 с 23:05:55 – 23:26:44
- 22.06.2013 с 5:36:59 – 6:16:59
- 19.07.2013 с :58:04 – 1:23:21; 2:15:52 – 2:41:39; 2:24:36 – 2:57:30
- 24.07.2013 с 23:20:16 – 25.07.2013 0:00:56
- 18.08.2013 с 4:18:50 – 4:49:34; 4:51:03 – 5:10:52
- 18.09.2013 с 23:21:18 – 19.09.2013 2:58:20
- 19.09.2013 с 23:14:02 – 20.09.2013 0:09:09.
Также судом обоснованно отмечено, что факт нахождения Пестрецова А.В. за оградой дома в ночь с 18.09.2013 на 19.09.2013 подтверждается телефонограммой телефонного разговора, состоявшегося между инспектором ФИО7 и матерью осужденного Пестрецова А.В. (л.д.44).
Вопреки доводам жалобы и пояснениям Пестрецова А.В., данным в суде апелляционной инстанции о некорректной работе стационарного контрольного устройства (СКУ) и электронного браслета (ЭБ), судом были исследованы показания специалиста ФИО8, который пояснил, что приборы, применяемые в отношении осужденного Пестрецова А.В., протестированы, технически исправны, полностью соответствуют требованиям стандартов, действующей технической документации и признаны годными для эксплуатации. Возможные кратковременные проблемы (потери) сотовой связи «Мегафон» не влекут за собой нарушения работы ЭБ и СКУ и искажения информации присутствия ЭБ (СКУ).
Пестрецов А.В. обосновано признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как в соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ им признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Кроме того, суд принял во внимание семейное положение Пестрецова А.В., его состояние здоровья, род занятий и пришел к верному выводу об обоснованности представления, его удовлетворении и замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания – лишением свободы.
С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции и находит необоснованными доводы жалобы в этой части.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2013 года в отношении Пестрецова А.В., которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. Пестрецову А.В., осужденному приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.08.2010, заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 17 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22.10.2013,
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: Пестрецов А.В. содержится в учреждении
СвернутьДело 22К-1276/2018
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 22К-1276/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 октября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Трояковым Э.Г.
Окончательное решение было вынесено 9 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228.1 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-1429/2018
В отношении Пестрецова А.В. рассматривалось судебное дело № 22К-1429/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Тереховой О.Н.
Окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пестрецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228.1 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор