Дамиров Бахадур Аладдин

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дамирова Б. А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного помощником дежурного ОП [ Номер ] УМВД России г.Н.Новгорода следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13.40 часов гражданин Дамиров Б.А. находясь у [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО ], на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дамиров Б.А. с нарушением был согласен, вину признал, раскаялся в содеянном.

Помощник дежурного ОП [ Номер ] УМВД РФ по г.Н.Новгороду составивший протокол об административном правонарушении в отношении Дамирова Б.А. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав Дамирова Б.А., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: « Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого им...

...ущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Дамирова Б.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

-рапортом полицейского об обнаружении признаков состава административного правонарушения.

- заявлением от [ ФИО ]

- справкой об установлении личности Дамирова Б.А.

-протоколом об административном задержании с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13.40 часов гражданин Дамиров Б.А. находясь у [ Адрес ] выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ ФИО ], на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дамиров Б.А., обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Причины, указанные Дамировым Б.А. к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Дамирова Б. А. оглы имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Дамирова Б.А., который не работает, ранее не привлекался к административной ответственности, [ ... ] однако, признал вину, раскаялся в содеянном.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа с учетом личности нарушителя, тяжести совершенного, обстоятельств дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Дамирова Б. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни (1) сутки.

Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 21 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: И.А.Горев