Шавницын Даниил Андреевич

судья Глухов А.В. дело № 22-3239/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 августа 2016 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Епифановой А.Н.,

судей Ченегиной С.А. и Маргиевой О.С.,

при секретаре Романенко М.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,

осуждённого Шавницына Д.А.,

адвоката Тарасова А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шуваловой Л.В. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2016 года, по которому

Шавницын Д. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осуждён:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 110000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой по 20000 рублей ежемесячно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ченегиной С.А. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, возражений на него, выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую об изменении приговора по изложенным в представлении доводам, выступление осуждённого Шавницына Д.А. и его адвоката Тарасова А.В., возражавших против доводо...

Показать ещё

...в апелляционного представления и просивших оставить приговор суда без изменения, суд

установил:

приговором суда Шавницын Д.А. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шавницын Д.А., находясь в г. Волгограде, посредством глобальной коммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет-магазине, находящемся в доменном пространстве РФ, пересылку почтовым отправлением в г. Волгоград, жидкость, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, массой <...гр.>, и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <...гр.>.

После перевода Шавницыным Д.А. денежных средств неустановленное лицо отправило ему на адрес его фактического места жительства бандероль с указанными сильнодействующими веществами в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Шавницын Д.А. получил в Отделении почтовой связи Волгоградского почтамта ФГУП «Почта России» бандероль с ранее им заказанными и оплаченными сильнодействующими веществами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, Шавницын Д.А., находясь в помещении тренажерного зала «<название 1>», расположенного в <адрес>, незаконно сбыл, продав за <...руб.>, ФИО1 жидкость, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, массой <...гр.>, и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <...гр.>, количество которых относится к категории крупных размеров, которые ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом не установлено, Шавницын Д.А., находясь в г. Волгограде, посредством глобальной коммуникационной сети – Интернет, заказал у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет-магазине, зарегистрированном в доменном пространстве за пределами Российской Федерации, пересылку международным почтовым отправлением в г. Волгоград жидкости, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <...гр.>, а также заказал у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет-магазине, находящемся в доменном пространстве Российской Федерации, пересылку почтовым отправлением в г. Волгоград вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <...гр.>.

После зачисления денежного перевода за сильнодействующие вещества Шавницыным Д.А. неустановленные следствием лица, воспользовавшись услугами почтовых отправлений, отправили последнему на адрес почтового отделения № <...>, расположенного в <адрес>, почтовые отправления с вышеуказанными сильнодействующими веществами в крупном размере.

Заказанные Шавницыным Д.А. жидкость, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <...гр.>, и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – <.......>, общей массой <...гр.>, в крупных размерах, ДД.ММ.ГГГГ были получены Шавницыным Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время Шавницын Д.А., находясь в помещении тренажерного зала «<название 1>», расположенного в <адрес>, незаконно сбыл, продав за <...руб.>, ФИО1 жидкость, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <...гр.>, и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - <.......>, общей массой <...гр.>, которые ФИО1 в целях личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а указанные сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного около <адрес>.

В судебном заседании Шавницын Д.А. вину признал полностью, не отрицал факты сбыта сильнодействующих веществ ФИО1 От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ, показания, данные им на предварительном следствии, поддержал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шувалова Л.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона. Полагает, что назначенное судом наказание является чрезмерно мягким и не справедливым. Указывает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поскольку Шавницыным Д.А. совершены два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению осуждённого. Предлагает приговор суда изменить, назначить наказание за каждое из двух преступлений в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В письменных возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя Шуваловой Л.В. адвокат Тарасов А.В. считает апелляционное преставление не подлежащим удовлетворению, поскольку Шавницын Д.А. активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, его действиями не было причинено вреда иным лицам. Полагает, что судом назначено справедливое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ. Кроме того, Шавницын Д.А. имеет постоянный источник дохода, что позволяет исполнять наказание в виде штрафа, трудоустроен в <название 2> в должности менеджера, а также произвел первый платеж в счет погашения штрафа в размере 20 000 рублей. Просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основании анализа и оценки признательных показаний самого Шавницына Д.А., данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката и надлежаще исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 об обстоятельствах приобретения анаболических стероидов (таблеток «<.......>», «<.......>» и «<.......>») у Шавницына Д.А., показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и других мероприятий, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 об участии их в качестве очевидцев при производстве осмотра почтового отправления на территории ОПС № <...>, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 об участии их в качестве очевидцев при производстве личного досмотра ФИО1, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в числе которых результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и протоколы, составленные по результатам проведенных в ходе ОРМ мероприятий, акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключения физико-химических экспертиз № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра Шавницына Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, достаточно подробно изложенными в приговоре суда.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шавницыну Д.А. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Шавницына Д.А. в преступлениях, за совершение которых он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не вызывает сомнения.

Правовая оценка содеянного Шавницыным Д.А. по ч. 3 ст. 234, ч.3 ст.234 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе и не оспаривается сторонами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путём ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, по настоящему делу не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права.

С доводами апелляционного представления государственного обвинителя о назначении чрезмерно мягкого наказания Шавницыну Д.А. суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание осуждённому Шавницыну Д.А. назначено судом с учетом требований ст. 6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ и мотивированно назначил наказание в виде штрафа.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого без изоляции его от общества мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вместе с тем, апелляционное представление не содержит указания на имеющие значения обстоятельства, которые не были учтены судом при назначении наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционного представления об отсутствии правовых оснований для назначения осуждённому наказания в виде штрафа и наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Однако приговор подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает преждевременным разрешение судом судьбы вещественных доказательств: сильнодействующих веществ – <.......> массой <...гр.>, <.......> массой <...гр.>, <.......>, общей массой <...гр.> поскольку факт сбыта Шавницыну Д.А. указанных сильнодействующих веществ является предметом рассмотрения по уголовному делу № <...>, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № <...>, должны находиться при уголовном деле № <...>, в местах, определенных органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства по уголовному делу № <...>, возбужденному в отношении Шавницына Д.А., могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу № <...>, возбужденному в отношении неустановленного лица, которое, по версии следствия, сбыло Шавницыну Д.А. названные выше сильнодействующие вещества, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить: исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: сильнодействующих веществ – <.......> массой <...гр.>, <.......> массой <...гр.>, <.......>, общей массой <...гр.>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Волгоградской области. Указанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № <...>.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926 , 38928, 38933 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2016 года в отношении Шавницына Д. А. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: сильнодействующих веществ – <.......> массой <...гр.>, <.......> массой <...гр.>, <.......>, общей массой <...гр.>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН РФ по Волгоградской области.

Указанные вещественные доказательства оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № <...>.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Шавницын Д.А. под стражей не содержится.

Свернуть

Дело № 1-134/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград «16» июня 2016 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре - Мещеряковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор. Волгограда Шуваловой Л.В.,

обвиняемого – Шавницына Д. А.,

Защитника: адвоката Тарасова А. В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 10.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ШАВНИЦЫНА Д. А., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шавницын Д.А. дважды совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Шавницын Д.А., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественноопасных последствий, примерно в начале июля 2015 года, более точное время следствием и судом не установлено, находясь в г. Волгограде, посредствам глобальной коммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет-магазине «RUANABOL.NET», находящемся в доменном пространстве РФ пересылку почтовым отправлением в г. Волгоград, жидкость содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - эфир тренболона массой 3,40 грамма и вещество содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, общей массой 52,66 грамма, ко...

Показать ещё

...личество которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 УК РФ», относится к категории крупных размеров.

Реализуя задуманное, Шавницын Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в июле 2015 года, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, посредствам денежного перевода зачислил денежные средства, за сильнодействующие вещества. После зачисления денежных средств, Шавницын Д.А., используя глобальную коммуникационную сеть - ИНТЕРНЕТ и ресурсы социальной сети «Яндекс» сообщил неустановленному лицу, о факте перевода денежных средств за заказанные им сильнодействующие вещества.

Неустановленное лицо, воспользовавшись услугами международных почтовых отправлений, в числе которых ФГУП «Почта России», по указанию Шавницына Д.А., отправило последнему с территории Российской Федерации, более точное место в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, на адрес его фактического жительства: г. Волгоград, ..., бандероль с указанными сильнодействующими веществами в крупном размере.

Заказанные Шавницыным Д.А. сильнодействующие вещества, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением поступили в «Отделение почтовой связи» Волгоградского почтамта ФГУП «Почта России», расположенное в ..., в ... г. Волгограда, для вручения получателю Шавницыну Д.А. По получении указанного почтового отправления Шавницын Д.А. был оповещен почтовым извещением.

ДД.ММ.ГГГГ Шавницын Д.А., получил в «Отделении почтовой связи» Волгоградского почтамта ФГУП «Почта России», расположенном в ..., в ... г. Волгограда, бандероль, с ранее им заказанными и оплаченными указанными сильнодействующими веществами в крупном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, Шавницын Д.А., находясь в помещении тренажерного зала «WellFit», расположенном в ..., в Центральном районе г. Волгограда, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий незаконно сбыл, продав за 2200 рублей, фио4 жидкость, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - эфир тренболона, массой 3,40 грамма и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, общей массой 52,66 грамма, количество которых, относится к категории крупных размеров.

Приобретенные сильнодействующие вещества фио4, в целях личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием и судом установлено, находясь в г. Волгограде, посредствам глобальной коммуникационной сети - ИНТЕРНЕТ, заказал у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет-магазине «www.sport-steroid.net», зарегистрированном в доменном пространстве за пределами Российской Федерации, пересылку международным почтовым отправлением в г. Волгоград, жидкость содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-она), общей массой 18,63 грамма, а также, Шавницын Д.А. посредствам глобальной коммуникационной сети - ИНТЕРНЕТ, заказал у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в интернет-магазине «RUANABOL.NET», находящемся в доменном пространстве Российской Федерации пересылку почтовым отправлением в г. Волгоград, вещества содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, общей массой 39,20 грамма, количество которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупных размеров.

Реализуя указанный преступный умысел, Шавницын Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием и судом не установлены, посредствам денежного перевода зачислил денежные средства, за сильнодействующие вещества. После зачисления денежных средств Шавницын Д.А., используя глобальную коммуникационную сеть - ИНТЕРНЕТ и ресурсы социальной сети «Яндекс» сообщил неустановленным лицам, о факте перевода денежных средств за заказанные им сильнодействующие вещества.

Неустановленные следствием лица, воспользовавшись услугами международных почтовых отправлений, в числе которых ФГУП «Почта России», по указанию Шавницына Д.А., отправили последнему на адрес почтового отделения №..., расположенного по адресу г. Волгоград, ..., почтовые отправления с указанными сильнодействующими веществами в крупном размере.

Заказанные Шавницыным Д.А. жидкость содержащая в своем составе сильнодействующее вещество - эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-она), общей массой 18,63 грамма и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол общей массой 39,20 грамма в крупных размерах, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением и международным почтовым отправлением «Почта России» поступили в «Отделение почтовой связи» Волгоградского почтамта ФГУП «Почта России», расположенное в ..., в ... г. Волгограда, для вручения получателю Шавницыну Д.А. По получении указанных почтовых отправлений Шавницын Д.А. был оповещен почтовыми извещениями.

ДД.ММ.ГГГГ, Шавницын Д.А., получил в «Отделении почтовой связи» Волгоградского почтамта ФГУП «Почта России», расположенном в ..., в ... г. Волгограда, почтовые отправления с ранее им заказанными и оплаченными указанными сильнодействующими веществами в крупном размере.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, Шавницын Д.А., находясь в помещении тренажерного зала «WellFit», расположенном в ..., в Центральном районе г. Волгограда, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно сбыл, продав за 7000 рублей, фио4 жидкость, содержащую в своем составе сильнодействующее вещество - эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-она), общей массой 18,63 грамма и вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, общей массой 39,20 грамма, количество которых, относится к категории крупных размеров.

Приобретенные сильнодействующие вещества фио4, в целях личного употребления, без цели сбыта, стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ фио4 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а указанные сильнодействующие вещества были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра фио4, проведенного около ..., в ... г. Волгограда в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый Шавницын Д.А. вину в совершении указанных двух преступлений признал в полном объеме, пояснив, что признает факты сбыта сильнодействующих веществ своему товарищу фио4

Пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по укзанным эпизодам сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере.

По ходатайству прокурора показания Шавницына Д.А., данные им на предварительном следствии, были оглашены в суде и в качестве доказательств виновности Шавницына Д.А. приведены в приговоре ниже.

Помимо признания вины подсудимым Шавницыным Д.А. в преступлениях, указанных в описательной части приговора, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные в суде с согласия сторон показания на предварительном следствии Шавницына Д.А. в качестве обвиняемого, согласно которым около 6 лет он занимается силовыми видами спорта в различных тренажёрных залах. В силу своих занятий спортом у него появились знакомые, которые также занимаются различными силовыми видами спорта, в ходе общения с ними ему стало известно о существовании лекарственных препаратов стероидов, для лучшего восстановления организма после нагрузок. От других спортсменов он узнал, что стероиды применяют, когда достигаешь своего физического пика, для лучшего восстановления организма от нагрузок и ускоренного набора мышечной массы. Из интернета ему стало известно, что анаболические стероиды являются лекарственными средствами, также ему известно, что данные препараты можно приобрести через интернет. На одном из множества сайтов, он узнал о существовании интернет сайтов www.sport-steroid.net и RUANABOL.net» на которых можно приобрести анаболики. Не подозревая о том, что заказ препаратов является противозаконным, примерно около года назад со своего персонального компьютера он зашёл на данный сайт и зарегистрировался на данном сайте под своим именем ... (пароль входа в личный кабинет ...) и стал обретать анаболики с почтовой доставкой, он указывал свою реальную имя и фамилию, - поскольку считал, что их скрывать нет необходимости, а адрес доставки указывал ранее в ... где он проживал и учился, а затем своего друга по имени фио4 который ранее проживал по вышеуказанному адресу, а именно г. Волгоград, ...7, обо всех заказанных им препаратах он фио4 не говорил. С начала июля 2015 года он знаком с фио4, который работает в клубе «Веллфит» расположенном в здании Центрального бассейна г. Волгограда, по адресу г. Волгоград, .... Он приходил к нему в клуб и хотел устроиться туда тренером. Но после пары тренировок он устроился в клуб расположенный в микрорайоне Тулака, где и работает в настоящее время, неофициально. В ходе совместной тренировке фио4 спросил его как он восстанавливает организм после нагрузок. Он фио4 ответил, что выписал себе спортивные таблетки, которые помогают восстанавливаться. фио4 попросил его приобрести таблетки, которые ему необходимы. Примерно в начале июля 2015 г. точную дату он не помнит, фио4 решил приобрести себе курс таблеток и попросил его приобрести ему следующие препарата: таблетки «станазолол», «Тестостерона» и «тренболон». При совместном заказе большого количества анаболиков Интернет-магазин делал скидку примерно 10 процентов от стоимости заказа, а также доставка анаболиков была бесплатной. Именно за счёт этой экономии он хотел побрести больше анаболиков для себя. Предварительно он, находясь в г. Волгограде, точное место своего нахождения он не помнит, так как прошло много времени, он посредством сети интернет зашел на сайт «RUANABOL.net» и узнал стоимость совместного заказа препарата: таблетки «станазолол», «Тестостерона» и «тренболон». При личной встрече, он сказал, что данные препараты будут стоить около 6000 рублей. Из них фио4 заказ на 2200 рублей. Затем дал фио4 номер своей банковской карты и сказал, чтобы деньги за таблетки он перевёл ему на карту и только потом он сможет оформить совместный заказ. фио4 перевел ему денежные средства в сумме 2200 рублей. Так общая сумма заказа составила 6000 рублей. Он сообщил, что когда таблетки будут у него в наличии, он сообщит ему по телефону и привезет. Он заказал необходимые препараты через сайт «RUANABOL.net» оплата им производилась через банк-онлайн, либо Яндекс.Деньги. Примерно в конце июля 2015 года точную дату он уже не помнит он получил почтовое извещение, что на его имя поступила посылка. В почтовом отделении №... расположенном в ... г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ он её получил и привёз фио4 на работу в клуб «...», его часть препаратов, препараты он ему передал в вечернее время, сколько точно было времени он не помнит. После чего они попрощались и разошлись.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ фио4 попросил, когда он будет себе заказывать таблетки, заказать ему тоже таблетки станазолола и тестостерона для более быстрого формирования мышечной массы. Тот позвонил ему и продиктовал необходимые ему препараты. Он посчитал сумму заказа сумму на сайте www.sport-steroid.net, она составила около 12000 рублей, из этой суммы фио4 внес свои деньги в сумме около 7000 рублей, точную сумму он не помнит. Далее он позвонил фио4 и сказал, чтобы тот перечислил ему вышеуказанные денежные средства на его банковскую карту. фио4 перевел указанные денежные средства на его карту для приобретения таблеток. После этого он сделал совместный заказ необходимых препаратов через названный выше сайты, а именно сайт «RUANABOL.net» он заказал 5 упаковок станазолола, а через интернет сайт www.sport-HYPERLINK "http://steroid.net"steroid.net он заказал 3 упаковки станазолола и 16 ампул Тестостерона. Заказ с каждого из сайтов был примерно на 6000 рублей, а в общей сумме получилось 12 000 рублей. Оплатил он данный заказ через сбербанк-онлайн, либо через Яндекс.Деньги, точно уже не помнит. Общая сумма заказа составила 12000 рублей. При совместном заказе большого количества анаболиков Интернет-магазин делал скидку примерно 10 процентов от стоимости заказа, а также доставка анаболиков была бесплатной. Именно за счёт этой экономии он хотел приобрести больше анаболиков для себя. Затем ДД.ММ.ГГГГ он в почтовом отделении «119 в ... г. Волгограда по своему паспорту получил две посылки с указанных выше сайтов, ДД.ММ.ГГГГ он привёз фио4 на работу заказанные им таблетки. Затем он уехал. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Сотрудники предъявили свои удостоверения и попросили его представиться. Он представился. Ему объяснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления и в присутствии очевидцев провели его личный досмотр. В ходе проведённого досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе чёрного цвета. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. Сотрудники предложили ему пройти к нему домой для проведения осмотра, на что он ответил согласием и написал им заявление на добровольное согласие проведения осмотра его жилища. После чего он добровольно указал место хранения блистера с таблетками, который он заказывал с сайта «RUANABOL.net» для личного употребления. После чего сотрудниками в присутствии двух очевидцев, был проведён осмотр его комнаты. Так же был изъят системный блок в корпусе черного цвета. Изъятые упаковку с таблетками и системный блок были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались. Затем они проехали в Управление, где с него взяли объяснение. Вину в содеянном признает частично так как, он не должен был использовать запрещенные препараты в личных целях, а также он должен был отговорить фио4 от покупки запрещенных препаратов, но не сделал этого, так как знал, что данные препараты запрещены только в конце ноября 2015 года. Хочет добавить, что перемещение через границу с Российской Федерацией запрещенных препаратов он не осуществлял, области.

(т. 1, л.д. 191-192)

Показания свидетеля фио4 в судебном заседании и оглашенными его показаниями в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что примерно в июле 2015 года к нему в зал пришел парень, а именно - Шавницын Д., который хотел устроиться к ним в клуб тренером, после чего тот провел у него в клубе несколько персональных тренировок, в качестве стажировки, но затем Шавницын устроился в другой спорт-клуб. В ходе их общения, он узнал, что тот принимает сильнодействующие вещества - анаболические стероиды. В ходе занятий спортом от посетителей клуба и просмотра интернет страниц на спортивных сайтах, он узнал более подробно о существовании этих сильнодействующих веществ - анаболических стероидов для лучшего восстановления организма после нагрузок и наращивания мышечной массы. Сам лично он анаболики ранее не приобретал и не употреблял. А Д. уже употреблял анаболики и ему рассказывал об анаболическом эффекте от их употребления и сказал, что у него есть возможность приобретать и продавать данные препараты и если они будут ему необходимы то он может обращаться к нему. Примерно в начале июля 2015 г. он решил приобрести себе первый курс анаболиков, и он заказал Д. следующие препараты: таблетки «станозолол», «Тестостерона» и «тренболон». При личной встрече Шавницын ему сказал, что данные препараты будут стоить около 6000 рублей. Затем тот сказал номер своей банковской карты и сказал, чтобы сумму заказа он перевел ему на карту и в дальнейшем определились, что он сообщает ему необходимые ему препараты, Шавницын считает, говорит ему сумму и он переводит сумму на его карту. Д. сообщил ему, что когда стероиды будут у него в наличии, тот сообщит ему и передаст при встрече. В один из дней примерно в конце июля 2015 года Д. привез ему на работу в спортивный зал «Wellfit», расположенный по адресу: г. Волгоград, ... заказанные стероиды, которые он стал употреблять и хранить в своей спортивной сумке. Затем он примерно в начале ноября 2015 года точную дату он не помнит захотел повысить дозировки стероидов и заказать себе еще фармакологии у Д.. Он решил приобрести себе таблетки станозалола и тестостерон. Он позвонил Д. и сказал, что ему нужны анаболические стероиды и сказал последнему, какие именно. Шавницын сказал, что общий заказ составил около 12000 рублей он также перевел Д. на его банковскую карту. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Д. позвонил ему и сказал, что скоро заедет к нему на работу. Через какое-то время примерно в 19:00 Д. приехал к нему в спортзал расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... где Д. передал ему блистеры с 700 таблетками станозолола, из них 4 упаковки в которых находились по 2 блистера по 50 таблеток и 15 блистеров с сильнодействующим веществом станозолол по 20 таблеток в блистере, также он передал ему две упаковки с 16 стеклянными ампулами Тестостерена. Затем Д. уехал. Он положил приобретенные препараты к себе в сумку и стал их употреблять их. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вышел из своего дома со своей спортивной сумкой, в которой он хранил сильнодействующие вещества для личного употребления. К нему подошли сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и попросили меня представиться. Он представился. Ему пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении сильнодействующих веществ, анаболических стероидов, на что он пояснил, что действительно несколько раз приобретал у Шавницына Д. различные анаболические стероиды для личного потребления и они находятся в его сумке. Затем был проведен его личный досмотр в присутствии двух очевидцев. В ходе досмотра у него были обнаружены: 4 упаковки «Станос» в каждой по 100 таблеток желтого цвета, а именно по два блистера по 50 таблеток, 2 картонные упаковки с надписью Testosterona-E с 16 стеклянными ампулами с жидкостью, именно эти препараты Д. передал мне ДД.ММ.ГГГГ. Хочу добавить что 15 блистеров с таблетками которые ему ранее передал Шавницын Д. ДД.ММ.ГГГГ он употребил в ходе тренировок. Также у меня были изъяты 4 желтых пластиковых контейнера «станодрол-10» с таблетками внутри и 1 синяя упаковка «тренволонЕ» со стеклянным флаконом с жидкостью внутри, данные препараты он ранее приобретал у Шавницына Д., а именно примерно в июле 2015 года. Сотрудник нанес на его ладони и обнаруженные блистеры и флаконы спецпроявитель, в результате чего на ампулах в лучах УФ лампы появилось свечение красного цвета, в виде хаотичных пятен. Все изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета и опечатано. Также у него был изъят мой сотовый телефон «Айфон 5», который как пояснили оперативники, в оперативных целях не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Затем мы проехали в Управление ФСКН России по Волгоградской области, где с него взяли объяснение. Больше ему добавить нечего.

(т. 1, л.д. 57-58)

Показания свидетеля фио6, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что в середине ноября 2015 года в 6 отдел Управления ФСКН РФ по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что Шавницын Д.А. занимается приобретение сильнодействующих вещества с территории Р.Белоруссия на территорию РФ. Данная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с изложенным было установлено, что гражданин Шавницын Д.А. в очередной раз заказал с территории Р.Белоруссия на территорию Российской Федерации партию сильнодействующих веществ. Сотрудниками 6 отдела было установлено, что данную посылку гр. Шавницын Д.А. заказал на свое имя и должен будет получить её в 119 почтовом отделении, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Получив постановление Волгоградского областного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий затрагивающих тайну почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в сортировочный центр почтовой компании, расположенный в ... г. Волгограда, где посылка пришедшая на имя Шавницына Д.А. была вскрыта в присутствии сотрудников сортировочного центра. После вскрытия посылки внутри были обнаружены в большом количестве упаковки с таблетками и ампулы с жидкостью, на этикетках которых было указанно, что в них находятся сильнодействующие вещества - анаболические стероиды. Все находящиеся в посылке препараты были пересчитаны, сфотографированы, их наименования и количество были занесены в акт обследования. Также упаковки с сильнодействующими препаратами были обработаны, специальным невидимым веществом, после чего посылка вновь была запечатана и передана сотрудникам почтовой службы. Акт, составленный в ходе осмотра содержимого посылки был подписан очевидцами, присутствовавшими при вышеуказанном мероприятии. Согласно имеющимся оперативным данным о получении почтовой бандероли полной сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шавницына Д.А. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными фио10 и фио3, приступили к проведению «наблюдения» и в тот же день, примерно с 16 часов 00 минут, он в составе группы наружного наблюдения прибыл к месту возможного появления Шавницына Д.А., а именно к 119 почтовому отделении, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., и стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 00 минут в почтовое отделение прошел молодой человек, с большой спортивной сумкой, впоследствии им стало известно, что это был Шавницын Д.А. Примерно через 30 минут Шавницын Д.А. вышел из почтового отделения. После этого тот прошел пешком на ..., где сел в маршрутное такси и проехал в сторону Центрального района г. Волгограда. На остановке ... Шавницын Д.А. вышел и проследовал по адресу: .... Примерно через 30 минут Шавницын Д.А. вышел из подъезда ... маленькой мужской сумкой на плече и проследовал на остановку общественного транспорта ..., сел в маршрутное такси и проследовал в сторону ... г. Волгограда. На остановке общественного транспорта Центральный стадион Шавницын Д.А. вышел из маршрутного такси и прошел в помещение центрального бассейна расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., после чего поднялся на второй этаж и прошел в спортивный клуб «Веллфит». После этого наблюдение за Шавницыным Д.А. было приостановлено, с целью не расшифровки проводимых мероприятий. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ было установлено, что Шавницын Д.А. сбыл сильнодействующие препараты ДД.ММ.ГГГГ находясь в ... Центрального района г. Волгограда гр. фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать гр. фио4 и Шавницына Д.А. После этого он остальные сотрудники полиции и понятые проследовали к дому №... по ..., В ... г. Волгограда где стали вести наблюдение. Спустя некоторое время около дома появился молодой человек по внешним признакам похожий на гр. фио4 В связи с этим сотрудниками 6 отдела было принято решение о задержании молодого человека. Спустя некоторое время молодой человек был задержан. Далее задержанному было предложено представиться, после чего задержанный представился как фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, .... В качестве понятых ими были приглашены двое незаинтересованных граждан - фио2 и фио8, для участия в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия -«наблюдение». Присутствующим очевидцам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего они также разъяснили очевидцам их права и обязанности при проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». После этого понятым был представлен фио4 подозреваемый ими в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии понятых задержанному пояснили, что тот подозревается в незаконном приобретении сильнодействующих веществ. Затем в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) был проведен личный досмотр фио4 В ходе личного досмотра у фио4 были обнаружены и изъяты: упаковки с названием «Станос» в каждой по 100 таблеток желтого цвета, картонные упаковки с надписью Testosterona-E с 16 стеклянными ампулами с жидкостью, 4 желтых пластиковых контейнера «станодрол-10» с таблетками внутри, 1 синяя упаковка «тренволонЕ» со стеклянным флаконом с жидкостью внутри. На обнаруженные блистеры и флаконы был нанесен спецпроявитель, в результате чего в лучах УФ лампы появилось свечение красного цвета, в виде хаотичных пятен. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета и опечатано. Также у фио4 был изъят его сотовый телефон «Айфон 5». По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие расписались. Спустя некоторое время ими был задержан молодой человек, который представился как Шавницын Д. А., проживающий по адресу Волгоград Центральный район .... Незаинтересованным лицам объяснили, что молодой человек задержан по подозрению в совершении преступления и в присутствии них был произведен его личный досмотр. В ходе проведенного досмотра у Шавницына Д.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. Так же поверхности ладоней Шавницына Д.А. были обработаны спецпроявителем, в результате чего на них в лучах УФ лампы появилось характерное свечение, в виде хаотичных пятен. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее Шавницыну Д.А. предложили пройти к нему домой для проведения осмотра, на что Шавницын Д.А., ответил согласием и написал сотрудникам полиции заявление на добровольное согласие проведение осмотра своего жилища. После, чего был произведен осмотр комнаты №... ... в г. Волгограде по месту жительства Шавницына Д.А. В ходе осмотра комнаты был обнаружен и изъят: блистер с таблетками, а также системный блок в корпусе черного цвета. На полке шифоньера была обнаружена и изъята банковская карта на имя Шавницына Д.. Изъятые упаковки с таблетками, системный блок и банковская карта были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятий все участвующие лица проследовали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений.

(т. 1, л.д. 110-111)

Показания свидетеля фио2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился возле ... г. Волгограда, вместе со своим знакомым, по имени Дмитрий, когда к ним подошли двое молодых людей и представились сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и предложили поучаствовать при личном досмотре задержанного гражданина в качестве очевидцев, они со знакомым согласились. После этого они подошли к одному из подъездов ..., где находился ранее ему незнакомый молодой человек. Задержанный представился как фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Волгоград .... Им пояснили, что молодой человек подозревается в незаконном приобретении сильнодействующих веществ, анаболических стероидов, на что последний пояснил, что действительно несколько раз приобретал у своего знакомого Шавницына Д. различные анаболические стероиды для личного потребления, и они находятся в его сумке. Затем примерно в 16 часов 20 минут одним из оперативных сотрудников в его присутствии и второго очевидца был проведен личный досмотр фио4 В ходе досмотра у гр. фио4, были обнаружены: 4 упаковки «Станос» в каждой по 100 таблеток желтого цвета, 2 картонные упаковки с надписью Testosterona-E с 16 стеклянными ампулами с жидкостью, 4 желтых пластиковых контейнера «станодрол-10» с таблетками внутри, 1 синяя упаковка «тренволонЕ» со стеклянным флаконом с жидкостью внутри. Сотрудник полиции нанес на его ладони и обнаруженные блистеры и флаконы спецпроявитель, в результате чего на ампулах тестостеронЕ в лучах УФ лампы появилось свечение красного цвета, в виде хаотичных пятен. Все изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета и опечатано. Также у фио4 был изъят его сотовый телефон «Айфон 5». По данному факту сотрудников полиции был составлен акт, в котором все участвующие расписались. На печатях все поставили свои подписи. Через некоторое время он и второй очевидец были приглашены для проведения личного досмотра второго задержанного, который представился как Шавницын Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный Волгоградская область ... р.... Яр ... проживающий по адресу Волгоград Центральный район .... Ему и второму незаинтересованному лицу объяснили, что молодой человек задержан по подозрению в совершении преступления и в их присутствии провели его личный досмотр. В ходе проведенного досмотра у Шавницына Д.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. Так же сотрудник полиции обработал поверхности его ладоней спецпроявителем, в результате чего на них в лучах УФ лампы появилось характерное свечение, в виде хаотичных пятен. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Сотрудники предложили Шавницыну Д.А. пройти к нему домой для проведения осмотра, на что Шавницын Д.А., ответил согласием и написал сотрудникам полиции заявление на добровольное согласие проведение осмотра своего жилища. После, чего Шавницын добровольно указал место хранения блистеров с таблетками. После чего сотрудниками, в их присутствии, был проведен осмотр его комнаты. В ходе осмотра комнаты был обнаружен и изъят: блистер с таблетками, а также системный блок в корпусе черного цвета. На полке шифоньера была обнаружена и изъята банковская карта на имя Шавницына Д.. Изъятые упаковки с таблетками, системный блок и банковская карта были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались. На печатях все поставили свои подписи. Затем они все вместе проехали в Управление ФСКН России по Волгоградской области, где с него взяли объяснение.

(т. 1, ад. 130-131)

Показания свидетеля фио3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что в середине ноября 2015 года в 6 отдел Управления ФСКН РФ по Волгоградской области поступила оперативная информация о том. что гражданин Шавницын Д. А., занимается приобретение сильнодействующих вещества с территории Р. Белоруссия на территорию Российской Федерации. Данная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с изложенным было установлено, что гражданин Шавницын Д.А. в очередной раз заказал с территории Р.Белоруссия на территорию Российской Федерации партию сильнодействующих веществ. Сотрудниками 6 отдела было установлено, что данную посылку гр. Шавницын Д.А. заказал на свое имя и должен будет получить её в 119 почтовом отделении, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными фио10 и фио6, приступили к проведению «наблюдения» и в тот же день, примерно с 16 часов 00 минут, он в составе группы наружного наблюдения прибыл к месту возможного появления Шавницына Д.А., а именно к 119 почтовому отделении, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., и стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 00 минут в почтовое отделение прошел молодой человек, с большой спортивной сумкой, впоследствии им стало известно, что это был Шавницын Д.А. Примерно через 30 минут Шавницын Д.А. вышел из почтового отделения. После этого прошел пешком на ..., где сел в маршрутное такси и проехал в сторону Центрального района г. Волгограда. На остановке ... Шавницын Д.А. вышел и проследовал по адресу: .... Примерно через 30 минут Шавницын Д.А. вышел из подъезда ... маленькой мужской сумкой на плече и проследовал на остановку общественного транспорта ..., сел в маршрутное такси и проследовал в сторону ... г. Волгограда. На остановке общественного транспорта Центральный стадион Шавницын Д.А. вышел из маршрутного такси и прошел в помещение центрального бассейна расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., после чего поднялся на второй этаж и прошел в спортивный клуб «Веллфит». После этого наблюдение за Шавницыным Д.А. было приостановлено, с целью не расшифровки проводимых мероприятий. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ было установлено, что Шавницын Д.А. сбыл сильнодействующие препараты ДД.ММ.ГГГГ находясь в ... Центрального района г. Волгограда гр. фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать гр. фио4 и Шавницына Д.А. После этого он остальные сотрудники полиции и понятые проследовали к дому №... по ..., В ... г. Волгограда где стали вести наблюдение. Спустя некоторое время около дома появился молодой человек по внешним признакам похожий на гр. фио4 В связи с этим сотрудниками 6 отдела было принято решение о задержании молодого человека. Спустя некоторое время молодой человек был задержан. Далее задержанному было предложено представиться, после чего задержанный представился как фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, .... В качестве понятых нами были приглашены двое незаинтересованных граждан - фио2 и фио8, для участия в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». Присутствующим очевидцам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего мы также разъяснили очевидцам их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После этого понятым был представлен фио4 подозреваемый нами в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии понятых задержанному пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении сильнодействующих веществ. Затем в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) был проведен личный досмотр фио4 В ходе личного досмотра у фио4 были обнаружены и изъяты: упаковки с названием «Станос» в каждой по 100 таблеток желтого цвета, картонные упаковки с надписью Testosterona-E с 16 стеклянными ампулами с жидкостью, 4 желтых пластиковых контейнера «станодрол-10» с таблетками внутри, 1 синяя упаковка «тренволон-Е» со стеклянным флаконом с жидкостью внутри. На обнаруженные блистеры и флаконы был нанесен спецпроявитель, в результате чего в лучах УФ лампы появилось свечение красного цвета, в виде хаотичных пятен. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета и опечатано. Также у фио4 был изъят его сотовый телефон «Айфон 5». По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие расписались. Спустя некоторое время ими был задержан молодой человек, который представился как Шавницын Д. А., проживающий по адресу Волгоград Центральный район .... Незаинтересованным лицам объяснили, что молодой человек задержан по подозрению в совершении преступления и в присутствии них был произведен его личный досмотр. В ходе проведенного досмотра у Шавницына Д.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. Так же поверхности ладоней Шавницына Д.А. были обработаны спецпроявителем, в результате чего на них в лучах УФ лампы появилось характерное свечение, в виде хаотичных пятен. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее Шавницыну Д.А. предложили пройти к нему домой для проведения осмотра, на что Шавницын Д.А., ответил согласием и написал сотрудникам полиции заявление на добровольное согласие проведение осмотра своего жилища. После, чего был произведен осмотр комнаты №... ... в г. Волгограде по месту жительства Шавницына Д.А. В ходе осмотра комнаты был обнаружен и изъят: блистер с таблетками, а также системный блок в корпусе черного цвета. На полке шифоньера была обнаружена и изъята банковская карта на имя Шавницына Д.. Изъятые упаковки с таблетками, системный блок и банковская карта были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятий все участвующие лица проследовали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений.

(т. 1, л.д. 108-109)

Показания свидетеля фио8, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился возле ... г. Волгограда, вместе со своим знакомым, по имени Сергей, когда к ним подошли двое молодых людей и представились сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и предложили поучаствовать при личном досмотре задержанного гражданина в качестве очевидцев, они со знакомым согласились. После этого они подошли к одному из подъездов ..., где находился ранее ему незнакомый молодой человек. Задержанный представился как фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Волгоград .... Им пояснили, что молодой человек подозревается в незаконном приобретении сильнодействующих веществ, анаболических стероидов, на что последний пояснил, что действительно несколько раз приобретал у своего знакомого Шавницына Д. различные анаболические стероиды для личного потребления, и они находятся в его сумке. Затем примерно в 16 часов 20 минут одним из оперативных сотрудников в его присутствии меня и второго очевидца был проведен личный досмотр фио4 В ходе досмотра у гр. фио4, были обнаружены: 4 упаковки «Станос» в каждой по 100 таблеток желтого цвета, 2 картонные упаковки с надписью Testosterona-E с 16 стеклянными ампулами с жидкостью, 4 желтых пластиковых контейнера «станодрол-10» с таблетками внутри, 1 синяя упаковка «тренволонЕ» со стеклянным флаконом с жидкостью внутри. Сотрудник полиции нанес на его ладони и обнаруженные блистеры и флаконы спецпроявитель, в результате чего на ампулах тестостеронЕ в лучах УФ лампы появилось свечение красного цвета, в виде хаотичных пятен. Все изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета и опечатано. Также у фио4 был изъят его сотовый телефон «Айфон 5». По данному факту сотрудников полиции был составлен акт, в котором все участвующие расписались. На печатях все поставили свои подписи. Через некоторое время он и второй очевидец были приглашены для проведения личного досмотра второго задержанного, который представился как Шавницын Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный Волгоградская область ... р.... Яр ... проживающий по адресу Волгоград Центральный район .... Мне и второму незаинтересованному лицу объяснили, что молодой человек задержан по подозрению в совершении преступления и в их присутствии провели его личный досмотр. В ходе проведенного досмотра у Шавницына Д.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. Так же сотрудник полиции обработал поверхности его ладоней спецпроявителем, в результате чего на них в лучах УФ лампы появилось характерное свечение, в виде хаотичных пятен. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Сотрудники предложили Шавницыну Д.А. пройти к нему домой для проведения осмотра, на что Шавницын Д.А., ответил согласием и написал сотрудникам полиции заявление на добровольное согласие проведение осмотра своего жилища. После, чего он добровольно указал место хранения блистеров с таблетками. После чего сотрудниками, в их присутствии, был проведен осмотр его комнаты. В ходе осмотра комнаты был обнаружен и изъят: блистер с таблетками, а также системный блок в корпусе черного цвета. На полке шифоньера была обнаружена и изъята банковская карта на имя Шавницына Д.. Изъятые упаковки с таблетками, системный блок и банковская карта были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались. На печатях все поставили свои подписи. Затем они все вместе проехали в Управление ФСКН России по Волгоградской области, где с меня взяли объяснение. Больше ему добавить нечего.

(т. 1, л.д. 127-128)

Показания свидетеля фио10, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что в середине ноября 2015 года в 6 отдел Управления ФСКН РФ по Волгоградской области поступила оперативная информация о том. что гражданин Шавницын Д. А., занимается приобретение сильнодействующих вещества с территории Р. Белоруссия на территорию Российской Федерации. Данная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с изложенным было установлено, что гражданин Шавницын Д.А. в очередной раз заказал с территории Р.Белоруссия на территорию Российской Федерации партию сильнодействующих веществ. Сотрудниками нашего отдела было установлено, что данную посылку гр. Шавницын Д.А. заказал на свое имя и должен будет получить её в 119 почтовом отделении, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными фио3 и фио6, приступили к проведению «наблюдения» и в тот же день, примерно с 16 часов 00 минут, он в составе группы наружного наблюдения прибыл к месту возможного появления Шавницына Д.А., а именно к 119 почтовому отделении, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., и стали вести наблюдение. Примерно в 17 часов 00 минут в почтовое отделение прошел молодой человек, с большой спортивной сумкой, впоследствии им стало известно, что это был Шавницын Д.А. Примерно через 30 минут Шавницын Д.А. вышел из почтового отделения. После этого Шавницын прошел пешком на ..., где сел в маршрутное такси и проехал в сторону Центрального района г. Волгограда. На остановке ... Шавницын Д.А. вышел и проследовал по адресу: .... Примерно через 30 минут Шавницын Д.А. вышел из подъезда ... маленькой мужской сумкой на плече и проследовал на остановку общественного транспорта ..., сел в маршрутное такси и проследовал в сторону ... г. Волгограда. На остановке общественного транспорта Центральный стадион Шавницын Д.А. вышел из маршрутного такси и прошел в помещение центрального бассейна расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., после чего поднялся на второй этаж и прошел в спортивный клуб «Веллфит». После этого наблюдение за Шавницыным Д.А. было приостановлено, с целью не расшифровки проводимых мероприятий. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ было установлено, что Шавницын Д.А. сбыл сильнодействующие препараты ДД.ММ.ГГГГ находясь в ... Центрального района г. Волгограда гр. фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать гр. фио4 и Шавницына Д.А. После этого он остальные сотрудники полиции и понятые проследовали к дому №... по ..., В ... г. Волгограда где стали вести наблюдение. Спустя некоторое время около дома появился молодой человек по внешним признакам похожий на гр. фио4 В связи с этим сотрудниками 6 отдела было принято решение о задержании молодого человека. Спустя некоторое время молодой человек был задержан. Далее задержанному было предложено представиться, после чего задержанный представился как фио4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, .... В качестве понятых ими были приглашены двое незаинтересованных граждан - фио2 и фио8, для участия в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение». Присутствующим очевидцам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего они также разъяснили очевидцам их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После этого понятым был представлен фио4 подозреваемый ими в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии понятых задержанному пояснили, что тот подозревается в незаконном приобретении сильнодействующих веществ. Затем в присутствии незаинтересованных лиц (понятых) был проведен личный досмотр фио4 В ходе личного досмотра у фио4 были обнаружены и изъяты: упаковки с названием «Станос» в каждой по 100 таблеток желтого цвета, картонные упаковки с надписью Testosterona-E с 16 стеклянными ампулами с жидкостью, 4 желтых пластиковых контейнера «станодрол-10» с таблетками внутри, 1 синяя упаковка «тренволонЕ» со стеклянным флаконом с жидкостью внутри. На обнаруженные блистеры и флаконы был нанесен спецпроявитель, в результате чего в лучах УФ лампы появилось свечение красного цвета, в виде хаотичных пятен. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета и опечатано. Также у фио4 был изъят его сотовый телефон «Айфон 5». По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие расписались. Спустя некоторое время ими был задержан молодой человек, который представился как Шавницын Д. А., проживающий по адресу Волгоград Центральный район .... Незаинтересованным лицам объяснили, что молодой человек задержан по подозрению в совершении преступления и в присутствии них был произведен его личный досмотр. В ходе проведенного досмотра у Шавницына Д.А., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. Так же поверхности ладоней Шавницына Д.А. были обработаны спецпроявителем, в результате чего на них в лучах УФ лампы появилось характерное свечение, в виде хаотичных пятен. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участники поставили свои подписи. Далее Шавницыну Д.А. предложили пройти к нему домой для проведения осмотра, на что Шавницын Д.А., ответил согласием и написал сотрудникам полиции заявление на добровольное согласие проведение осмотра своего жилища. После, чего был произведен осмотр комнаты №... ... в г. Волгограде по месту жительства Шавницына Д.А. В ходе осмотра комнаты был обнаружен и изъят: блистер с таблетками, а также системный блок в корпусе черного цвета. На полке шифоньера была обнаружена и изъята банковская карта на имя Шавницына Д.. Изъятые упаковки с таблетками, системный блок и банковская карта были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятий все участвующие лица проследовали в здание УФСКН РФ по Волгоградской области для дачи объяснений.

(т. 1, л.д. 133-135)

Показания свидетеля фио5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве очевидца при производстве сотрудниками Управления ФСКН РФ по Волгоградской области осмотра почтового отправления на территории ОПС №... по адресу: г. Волгоград .... В качестве второго очевидца участвовала фио9, также присутствовала начальник ОПС №... - фио7 Перед проведением осмотра сотрудники полиции предъявили свои удостоверения, постановление суда на осмотр почтового отправления, а также всем были разъяснены права и обязанности участников осмотра. После этого, сотрудниками полиции, в присутствии ее вышеуказанных лиц была вскрыта посылка поступившая с территории ... на имя Шавницына Д.. Внутри посылки оказались блистеры с таблетками, а также коробочки в которых были ампулы с жидкостью. Названия препаратов она сейчас уже не помнит. Сотрудники полиции сфотографировали содержимое посылки, переписали название и количество содержимого в протокол, после чего положили все содержимое обратно в посылку и запечатали. После этого все участвовавшие при осмотре посылки, включая её, расписались в протоколе осмотра посылки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная посылка была выдана получателю.

(т. 1, л.д. 121-122)

Показания свидетеля фио7, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре почтового отправления сотрудниками Управления ФСКН РФ по Волгоградской области на территории ОПС №... по адресу: г.Волгоград .... В качестве очевидцев при осмотре участвовали сотрудники ОПС №... - фио9, и фио5 До начала осмотра сотрудниками ФСКН было предъявлено постановление суда о разрешении осмотра почтового отправления, служебные удостоверения, а также сотрудники ФСКН разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности при осмотре посылки. Затем, в ее присутствии и очевидцев сотрудник полиции вскрыл почтовое отправление поступившее к ним с территории ... на имя Шавницына Д.. Внутри посылки находились блистеры с таблетками и коробки с ампулами. Названия и количество препаратов были записаны сотрудником полиции в соответствующий протокол осмотра. Содержимое посылки также было сотрудником полиции сфотографировано. После осмотра все препараты были помещены сотрудником ФСКН обратно в посылку, а сама посылка запечатана и приведена в первоначальный вид. Более ей пояснить нечего.

(т. 1, л.д. 124-125)

Показания свидетеля фио9, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве очевидца при производстве сотрудниками Управления ФСКН РФ по Волгоградской области осмотра почтового отправления на территории ОПС №... по адресу: г.Волгоград .... В качестве второго очевидца участвовала фио5, также присутствовала начальник ОПС №... – фио7 Перед проведением осмотра сотрудники полиции предъявили свои удостоверения, постановление суда на осмотр почтового отправления, а также всем были разъяснены права и обязанности участников осмотра. После этого, сотрудниками полиции, в присутствии ее вышеуказанных лиц была вскрыта посылка поступившая с территории ... на имя Шавницына Д.. Внутри посылки оказались блистеры с таблетками, а также коробочки в которых были ампулы с жидкостью. Названия препаратов она сейчас уже не помнит. Сотрудники полиции сфотографировали содержимое посылки, переписали название и количество содержимого в протокол, после чего положили все содержимое обратно в посылку и запечатали. После этого все участвовавшие при осмотре посылки, включая её, расписались в протоколе осмотра посылки.

(т. 1, л.д. 118-119)

Помимо показаний самого Шавницына Д.А. и показаний свидетелей обвинения, вина Шавницына Д.А. подтверждается другими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 6 отдела УФСКН РФ по Волгоградской области капитана полиции фио3, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Управления ФСКН России по Волгоградской области за номером 1007 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был задержан Шавницын Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ.

(т. 1, л.д. 5)

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное заместителем начальника Управления ФСКН РФ по Волгоградской области полковником полиции фио1, согласно которого в 6 отдел Управления ФСКН России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что Шавницын Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Волгоград, ..., причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ.

(т. 1, л.д. 7)

Актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. оперуполномоченный по ОВД 6 отдела Управления ФСКН по Волгоградской области фио6, с участием, оперуполномоченного полиции фио3, оперуполномоченного фио10, понятых фио2 и фио8, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан гражданин Шавнинын Д.А.

(т. 1, л.д. 10-11)

Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, была вскрыта посылка предназначавшаяся для Шавницына Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего специальным средством была произведена пометка содержимого посылки.

ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1, л.д. 14-16)

Акт личного досмотра фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра фио4 были обнаружены и изъяты: упаковки с таблетками, стеклянные ампулы, блистеры с таблетками, стеклянный пузырек.

ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1, л.д. 17)

Справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио4, является: жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массой 18,63 гр.

(т. 1, л.д. 22-23)

Справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио4, является: жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - эфир тренболона массой 3,40 гр. и вещество содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, массой: 11,42 гр., 3,60 гр., 11,64 гр., 3,52 гр., 10,89 гр., 11,59 гр. и 39,20 гр.

(т. 1, л.д. 29-31)

Справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе досмотра фио4, является: жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массой 18,63 гр.

(т. 1, л.д. 22-23)

Заключением физико-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио4, является: жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массой 17,03 гр.

ДД.ММ.ГГГГ указанное сильнодействующее вещество было осмотрено и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1, л.д. 80-81)

Заключением физико-химической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио4, является: жидкостью, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество - эфир тренболона массой 3,20 гр. и вещество содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - станозолол, массой: 10,21 гр., 2,64 гр., 10,43 гр., 3,58 гр., 9,81 гр., 10,36 гр. и 37,24 гр.

ДД.ММ.ГГГГ указанное сильнодействующее вещество было осмотрено и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1, л.д. 87-89)

Согласно Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество сильнодействующего вещества - станозолол, превышающее 2,5 грамма и 10 грамм отнесено к категории крупных размеров, количестве сильнодействующего вещества превышающее 10 грамм отнесено к категории крупных размеров.

(т. 1, л.д. 104)

Актом личного досмотр Шавницына Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Шавнинына Д.А. был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «LG», также при обработке ладоней Шавницына Д.А. в свете ультафиолетовой лампы было обнаружено характерное свечение.

ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1, л.д. 32)

Квитанциями о получении почтовых отправлений полученные с ФГУП «Почта России», о том, что гр. Шаницын Д.А. неоднократно получал потовые отправления в том числе: ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ с территории Р.Беларусь, и ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации и Р.Беларусь.

(т. 1, л.д. 172-180)

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра гр. Шавницына Д.А., а также скриншоты сделанные с его сотового телефона, в ходе осмотра которых было установлено, что Шавницын Д.А. неоднократно заказывал и получал сильнодействующие вещества с сайта www.sport-sterod.net, а именно в период времени с мая 2015 года по ноябрь 2015 года.

(т. 1, л.д.72)

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, с выводами проведенных по делу экспертиз.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственную службу УФСКН России по Волгоградской области, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению заместителя начальника УФСКН России по Волгоградской области.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» задокументировано оперуполномоченным 6 отдела УФСКН России по Волгоградской области капитаном полиции фио3 Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

(т. 1, л.д. 3-56)

Доводы Шавницына Д.А. о том, что он не подозревал о том, что заказ препаратов является противозаконным, в связи с чем приобретал анаболики почтовой доставкой, где указывал свою реальную имя и фамилию, считая, что их скрывать нет необходимости, суд не принимает, поскольку приобретение таких препаратов содержащих сильнодействующие вещества для собственного потребления, а не для сбыта не влечет уголовную ответственность и не влияет на квалификацию действий Шавницына Д.А. по сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере.

В данном случае Шавницын Д.А. приобретая сильнодействующие вещества в крупном размере, каждый раз достоверно знал о том, что передаст их своему знакомому фио4

Кроме того, Шавницын Д.А., проживая в Волгограде, адрес доставки указывал в ..., а затем адрес своего друга по имени фио4: г. Волгоград, ...7, но о заказанных им препаратах он фио4 ничего не говорил, что свидетельствует об определенной конспирации со стороны Шавницына Д.А.

Тот факт, что Шавницын Д.А. сам употреблял сильнодействующие вещества и приобретал их в том числе для себя, не опровергает обоснованность выдвинутого в отношении него обвинения.

О направленности умысла Шавницына Д.А. на реализацию сильнодействующих веществ свидетельствует имеющаяся у сотрудников правоохранительных органов информация о причастности Шавницына Д.А. к распространению таких веществ.

Доводы защиты о том, что содеянное Шавницыным Д.А. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, суд находит необоснованными, поскольку сбыт сильнодействующих веществ Шавницыным Д.А. каждый раз производился с новой приобретенной партии, временной промежуток между эпизодами сбыта составил несколько месяцев.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Шавницына Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях.

Давая правовую оценку содеянного Шавницыным Д.А., суд квалифицирует его действия как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ так и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ каждый по ч. 3 ст. 234 УК РФ, то есть как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шавницыну Д.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шавницына Д.А.: активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует указание Шавницыным Д.А. на лицо, которому сбывались сильнодействующие вещества, адрес и способ приобретения сильнодействующих веществ, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шавницына Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая признание Шавницыным Д.А. вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, суд, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, характеризующегося положительно, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, полагает необходимым назначить Шавницыну Д.А. наказание в виде штрафа как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного Шавницыным Д.А. преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, а также оценивает реальную возможность исполнения назначенного ему наказания и считает возможным назначить Шавницыну Д.А. наказание в виде штрафа ближе к максимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями в установленный судом срок.

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Шавницыну Д.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАВНИЦЫНА Д. А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей (ста десяти тысяч рублей).

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шавницыну Д.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей (двухсот тысяч рублей) с рассрочкой выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, с выплатой Шавницыным Д.А. в доход государства ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Шавницыну Д.А. до вступления приговора в законную в силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующие вещества – эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массой 15,43 гр., а также сильнодействующее вещество - станозолол массой 8,84 грамма и эфир тренболона массой 3,10 гр. и сильнодействующее вещество - станозолол, общей массой 74,96 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

...

... Председательствующий судья - А.В. Глухов

Свернуть