Дамрин Валерий Викторович
Дело 2-3461/2024 ~ М-2153/2024
В отношении Дамрина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3461/2024 ~ М-2153/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дамрина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дамриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при помощнике ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>»в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению-струкурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения,
установил:
ОАО «<данные изъяты>»в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению-струкурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд пр...
Показать ещё...иходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца ОАО «<данные изъяты>»в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению-струкурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, суд считает возможным принять указанный отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «<данные изъяты>»в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению-струкурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» от иска к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>»в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению-струкурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «<данные изъяты>» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья: Румянцева Д.Г.
СвернутьДело 12-144/2013
В отношении Дамрина В.В. рассматривалось судебное дело № 12-144/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лукиной О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дамриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ